在近期發布的幾款安卓系旗艦機型中，一加12和vivo X100 Pro是值得關注的兩款產品，也是一些用戶在選擇時最難取舍的兩款機型。這不僅因為兩機型的價格相近，做工也都不錯，同時也因為這兩款產品采用了不同廠家的旗艦芯片。

天璣9300和驍龍8 Gen 3到底那款處理器更強？也許是需要看在具體機型上的表現，需要從實用的角度出發來評估處理器性能的提升對用戶使用的影響。

具體來說，無論是外觀的個性化設計和制造工藝的優劣，以及性能、影像的表現，一加12和vivo X100 Pro都有著很大的不同。

一、外觀設計和制造工藝對比

從外觀的個性化設計看，一加12和vivo X100 Pro各自都延續了其前一代產品的設計元素，并在前一代產品的基礎上進一步在細節方面做了更多的裝飾性設計，同時兩個品牌也許正在形成相對個性化的品牌特征和外觀的品牌元素。

就這一點而言，這與前幾年安卓系列廠家一年一變的設計風格相比，確實有很大的進步，一個品牌的產品如果一代和一代不一樣，是很難讓用戶記住這一品牌特征的。

從一加12和vivo X100 Pro外觀設計來看，兩款機型的前面板設計基本一致，都是左右雙曲面單挖孔設計，這也是比較流行和相對保守的一種方案。對于沒有金融級人臉識別的安卓產品而言，前面板需要的傳感器要少很多，采用單挖孔也是比較實用的一種方式。

兩款外觀的區別主要表現在中框的設計和后背的設計方面。兩款產品中框雖然都是金屬亮面的設計，但vivo X100 Pro的中框與前后面板的結合是對稱式設計，而一加12的后背的弧度要比前面板的弧度曲率要小一些。

在中框上的按鍵和細節設計方面，一加12的按鍵相對于vivo X100 Pro而言，精致度要差一些，中框的亮面也更容易粘上指紋。一加12比較意外的是中框左面設計了一個三段式“靜間模式”按鍵，給用戶多了一種選擇。

一加12和vivo X100 Pro后背的設計是兩者最大差異的地方，一加12的影像DECO采取了非對稱設計，而vivo X100 Pro的后背則完全遵循對稱設計的原則，表面看來一加12的后背可能個性化更多一些，但相對于vivo X100 Pro，整體平衡感要差一些，手握的觸感，vivo X100 Pro要好一點。

當然這些感性化的體驗并非每一個都有相同的感受，但平衡感對許多人是直覺就能感受到的。兩款產品在影像DECO上的細節打磨都是相當用心的，這在今年上市的安卓系旗艦機型中并不多見。在設計理念上，無論是一加所謂的“Time Design”還是vivo的稱的日月更替，其核心大致是一樣的，通過對影像DECO表現細節的工藝處理，當光線照射到這一區域時，能形成類似表針的動感和形態，給用戶一種靈動的變化，至是不是來此于日月還是時間，倒大可不必在意。

以一加12和vivo X100 Pro白色版本來看，在后背玻璃的制造方面，一加的白色玻璃當光線照射時，有一種從里向外透出來的光感，給用戶的感覺可能要好一些。vivo X100 Pro的白色后背玻璃，并沒有什么特殊的工藝，但質感很好，同時兩款機型的白色玻璃版都不沾染指紋。

從外觀設計來看，vivo X100 Pro可能更流行和保守一些，一加12的個性化非平衡設計，并在DECO的左邊延伸出的底座并非每一個人都會喜歡。在制造工藝方面，兩款機型在中框和前后面板的縫隙控制和統一性方面都很優秀，表現出了一線大廠的素質，影像DECO的制造工藝也非常精致。至于近一陣網上炒作的一加12影像DECO與中框拼接處的縫隙根本無需在意，仔細看縫隙是存在的，但在兩個亮面金屬材質中間還填充了同色系塑料，如果不是仔細看，是不會注意到那條縫隙的。

二、性能、續航及屏幕對比

一加12和vivo X100 Pro在屏幕上雖然都采用了京東方的屏幕，但在參數上還是有些差別的。

vivo X100 Pro的屏幕分辨率為2800X1260的8T LTPO的6.78英寸，峰值亮度為3000尼特，像素密度為452PPI，2160PWM調光，屏幕刷新率為120Hz。一加12首發了京東方X1材質屏幕，分辨率3168X1440，峰值亮度為4500尼特，屏幕大小米6.82英寸，與vivo X100 Pro基本相同。像素密度為510PPI，同樣支持120Hz高刷和2160HzPWM高頻調光。

無論從參數還是從視覺體驗上，一加12的屏幕都要比vivo X100 Pro的略好一些。

在處理器性能方面，一加12采用的是驍龍8 Gen 3，而vivo X100 Pro采用的是聯發科天璣9300，這兩款處理器的性能差別已經有許多評測了，總體來說，天璣9300無論從通用計算、圖形處理還是AI性能方面，都已經以較大的優勢超越了驍龍8 Gen 3，天璣9300是目前ARM最強的處理器之一，只是在單核性能方面略低于蘋果的A17。

具體到一加12和vivo X100 Pro的性能表現方面，受兩家企業對處理器調校策略的不同，vivo X100 Pro的性能優勢并沒有比一加12強太多。在GeekBench 6的測試中，一加12的單核成績為2178，多核成績為6678；vivo X100 Pro的單核成績為2272，多核成績為7755左右。vivo X100 Pro的單核成績大致比一加12高4.3%，多核成績比一加12高16.13%。

安兔兔的跑分由于眾所周知的原因，對于驍龍系列的處理器支持要更好一些，一加12和vivo X100 Pro性能差距并沒有實現表現的那么大，vivo X100 Pro的成績是210萬左右，而一加12的最好成績為208萬左右。

在AI性能方面，由于驍龍8 Gen 3和天璣9300在NPU單元上的不同，天璣9300對于驍龍8 Gen 3有碾壓性的優勢，在AI Benchmark測試中，驍龍8 Gen 3的成績3100左右，但這是驍龍8 Gen 3調用了CPU+GPU+NPU一起跑出的成績，而天璣9300僅靠NPU單元就能達到3034左右的成績。

在實際使用過程中，對于普通用戶而言，無論是一加12還是vivo X100 Pro，其流暢性都行業一線水平，差別只在于由于兩家廠商在系統動畫上的不同策略帶來的視覺上的不同。

另一個巨大的差別就是由于天璣9300強悍的AI性能，vivo在X100 Pro上內置了藍心大模型，可以方便地通過語音助手方便地讓大模型為你完成一些寫作和資料整理方面的工作。

電池和續航方面兩款產品都配置了典型容量為5400mAh的電池和100W有線快充、50W無線快充，對于普通非重度游戲用戶而言，這一配置和整體系統的配合，重度使用一天沒有太多的壓力，屬于行業典型的續航表現。

三、影像表現對比結論

一加12和vivo X100 Pro影像模組的配置差異也比較大，vivo X100 Pro采用了索尼一英寸傳感器IMX989，一枚1G+7P的鏡頭，最大光圈F1.75，支持光學防抖。一加12則是采用了索尼新一代的LYT-808傳感器，1/1.4英寸在大小，最大光圈F1.6，同樣支持光圈防抖。長焦兩家都參考采用了華為的經典設計，都是OV64B傳感器，只是配置的鏡頭不太一樣，X100的等效焦距為100mm，而一加12的等效焦距為70mm。具體的配置如下表所示。

在明亮光線環境下，從實際拍攝的表現上來看，至少在vivo X100 Pro和一加12的主攝模組中，一英寸的CMOS在細節表現、分辨率等方面，仍然比一加12上的LYT-808要好一些。主攝物體邊緣的線條，墻面的細節，vivo X100 Pro都要比一加12略好一些。

上面樣張的拍攝時間盡管不同，但位置大致相同，光線情況也大致相當，從畫面中心的分辨率來看，vivo X100 Pro的分辨率明顯要好一些，細節保留得更多一些。

明亮光線環境中的長焦表現有些令人意外，盡管兩款手機都采用了OV64B，但從實際表現來看，一加12的細節和分辨率卻要更好一些。

在上面樣張中，盡管畫面機位略有區別，但光線情況一致，可以大致評估出兩款機型在明亮光線環境中的分辨率和細節表現。從畫面中心區域看，排除因光圈不同帶來的影響，中心的畫面分辨率，一加12要明顯好于vivo X100 Pro。

更意外的是在弱光環境或夜間環境，兩款手機的表現又發生了改變。在弱光環境，一加12的中心區域的畫面涂抹感更為嚴重一些，細節損失要更大一些，能明顯觀察到vivo X100 Pro的弱光表現要更好一些。

在上面樣張中，畫面中心的亮光區域，放大后可以明顯看到，vivo X100 Pro的細節表現更好，分辨率更高。雖然兩款機型的曝光策略大致相同，但產生這種完全不同的畫質表現，可能更多的原因來來源于兩家廠商算法的不同。

在噪點抑制方面，兩款機型的表現都還不錯，無論是主攝還是長焦，一加12和vivo X100 Pro的噪點抑制在目前旗艦機型中，均屬于優秀級別。在弱光環境中，盡管一加12的噪點抑制略好，但涂抹痕跡要比vivo X100 Pro要嚴重得多。

綜合來看，在主攝方面，vivo X100 Pro在細節表現、分辨率、噪點抑制、色彩還原方面，vivo X100 Pro都要比一加12要好一些，唯一例外的是一加12在明亮光線條件下，長焦的表現要比vivo X100 Pro要好一些。另外兩款機型的色彩還原都呈現出濃郁的風格。

綜合表現，vivo X100 Pro要比一加12好

從外觀設計方面看，雖然審美是一種個性化的表達，但從刀客的經驗來看，vivo X100 Pro要比一加12更加好看一些。在性能表現方面，vivo X100 Pro要比一加12有明顯的優勢，何況vivo X100 Pro還預置了大模型，方便用戶日常處理事務。屏幕方面，一加12要明顯優于vivo X100 Pro，但在影像表現方面，vivo X100 Pro要比一加12更為優秀。

整體而言，如果你喜歡更好的屏幕表現，對于性能和影像要求不高，那么選擇一加12是一個合適的，但對于一般人而言，vivo X100 Pro會更為優秀，當然你還要不在乎700元的差價。