張玄化，人如其名，竟搞一些玄乎神化的東西，尤其是他搞的還是什么“中醫(yī)養(yǎng)生”，而且還搞什么所謂的古法。

據(jù)了解，長期以來，張玄化一直在鼓吹自己創(chuàng)造的所謂“中醫(yī)理論”。近日他宣傳古法熬制米湯，可完全代替奶粉甚至母乳，把米湯的功效、好處，說得玄而又玄，神乎又神。

然而，現(xiàn)在是科學(xué)的時代，在科學(xué)面前，這種玄乎又玄、神乎又神的所謂“古法”，是很容易被打掉神秘光環(huán)的，縱然掛上“中醫(yī)養(yǎng)生”的旗號，也無濟于事。

更何況，現(xiàn)在中醫(yī)本就已經(jīng)受到了爭議，很多人質(zhì)疑中醫(yī)的科學(xué)性，像這種一眼假的東西，又豈有人信？

張玄化鼓吹古法熬制米湯可以代替奶粉和母乳，這種反智言論，經(jīng)央視新聞曝光而為天下知。央視新聞曝光這種假中醫(yī)、真反智，宣傳科學(xué)知識，以正視聽，自然是應(yīng)該的。但其實，即便央視新聞不出手，我認為也不會有人真的相信他。

有人可能會說，評論區(qū)里確實有人在支持張玄化呀。不錯，確實有人留言，認為張玄化講的不錯，而且以自己所謂的親歷或親見為證，認為米糊可以代替奶粉和母乳。但是，我敢斷定，這些人都是杠精。這些人對奶粉與米糊的不同心知肚明，他們甚至還知道古代兒童夭折率很高。

不信的話，可以做個調(diào)查統(tǒng)計，看看現(xiàn)在有多人生孩子或得了孫子孫女，會選用張玄化的古法熬制米湯去喂養(yǎng)，而不使用母乳與奶粉，或者在母乳之后不給孩子喝奶粉，而是給孩子喝米糊。網(wǎng)上統(tǒng)計不排除個別杠精故意選米糊，但現(xiàn)實中絕對不會有。這一點，我可以拿腦袋做賭注。

現(xiàn)代人都識字，都有初中以上的文化，都懂得不同食物有不同的營養(yǎng)成分，都知道人體尤其是兒童生長需要什么樣的營養(yǎng)。大米的主要營養(yǎng)成分是碳水化合物，蛋白質(zhì)與脂肪含量極少，這怎么能和母乳以及奶粉相比？無論怎么熬制，也不可能熬制出原本沒有的營養(yǎng)成分。

蛋白質(zhì)與脂肪攝入不足，會導(dǎo)致嚴(yán)重營養(yǎng)不良，發(fā)育遲緩，免疫力下降，這都是常識了。古代兒童夭折率為什么那么高？醫(yī)療技術(shù)落后其實還在其次，關(guān)鍵就是營養(yǎng)不良，抵抗力差，容易患病。別說嬰幼兒，就是成人，蛋白質(zhì)與脂肪攝入不足，也會生病的，也會要命的。

所以，張玄化的反智，其實是小兒科的。他的反智言論，我認為對社會基本不會構(gòu)成實質(zhì)性傷害，因為不會有人信他的，杠精也不會信他的話去用米糊代替奶粉。

而且，張玄化他自己也不相信自己的話，不然他怎么給自己孩子吃奶粉，而不去喂他那古法熬制的米湯呢？有細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，張玄化家的桌子上就放著一罐奶粉。

不過，這家伙卻實實在在地傷害了中醫(yī)。中醫(yī)本已受到科學(xué)性的質(zhì)疑，而他鼓吹自己的養(yǎng)生理論，卻綁定中醫(yī)、國學(xué)的符號，更給反中醫(yī)者以口實。但其實，他這個東西與中醫(yī)根本不沾邊。

對這樣的人，該如何處理？目前微博是對張玄化進行了禁言。可是這就夠了嗎？像這種散布反智言論、損害中醫(yī)形象的人，不應(yīng)該進行封號嗎？這種人為了流量已經(jīng)喪失道德底線，豈能只是禁言？

除了綁架中醫(yī)，損害中醫(yī)形象外，張玄化似乎還有意引導(dǎo)輿論撕裂社會，因為他說了這樣一句話：擺脫資本的控制。

這是什么意思？顯然，他是說買奶粉是被資本控制了，家長無奈地受到了資本的盤剝，因為孩子不能不喂呀。

所以，在支持張玄化的人中，不排除對社會不滿的人，因為張玄化被禁言，有人就說什么“這回惹到資本了”。

張玄化拿資本做噱頭，不過是為了流量而已，但支持他的人可就不是為了流量了，他們顯然是想下蛆，撕裂社會。