（原標題：牛彈琴：終于見面了，就 15 分鐘，但很意味深長）

文章來源：牛彈琴公號

終于見面了，就15分鐘，但很意味深長。

你們應該知道我說的是哪件事。在參加教皇葬禮前，美國總統特朗普和烏克蘭總統澤連斯基，終于見了一面。

這也是2月白宮災難性會談后，兩人間的第一次見面。

15分鐘，在梵蒂岡一個空闊華麗的大廳，一對一坐著。

感覺略有點滑稽，有網友感慨，一幅世界名畫誕生了！

還有三個有意思的小細節。

第一個，馬克龍被拒了。

看了一下視頻，大廳最初擺放了三把紅椅子，馬克龍也出現了，這本應該是美國、烏克蘭、法國三方會談。

但特朗普立刻阻止了馬克龍。

雖然沒聽到聲音，但特朗普推開馬克龍的動作很清楚，他希望和澤連斯基一對一會談。

馬克龍無奈，只能訕訕離去。

我看到，有人分析，這就是特朗普的權術，知道馬克龍想為澤連斯基撐腰，他偏不讓，他要一對一對澤連斯基施加更大壓力。

換句話說，美國人的談判，豈有歐洲人上桌的道理？

馬克龍只能與澤連斯基單獨會談

第二個，著裝很特別。

澤連斯基，一如以往，穿著他的深色作戰服。

別忘了，上一次在白宮，有人對澤連斯基暴怒的一個原因：你的西裝呢？

堂堂美國白宮，你竟然不正裝出席，這是對特朗普和美國的不尊重。

但很多人注意到，雖然是參加教皇的葬禮，特朗普居然也很特別，幾乎所有領導人，都穿著黑色正裝，系著黑色領帶。似乎只有他，穿著藍色西裝。

我看到，有人就 P 圖，模仿澤連斯基的口吻，詢問特朗普：你就沒有一套黑西裝嗎？

當然，美國的規矩，從來是要求別人，不要求自己。

或者，會不會特朗普突然發現，他帶的黑色西裝，都是中國制造呢？

網友P的對話

第三個，更像促膝談心。

雙方挨得很近，感覺再近一點，臉都要貼上了。

澤連斯基神情嚴肅，身體前傾，不斷做著手勢，像是在努力對特朗普解釋什么。

會面后，澤連斯基發推說：" 很好的會晤，我們進行了大量的一對一討論。希望所有討論都能取得成果。保護我們人民的生命安全。全面無條件停火。可靠持久的和平將防止另一場戰爭爆發。這是一次非常具有象征意義的會晤，如果能取得共同成果，它有可能成為歷史性的會晤。"

就15分鐘，還大量討論？

澤連斯基還真會說話。

但也請注意他的措辭：非常具有象征意義，可能成為歷史性會晤。

也是深意藏焉。

澤連斯基，肯定還心有余悸，表態很積極很肯定，但就是有很多前提條件。

特朗普和澤連斯基被拍到挨得很近

看特朗普的社交媒體，才更有趣。

這次會晤后，他又發了一條長長的推文，看了一下，讓人哭笑不得。

他提都沒提澤連斯基，仿佛就沒見過他一樣。

他將《紐約 · 時報》罵了個狗血噴頭，順帶又痛罵了一頓奧巴馬和拜登，反正，在特朗普口里，烏克蘭問題搞成這樣，都是奧巴馬和拜登干的。特朗普還很委屈，" 哪怕（他幫俄烏）達成史上最棒的協議，《紐約 · 時報》這破爛家伙都會惡評如潮 "。

他還順帶埋怨了一頓普京，說：雖然如此，普京過去幾天向平民區、城鎮發射導彈是毫無道理的。這讓我覺得，也許他并不想停止戰爭，只是在慫恿我，需要用不同的方式處理，比如 " 銀行制裁 " 或 " 二級制裁 "？太多人死了！！！

這樣埋怨普京，難得難得。

我看到，一條比較靠前的留言這樣反駁：特朗普根本不在乎停止戰爭，他在乎的是阻止那些讓自己顏面掃地的頭條新聞 …… 任何暴怒、任何侮辱、任何謊言都無法掩蓋這一點。

但不管怎么說，這次象征性的會晤，至少部分緩解了美烏緊張關系。

美英法烏四國領導人交談

最關鍵的，接下來怎么辦？

按照披露的美國主張，俄烏立刻停火，克里米亞納入俄羅斯版圖，美國 " 事實上承認 " 俄羅斯占領幾乎整個盧甘斯克，以及頓涅茨克、赫爾松和扎波羅熱的部分地區 ……

這遭到澤連斯基的斷然拒絕。

很簡單，這完全是喪權辱國，20% 的土地，就此落入俄羅斯之手，澤連斯基毫無疑問將成為歷史罪人。

如果只是 " 事實上承認 "，多少還好辦些；將克里米亞寫入法律條文，那等于將澤連斯基釘到歷史恥辱柱上。

但澤連斯基不松口，特朗普不答應，威脅美國退出斡旋，用他此前的話說，"（澤連斯基）他沒有什么好吹噓的，烏克蘭形勢嚴峻——他可以選擇和平，或者再戰三年，直到失去整個國家。"

別忘了，去年大選，特朗普最著名的承諾，就是俄烏沖突小 Case，他在上任24小時內，就能終結這場戰爭。

牛皮不是吹的，泰山不是壘的，100個24小時都過去了，戰火仍在持續！

有意思的是，在最近接受《時代》周刊采訪時，特朗普承認，他的確說過這話，但他話鋒一轉說：這是 " 夸張 " 說法，" 顯然，人們知道我說那句話是開玩笑，但我也說過會結束（戰爭）。"

這樣的事情，都能開玩笑？

我看了一下，CNN 還哪壺不開提哪壺，專門做了個資料整理，說特朗普在上任前后，至少53次說過，他能在24小時內結束俄烏沖突。

53次發誓一件事，最后說自己是在開玩笑？

這開的是什么國際玩笑？

我們說君無戲言，這可能有點封建；但言而有信，是一個人基本的道德，更何況他是一國總統。

唉，難怪有人說，相信美國總統很靠譜，還不如相信老母豬會爬上樹。

前說后賴，兩手一攤，這還怎么讓世界相信美國？你以后說的哪個承諾是真，哪個承諾是假呢？

個人觀點，不代表任何機構