廣州日報消息，4月21日，廣州日報獨家原創報道的《7樓8樓鬧矛盾9樓住戶躺槍被震樓3年》引發全國熱議，一度登頂微博全國熱搜第一。4月22日記者跟蹤報道，獨家采訪了支先生和受影響的6樓和10樓住戶。4月23日，此前拒絕記者采訪的8樓住戶連先生聯系記者，講述與7樓矛盾的前因后果。連先生說，8樓是買的房子，他和家人已搬到租的房子，目前不打算再搬回去住了。連先生表示，他想與7樓和解，近期街道和派出所組織的一次調解他也參與了，但7樓未露面。連先生希望疑似震樓器的聲音不要影響到其他鄰居。

廣州日報4月21日相關報道截圖

連先生表示，報道刊發后，有部分網友指責他做了過激的行為激怒了7樓住戶，才導致7樓搬家空置房屋也要制造疑似震樓器的聲音。連先生回應，2021年10月，7樓男業主突然敲門找到他，要求21時30分不要發出噪音。“我和妻子并未發出噪音，就是正常走路和洗漱，并未在家中跳繩或跑步。”連先生說，當時對7樓住戶解釋并未發出噪音，7樓住戶并未與他發生爭執，就轉身走了。次日，7樓住戶就在業主群控訴連先生發出噪音，并警告報警處理，雙方在業主群有了口角之爭。連先生說，家中的桌椅拖動會發出聲音，為了避免影響樓下，他買了布條纏住腳蹬，避免影響7樓。

圖為涉事居民樓

連先生說，從2022年1月開始，7樓住戶開啟疑似“咚咚咚”震樓器的聲音，他在業主群警告報警。連先生表示，妻子第一次懷孕流產，心情本就不佳，震樓器的聲音讓他和妻子都煩躁不安。當時火氣也大，直接就報警了。連先生表示，晚上7樓住戶還開著電視，聲音從晚上九點持續到十一二點。“家用電視四五十的音量，我躺在主臥都能清晰聽到7樓住戶電視節目的聲音。”

連先生表示，有段時間曾和7樓的關系有所好轉。當時7樓的陽臺頂出現滲水，是他的責任，他當時找防水公司花了一萬多元修理。不過，后來7樓又出現廚房滲水，又找到連先生，要求連先生處理。不過連先生說，當時妻子生了孩子，請了家里老人來照顧，在4樓租了房子，平時吃飯都在4樓，8樓的廚房都沒使用，不太可能是他的責任。他要求7樓請專業機構檢測，確定是他的責任，他負責到底，檢測的費用也由他出。連先生說，7樓住戶聽到他不愿意直接修理，一聲不吭地就走了。“接著樓下疑似震樓器就升級為年久失修的老式風扇的噪音。每逢晚上，聲音是慢慢地由低到高，有規律的震動。”連先生說，他今年3月底再次請了檢測機構檢測，確定不是他家廚房漏水。

記者跟隨支先生將問題反映到所在街道綜治中心和司法所

連先生表示，2024年以來，他一直都配合社區居委會、街道、派出所的調解工作。今年3月底，街道和派出所組織的調解他也參加了，但7樓一直未露面。因為長期的噪音，今年4月，連先生在和家人商量后，計劃徹底告別與7樓的糾纏，在外面租了房子。“我老婆和我都被這個事情搞得很煩，不想再跟他耗了。”連先生說，此前拒絕采訪，也是因為搬家了，不想再過問這個事情。

連先生表示，這么多年，街道、派出所等部門調解，他都積極配合，但沒有任何作用。“7樓不參與調解，調解就沒法進行下去。”連先生還咨詢了律師是否通過訴訟解決，但律師說沒有直接證據勝訴不大。連先生說，7樓震樓并不只影響到他，還影響到其他無辜的鄰居，他希望7樓參加街道和派出所組織的調解。“搞這種事情惡心我們沒問題，但不要影響到其他無辜鄰居。”

連先生表示，7樓住戶較難溝通，他們有矛盾后，在電梯間碰到，7樓住戶會直接走開。連先生表示，他不考慮再搬回8樓居住，但希望7樓參與調解，不要讓疑似震樓器的聲音影響到還在居住的鄰居。

相關新聞

7樓住戶疑似安裝了“震樓器”報復8樓，一陣陣規律性振動的噪聲持續了兩三年，9樓住戶苦不堪言

近日，黃埔區夏港街道保稅社區某小區一位9樓業主支先生向記者反映，因他樓下住戶之間存在糾紛，7樓住戶疑似安裝了“震樓器”報復8樓，一陣陣規律性振動的噪聲持續了兩三年，也影響到支先生的正常生活。盡管他多次尋求幫助，但因各方無法強制進入7樓住戶家取證，該問題始終未解決。

工作人員上門調解

支先生介紹，兩三年前7樓一位住戶因與樓上長期矛盾而搬離小區，隨后的夜晚他不時感覺到樓下傳來規律性的低頻振動聲，原本是樓下鄰居間的矛盾，卻間接影響到了他和家人。支先生多方排查后鎖定了7樓那位已經搬走的住戶。

支先生懷疑，7樓住戶是在家中安裝了“震樓器”，遠程遙控報復樓上鄰居，他先后多次尋求物業、社區居委會和派出所的幫助，各方也積極聯系7樓住戶進行協商，但對方不愿出面配合，由于沒有實質證據，各方都表示“無權強行進入7樓住戶家中”。而受噪聲影響，8樓只剩下業主在住，其家人都已搬離。

記者隨后在網絡平臺上搜索“震樓器”，相關商家稱“該產品支持遠程遙控”。支先生表示，去年11月民警到7樓住戶所在公司拜訪后，樓下的不明聲響暫停了幾個月，但今年3月底至今又開始發出噪聲。目前他和妻子已經在找房子考慮搬走了。

記者近日與該小區物業公司和居委會工作人員上門查看，支先生樓下8樓住戶家測得的不明聲響剛過40分貝，而支先生家聽到的不明聲響大部分時間不超過40分貝。目前，居委會正繼續排查聲音源頭，并積極調解7樓和8樓住戶間的矛盾。

8樓住戶家測得的不明聲響剛過40分貝

不高于40分貝的聲音是否構成噪聲？廣東秉甲律師事務所律師李赫男表示，法律對噪聲的規定為“超過噪聲排放標準或者未依法采取防控措施產生噪聲，并干擾他人正常生活、工作和學習的現象”。“即使低于排放標準，但達到了干擾他人正常生活、工作和學習即可以定義為噪聲，該行為依然違法。”

上海市海華永泰律師事務所高級合伙人孫宇昊則表示，根據民法典關于相鄰權的規定，如果使用“震樓器”長期故意制造噪聲妨礙鄰居等相鄰方的合法權益，相鄰方有權起訴要求其停止侵害、排除妨礙和賠償損失等。“維權一定要注意證據收集與固定，做好噪聲記錄與時間關聯性證明材料。”