原創 廖一恒 底線思維

文/觀察者網專欄作者 廖一恒

上海國際問題研究院碩士研究生

在特朗普宣布對臺灣地區征收32%“對等關稅”34小時后，賴清德才讓臺灣地區行政管理機構負責人卓榮泰公布應對措施，鼓吹這是“經濟黃金時代”，更是公布了“五項策略”，大張旗鼓宣稱“臺灣投資美國隊”來了。

“投資美國隊”：臺對美經貿N連跪

關于“臺灣投資美國隊”這個表述，筆者乍一聽還以為是哪位網友的戲謔，結果發現竟然是“臺獨”貨真價實的“驕傲”用詞。要強調投資，馬上就有“臺積電加碼投資美國”，要強調“隊”，那就成體系的擴大對美采購：“除了臺積電加碼投資，其他產業，例如電子、通訊、石化及天然氣等產業，都可以加碼投資美國”，還真是“賣臺”“毀臺”無底線，次次創新高。

面對特朗普癲狂的無差別“對等關稅”沖擊，賴清德把腦子埋在地里，“恭敬”表示“臺灣沒有任何采取關稅報復的打算”，此舉立馬招致臺學者“太弱軟”的痛批。

作為“倚美謀獨”，將老百姓綁上“臺獨”戰車的“一把好手”，賴清德的這番表述也算是有跡可循：

2025年3月14日，民進黨被爆料正與美軍談判，希望采購總金額70-100億美元的軍備，以加速其在“掏空臺灣、武裝臺灣、毀滅臺灣”的末路狂飆；

3月20日，賴清德又在餐桌上和美國商會會長表示，臺灣“中油”公司正有對美采購能源的意圖，希望與阿拉斯加氣源開發商進一步洽談；

也是3月20日，臺外事部門負責人林佳龍表示，預計9月派出農訪團赴美采購，主動縮小對美貿易順差。

月前，面對特朗普的加稅威脅，臺當局就連續呈上“投誠信”，“臺獨”對外掏心掏肺，可連在白宮被罵的機會都沒換來，最后關稅大棒還是砸在了腿上?！芭_獨”不僅不躲避，還繼續自帶狗糧，“出手闊綽”。前有臺積電在重壓下的1650億美元被迫投資不夠，現在還要“加碼投資”，連夜統計，各行各業整合打包，賣到最后將毫無價值可言。

特朗普3月3日發消息稱，臺積電計劃追加1000億美元投資美國半導體 路透社

幻想的“日不落”：黔驢技窮

自賴清德上臺以來，基本延續了蔡英文時期的“依外謀獨、以武拒統、抗中保臺”的路線，并且更加“論調赤裸、氣焰囂張、立場激進”。臺當局的規劃中聲稱，臺灣要全力推動以價值觀為導向的對外交流，旨在成為所謂的“經濟日不落”，建立安全、民主、經貿三大共同體，讓世界“上架臺灣”。

口氣很大，但目前看來，臺灣的“上架方式”是只賣自己，卻完全沒有收銀員。不管風吹雨打，不管民生哀怨，死了心，一條路走到黑，張牙舞爪的把自己送出去。有學者將賴清德當前的對美政策概括為“加緊貼靠、加強應變和加倍輸誠”，“三加”策略可謂“滑跪式”對美策略的真實寫照了。

問題是臺灣以價值觀為導向的對外活動與特朗普奉行的“美國優先”、淡化價值觀外交的對外思維，明顯背道而馳；“臺獨”付出再大的政治經濟代價，只能換來特朗普對臺的“訛詐”，甚至連虛假承諾都沒有。而面對美方的“服從性測試”，“臺獨”拿出了前所未有的“戰略耐心”，提出五項應對，看似誠意滿滿，實則慌不擇路，末路狂飆。

第一項，改善“對等關稅”現狀?！芭_獨”妄想通過“臺灣投資美國隊”換來“美國投資臺灣隊”，通過全盤加碼打包賣臺，消除雙方貿易障礙，這簡直是自作多情。想和美國談“零關稅”，不如看看提出同樣建議的越南和歐盟的結果：特朗普對歐盟表示“誠意不夠”，對越南不屑一顧，而臺當局目前甚至還沒獲得回復的資格。

第二項，產業支持計劃。很難想象，在臺灣最具競爭力的半導體產業剛大出血不久的情況下，“臺獨”此番言論底氣何在。假設真如臺當局所言，針對小微企業實施20項措施，那錢從哪來，又能持續多久？

第三項，中長期經濟發展計劃。還是那句話，核心引擎都被偷家了，未來臺灣經濟能好嗎？臺積電的1650億赴美投資，防務預算上調至GDP的10%，100億美元的軍事采購，還有各行各業虧本赴美大采購，如果這一切都要為美國“主子”實現，恐怕臺灣根本撐不到長期計劃的那一天。

3月，特朗普提名的國防部副部長人選科爾比聲稱，臺當局需要將防務支出提高到GDP的10%

第四項，臺灣地區加美國的新布局。此番言論根本搞不清楚自己的定位，今天幻想臺灣地區+美國重塑世界民主價值鏈，引領民主價值鏈重構；明天幻想共建“硅盾2.0”，成為所謂“非紅供應鏈”中的核心角色，這種“跪舔”的自信到底緣何而來，令人感到可悲。

第五項，開啟所謂的產業傾聽之旅?！芭_獨”對于臺企、臺商可謂是既留不下，也管不住，更別提保護。一方面，面對兩岸經貿的深度融合，民進黨當局千方百計阻止臺商來大陸投資；另一方面，為了倚美謀獨，賴清德甚至主動全盤奉上臺企臺資，極其荒謬。

從某種程度上看，臺灣地區和美國確實共享“經濟黃金時代”，只不過美國在用餐，臺灣則是桌上的桌布和餐盤，甚至不能算在同一個菜單。只要“臺獨”還沒認清，只要臺灣地區對美還存在貿易逆差，只要重要半導體企業還留在臺灣，特朗普就絕會不放手。

經濟安全？一廂情愿的“硅盾2.0”

隨著全球地緣政治經濟動蕩，全球價值鏈重組和人工智能浪潮的到來，臺灣的半導體產業在全球半導體供應鏈中占據了重要位置，并被卷入到大國科技博弈中。在與美國的經貿聯系中，圍繞半導體產業的布局、投資和相關經貿活動仍是外界關注的核心。

如今，面對特朗普施壓搶奪臺積電，島內學者樂觀地提出了與美國共建“硅盾2.0”的設想，希望通過對外布局半導體產業、加強與美國的聯系，進而使雙方戰略一致，讓美方更具保護臺灣地區的意愿。

2001年，澳大利亞記者克雷格·艾迪生提出了硅盾（Silicon Shield）的概念。他在該發表的作品《硅屏障：臺灣最堅實的國防》一書中提到，臺灣半導體產業扮演著舉足輕重的地位，若中國大陸以非和平方式完成統一，將切斷半導體產業的供應鏈，全球資訊產業也將立即受到重創，并引發以美國為首的西方國家的軍事干預。

隨后，臺灣學者據此進一步提出“硅盾2.0”，著力超出臺灣本土化視角，與美國共建民主供應鏈。“硅盾2.0”就是通過投資，使臺島利益與美國及其盟友的戰略目標更加一致，并借助深度整合臺灣與全球半導體供應鏈的機會。

耗巨資建立的臺積電美國廠

臺灣學者吳介民表示，就算臺積電要整體遷移美國，那也要相當長的時間，在此過程中，美國只會更想維護臺灣地區的安全。將臺積電等臺灣半導體產業遷入美國也只是工廠和下游的遷徙，只要技術還在臺灣，臺灣不僅可以加深與民主價值鏈中各國的深度交融，還能保住臺灣在半導體供應鏈中的核心地位。

然而理想很豐滿，現實很骨感。

一方面，當前影響臺灣半導體產業赴美布局的主要因素明顯是霸權政治和經濟脅迫，其中包含美國國內政治的因素，是美國政治以國家安全為幌子喊出的訴求，而非雙方處于經濟理性人視角下的合作互利。

另一方面，復合相互依賴的邏輯本身是建立在全球化背景下的，臺積電也正是全球化時代的企業代表，且不說臺積電在異國復制的適應問題，目前全球已經面臨經濟民族主義和供應鏈安全化、區域化的嚴峻挑戰；并且美國已將與臺灣地區之間的權力非對稱依賴關系“武器化”，進而率先在經濟層面“榨臺”，美國對臺積電的施壓應當被視為戰略層面的行動，而非合作紐帶。

面對賴清德等“臺獨”分子們的“滑跪”和對外勾連，大陸對臺政策的目標與使命是一以貫之的，就是兩岸統一，國家富強，民族振興。在美國眼中，臺灣根本沒有資格完成“臺灣+美國”的癡心妄想，只想變現臺灣。對“臺獨”來說，與其擔心中美“大交易”的到來，不如先擔心此刻已油盡燈枯的“賣臺”底氣。