99国产精品欲av蜜臀,可以直接免费观看的AV网站,gogogo高清免费完整版,啊灬啊灬啊灬免费毛片

來碩征地拆遷律師 incentive-icons

來碩征地拆遷律師

3871 內(nèi)容
1 關(guān)注
粉絲
網(wǎng)易號優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者
北京來碩律師事務(wù)所官方賬號
山東
更多信息
  • 全部
  • 全國法院百優(yōu)文書：外嫁女能否獲得拆遷補(bǔ)償安置待遇的審查處理
  • 山東高院：征收土地申請經(jīng)依法批準(zhǔn)并公告后，縣級以上地方政府即具有作出土地征收補(bǔ)償安置決定的法定職責(zé)
  • 最高法：在沒有確鑿證據(jù)否定行政機(jī)關(guān)關(guān)于政府信息不存在的答復(fù)時(shí)，法院不宜判決行政機(jī)關(guān)重新答復(fù)
  • 最高法案例：房屋征收部門對房屋征收實(shí)施單位在委托范圍內(nèi)實(shí)施的征收與補(bǔ)償行為承擔(dān)法律責(zé)任
  • 人民法院案例庫：征收中合法建筑拆除的適格被告與起訴期限，違法強(qiáng)拆行為發(fā)生后行政機(jī)關(guān)如何采取補(bǔ)救
  • 參考案例：基本農(nóng)田建設(shè)雞舍被強(qiáng)拆后的賠償
  • 最高法案例：政府批準(zhǔn)集體經(jīng)濟(jì)組織收回宅基地使用權(quán)行為合法性的標(biāo)準(zhǔn)
  • 最高法案例：自愿放棄對被征收房屋占有使用后發(fā)生的拆除行為非行政強(qiáng)制行為
  • 最高法案例：公房承租人可以作為原告針對征收決定提起訴訟
  • 最高法案例：農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)爭議不屬于政府處理土地權(quán)屬爭議的受理范圍
  • 最高法公報(bào)案例：政府對征收范圍內(nèi)未登記建筑作出的認(rèn)定意見是否具有可訴性的判斷
  • 南通中院案例：當(dāng)事人要求履行補(bǔ)償安置，應(yīng)當(dāng)就符合補(bǔ)償安置的條件提供初步證據(jù)
  • 參考案例：未足額補(bǔ)償便強(qiáng)制使用土地應(yīng)確認(rèn)違法并予以賠償
  • 參考案例：祠堂所占集體土地的征收補(bǔ)償權(quán)益應(yīng)歸農(nóng)民集體所有
  • 最高法判例：行政機(jī)關(guān)在法院查封期間能否無償收回國有建設(shè)用地使用權(quán)
  • 人民法院案例庫：非集體經(jīng)濟(jì)組織成員繼承農(nóng)村房屋后在宅基地確權(quán)登記中的權(quán)利保護(hù)
  • 最高法行政庭：行政審判疑難問題解答（“行政審判講堂”第十期）
  • 最高法判例：關(guān)于“優(yōu)惠、補(bǔ)償”行政允諾未實(shí)現(xiàn)后的責(zé)任分擔(dān)問題
  • 最高法判例：行政機(jī)關(guān)征收集體土地時(shí)也應(yīng)對當(dāng)事人停產(chǎn)停業(yè)的損失予以補(bǔ)償
  • 最高法解答：征收協(xié)議中未簽字的家庭成員針對家庭主要成員簽訂的行政協(xié)議是否具有行政訴訟原告資格
  • 人民法院案例庫：因不可歸責(zé)于當(dāng)事人原因超過法定起訴期限，耽誤的期限應(yīng)當(dāng)予以扣除
  • 【來碩勝訴公告】周某某訴仙桃市人民政府干河街道辦事處撤銷限期拆除通知書、確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法兩案勝訴
  • 最高法判例：村集體分配土地征收補(bǔ)償安置費(fèi)的合法性審查
  • 廣西高院案例：未作補(bǔ)償安置決定即作出責(zé)令交出土地、騰空房屋決定并自行組織強(qiáng)拆，程序違法
  • 人民法院案例庫：集體經(jīng)濟(jì)組織無權(quán)以村民會議形式剝奪或變相剝奪村民的集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益
  • 最高法判例：征補(bǔ)決定與評估報(bào)告作出時(shí)間間隔過長，未參考價(jià)格上漲情況，違反公平補(bǔ)償原則
  • 最高法判例：原告提起行政訴訟，不能既主張確認(rèn)行政行為違法，又主張撤銷行政行為，這兩種訴訟請求相互矛盾
  • 人民法院案例庫：對“未征先占土地”行為的行政賠償方式
  • 最高法判例：土地出讓金返還協(xié)議無效
  • 最高法判例：在履職訴訟案件中，原告申請被告履行法定職責(zé)理由不成立的，人民法院判決駁回其訴訟請求
  • 最高法判例：針對違法建筑的行政處罰權(quán)集中行使后，原有關(guān)部門不再具有對違法建筑的行政處罰權(quán)
  • 最高法判例：安置補(bǔ)償問題應(yīng)由法院作出裁判還是由政府重新處理的判斷
  • 最高法判例：缺少處罰決定、未經(jīng)政府責(zé)成、未經(jīng)依法公告而實(shí)施強(qiáng)拆行為證據(jù)不足，違反程序，超越職權(quán)
  • 最高法參考案例：市、縣級政府或其指定的土地部門的補(bǔ)償安置義務(wù)
  • 最高法判例：非本村成員購買農(nóng)村房屋，房屋買賣協(xié)議無效，基于該買賣協(xié)議簽訂的征收補(bǔ)償協(xié)議也是無效的
  • 遼寧高院判例：行政機(jī)關(guān)因故無法繼續(xù)履行協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)盡到相應(yīng)的附隨義務(wù)
  • 最高法判例：不宜因當(dāng)事人對后續(xù)行為申請復(fù)議而將已受理在先的起訴裁定駁回
  • 浙江高院判例：行政機(jī)關(guān)在行政賠償訴訟期間作出行政補(bǔ)償決定，法院如何處理？
  • 最高法判例：土地承包人對村集體與征收部門簽訂的征地協(xié)議能否提起訴訟
  • 最高法院行政庭會議紀(jì)要：依法提前收回國有土地使用權(quán)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
  • 最高法判例：城鄉(xiāng)規(guī)劃部門針對違法建筑的行政處罰職責(zé)相對集中到城管局后，不再具有對違法建筑的行政處罰權(quán)
  • 最高法判例：土地的權(quán)利人和實(shí)際使用權(quán)人有權(quán)就征收安置補(bǔ)償?shù)戎鲝垯?quán)利
  • 最高法判例：安置補(bǔ)償問題是應(yīng)當(dāng)由法院作出裁判還是由政府重新處理的判斷

    • 沒有更多了...

    無障礙瀏覽 進(jìn)入關(guān)懷版 主站蜘蛛池模板： 营山县| 深水埗区| 瓦房店市| 永泰县| 桐庐县| 军事| 浏阳市| 溧阳市| 江达县| 宁阳县| 香格里拉县| 莱州市| 芒康县| 华宁县| 城市| 万载县| 平远县| 宝鸡市| 万全县| 瑞金市| 平江县| 雷山县| 油尖旺区| 无极县| 浦东新区| 柳州市| 南江县| 临洮县| 庆阳市| 澳门| 万源市| 拉萨市| 商河县| 武安市| 瑞昌市| 淮南市| 漠河县| 金门县| 瑞安市| 宜川县| 太和县|