這兩天，許多網(wǎng)民都在“吃”中日友好醫(yī)院桃色新聞的“瓜”，吃著吃著，發(fā)現(xiàn)“瓜”有點變味，很難繼續(xù)輕松地“吃”下去了。

事件起因是該醫(yī)院某醫(yī)生因私德問題被妻子舉報，醫(yī)院查實后，對當(dāng)事醫(yī)生作出開除黨籍并解除聘用關(guān)系的處理。然而，隨著事件更多細(xì)節(jié)流出，一名受牽連女子取代男醫(yī)生站到了聚光燈下。

該女子是該醫(yī)院的規(guī)培住院醫(yī)師，網(wǎng)民通過檢索公開信息發(fā)現(xiàn)，其人從一名非醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生到成為規(guī)培住院醫(yī)師，“養(yǎng)成”速度遠(yuǎn)超業(yè)內(nèi)常規(guī)設(shè)計。并且，沒有信息表明該女子是能力超群，反而是，在其令人驚嘆的“速成醫(yī)生”道路上，隱現(xiàn)多處疑似特權(quán)干預(yù)、違規(guī)操作的影子。其中焦點，即該女子進(jìn)入北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”臨床醫(yī)學(xué)長學(xué)制試點班學(xué)習(xí)，并獲得博士學(xué)位的過程。諸多細(xì)節(jié)已見諸網(wǎng)端，在此不作贅述。

這讓網(wǎng)民坐不住了。如果說，前一個“瓜”尚屬私德范疇的社會新聞，那么，后面出現(xiàn)的新“瓜”則無疑涉及公共利益，是個嚴(yán)肅話題了。

網(wǎng)上一個最新流傳的段子，既諷刺了醫(yī)療領(lǐng)域的“走后門”現(xiàn)象，也道出了公眾對醫(yī)療質(zhì)量的擔(dān)憂——患者：“我是托關(guān)系進(jìn)來的。”醫(yī)生：“我也是。”

顯然，事件從最初的個人形象危機(jī)、家庭危機(jī)，演變成了當(dāng)事機(jī)構(gòu)乃至醫(yī)療、教育系統(tǒng)的形象和信任危機(jī)。

截至目前，相關(guān)機(jī)構(gòu)和監(jiān)管部門都未對后一個新“瓜”進(jìn)行回應(yīng)。外界只看到，一些相關(guān)痕跡信息在消失，包括此前被網(wǎng)民翻出來的當(dāng)事女子的博士論文，在中國知網(wǎng)已搜不到；協(xié)和醫(yī)學(xué)院2023年7月發(fā)布的校長寄語畢業(yè)生相關(guān)文章，也已刪除當(dāng)事女子相關(guān)內(nèi)容。

當(dāng)然，不排除網(wǎng)上信息存在失實甚至誹謗的可能，但在官方作出明確澄清之前，公眾的質(zhì)疑與擔(dān)憂是真真切切存在的。

公眾的質(zhì)疑主要集中在三個方面。首先，當(dāng)事女子從上學(xué)到成為醫(yī)生的過程，是否存在違規(guī)操作？協(xié)和醫(yī)學(xué)院的“4+4”培養(yǎng)模式是否存在淪為“特權(quán)鍍金”工具的情況或危險？其次，此次事件中如果確實存在違規(guī)甚至違法情況，是否會得到糾正？相關(guān)人員是否會得到依法追究處理？再次，其他醫(yī)學(xué)院校的招生培養(yǎng)和各類醫(yī)生的入職上崗，是否做到了嚴(yán)格合規(guī)？是否存在特權(quán)干預(yù)、暗箱操作的情況？如果存在制度和監(jiān)管漏洞，將會怎樣亡羊補(bǔ)牢？

以上三方面質(zhì)疑，每一條都有理有據(jù)，公眾有理由獲得一個回應(yīng)。但當(dāng)前相關(guān)機(jī)構(gòu)和監(jiān)管部門的反應(yīng)，顯然滯后于公眾關(guān)切。

醫(yī)療、教育事關(guān)老百姓切身利益，“協(xié)和4+4事件”絕非單純的桃色新聞，而是牽涉教育、就業(yè)公平性，醫(yī)療、教育行業(yè)公信力和相關(guān)機(jī)構(gòu)形象的多重公關(guān)危機(jī)。面對這種危機(jī)，僅僅刪除不利信息，信息刪得越多，外界質(zhì)疑越大；采取鴕鳥政策，時間拖得越久，形象損害越深。希望相關(guān)方面認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性，盡快查明真相，回應(yīng)關(guān)切。有問題就糾正，就追責(zé)；沒問題就還當(dāng)事人以清白，并加強(qiáng)防范。只有這樣，才能在維護(hù)自身形象和公信力的同時，為推動整個社會公平作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

（作者系第一財經(jīng)編輯）