“現在開庭——”

2025年4月29日下午，在莘莊工業區內，正在開庭審理的是一起涉及出售破解工具及盜版軟件的侵犯著作權罪案件。

上海市莘莊工業區匯聚多家科技企業與研發中心，作為高新技術產業基地，是技術密集型產業的創新高地。本次開庭審理的案件關乎技術創新成果的保護，這也正是近年來園區企業關心的問題，旁聽席上坐滿了來自工業區的企業代表。

庭審直擊

售破解工具、盜版軟件獲利3.8萬余元？

2021年至2022年期間，被告人劉某通過微信群接龍、某寶店鋪等渠道，向他人售賣某品牌RDV系列軟件的破解工具及盜版軟件。其行為包括：售賣破解工具：利用微信群接龍方式銷售RDV4.0、5.0注冊機等軟件破解工具，銷售金額3.8萬元；提供盜版軟件：通過店鋪寄送“加密狗”破解工具及安裝包，向買家提供破解版軟件，銷售金額3.86萬元。

2024年1月，公安機關在其住處查獲大量“加密狗”、軟件安裝包等作案工具。

公訴機關認為，劉某的行為構成侵犯著作權罪，依法向法院提起公訴。辯護人提出被告人劉某已認罪認罰等理由要求從輕處理。

閔行區人民法院審理后認為，被告人劉某以營利為目的，未經著作權人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品采取保護著作權的技術措施，并復制發行、通過信息網絡向公眾傳播他人計算機軟件，屬于有其他嚴重情節，其行為已構成侵犯著作權罪。綜合被告人的犯罪事實、情節、認罪悔罪態度等，最終以被告人劉某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金。

以案釋法

構建技術創新的法治邊界

“情節較輕的著作權侵權行為，一般屬于民事案件的范疇。但是，如果行為人違法所得數額較大或者有其他嚴重情節，且有證據證明其系以營利為目的的，就會觸犯刑法，構成刑事犯罪”，庭審結束后，主審本案的王瑞法官開展釋法宣講。

計算機軟件作為數字經濟的核心生產要素，具有高沉沒成本、易復制性及網絡傳播迅捷等特征，容易被他人通過技術手段破解。就本案而言，犯罪根源在于經濟逐利性、法律意識淡薄、技術能力異化的多重疊加：一、低成本高收益驅動：通過制作低成本的破解工具（如注冊機、“加密狗”），利用微信群、電商平臺快速銷售，短期內非法獲利3.8萬余元；二、法律認知缺失：誤以為網絡隱蔽性可逃避監管，缺乏著作權保護的意識；三、技術能力異化：作為技術從業者，其過度專注破解的“技術挑戰性”，甚至引以為傲，漠視法律邊界，將規避授權機制的行為工具化，卻未意識到對著作權人權益的實質破壞。

總而言之，對開發者來說，技術創新需尊重知識產權，故意規避技術保護的行為可能會觸犯刑法；對消費者來說，使用盜版軟件不僅可能面臨民事侵權，還可能因軟件漏洞導致隱私泄露、數據安全等問題；對平臺來說，電商平臺需要加強審核，及時下架涉破解工具商品，避免成為犯罪“幫兇”。

司法守護

為科創生態保駕護航

“此案是司法機關打擊技術型知識產權犯罪案件的標志性案例。”被告人通過網絡渠道銷售破解工具及盜版軟件，涉及“注冊機”“加密狗”等規避技術措施的侵權手段，屬于典型的互聯網時代技術型著作權犯罪，此類犯罪模式具有技術隱蔽性與傳播擴散性雙重特征，不僅直接導致軟件權利人經濟損失，更通過低價銷售，破壞軟件市場公平競爭秩序，對數字產業創新生態形成嚴重威脅，具有較高的社會危害性。“本案的典型性體現在融合了技術侵權、網絡犯罪的多重維度，通過巡回審判高效判決，既能維護中小企業的技術型創新成果，又呼應了莘莊工業區等高新技術園區對知識產權保護的現實需求。”閔行區人民法院知產團隊負責人施蕾說到。

“此次巡回審判選址莘莊工業區，彰顯了司法機關‘審理一案、教育一片’的司法理念，既是司法機關對區域產業特點的精準回應，也是國家強化知識產權全鏈條保護的縮影。通過巡回庭審的方式‘以案釋法’，既打擊了技術型犯罪行為，也為科技創新型企業提供了清晰的合規指引，助力營造尊重創新的法治化營商環境。”活動結束后，園區企業紛紛點贊。

巡回庭審是閔行區人民法院普及知識產權保護法律法規的工作方式之一，擇期、應景是閔行知產巡回庭審的特點。

擇期：每年4月在世界知識產權日期間，閔行法院的巡回庭審都會如期開進園區。目前已經在閔行虹橋、莘莊、江川地區開展了多次巡回庭審，旁聽人員覆蓋了南虹橋商務區、莘莊工業區、大零號灣科創園區的企業。

應景：選擇與企業經營關聯密切的有教育意義的案件，倡導保護知識產權的法治理念。目前巡回案件類型涵蓋了誠實信用原則在合同履行中的適用、對工業軟件實施破解、盜賣行為的處罰、代理商真假混售的認定等與企業經營密切關聯的法律問題，實現庭審-宣判-釋法-宣教一體化的巡回模式。

來源： 今日閔行