一滴水，能折射太陽(yáng)光輝。

一樁案，能彰顯法治道理。

最高人民法院官方微信推出“小案大道理 時(shí)代新風(fēng)尚”欄目，帶您一起回顧那些熠熠生輝的“小案”，回味那些蘊(yùn)含其中的“道理”，共同感受每一個(gè)司法案件中所弘揚(yáng)的公平正義正能量。本期為您帶來(lái)的是一起“熱播劇被切條引發(fā)的侵權(quán)案” 。

60秒看完一整集，5分鐘看完一部電影，10分鐘刷完一部熱搜劇……這般傳播速度快、形式靈活的短視頻切條“快餐”，如今已成為許多人消遣娛樂、獲取資訊的熱門選擇。然而，在文化創(chuàng)意行業(yè)繁榮發(fā)展的背后，侵權(quán)的“暗礁”是否也在悄然潛伏？近期，上海市楊浦區(qū)人民法院審結(jié)這樣一起因切條熱播劇而引發(fā)的侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。

基本案情

2020年4月，電視劇《清平樂》在某衛(wèi)視首播，并在某視頻平臺(tái)同步播出，受到社會(huì)廣泛關(guān)注。經(jīng)授權(quán)，原告某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、某科技有限公司、某數(shù)碼有限公司取得了《清平樂》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)維權(quán)權(quán)利。

同年4月16日，該劇熱播期間，被告小李在被告某數(shù)碼科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)營(yíng)公司）運(yùn)營(yíng)的視頻網(wǎng)站及APP，上傳了150條《清平樂》電視劇的片段，并設(shè)置成合集進(jìn)行傳播。每個(gè)片段的時(shí)長(zhǎng)從幾十秒到幾分鐘不等。

三原告認(rèn)為，小李的行為吸引大量用戶點(diǎn)擊觀看，在一定程度上對(duì)正版劇集的播放造成影響，導(dǎo)致原本在原告相關(guān)平臺(tái)觀看正版作品的部分網(wǎng)絡(luò)用戶流失，侵害了三原告對(duì)涉案電視劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且小李借此獲取了大量關(guān)注、點(diǎn)贊和分享，可能存在非法收益。故三原告將小李和運(yùn)營(yíng)公司訴至法院，請(qǐng)求判令二被告停止侵權(quán)，由被告小李賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提交的相關(guān)證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，足以認(rèn)定三原告共同享有《清平樂》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利，有權(quán)提起本案訴訟。

被告小李未經(jīng)許可擅自將涉案作品以切條短視頻的形式，通過其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)進(jìn)行傳播，侵害了三原告對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。鑒于涉案視頻在訴訟期間已刪除，故法院無(wú)需判決停止侵權(quán)。

關(guān)于賠償損失的數(shù)額，法院綜合考慮涉案電視劇的影響力、侵權(quán)短視頻的數(shù)量、侵權(quán)發(fā)生時(shí)間與涉案電視劇在獲授權(quán)平臺(tái)的首播時(shí)間間隔較短、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等因素，最終判決被告小李賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支2萬(wàn)元。一審判決后，雙方均未提出上訴，判決現(xiàn)已生效。

法官心語(yǔ)

倪賢鋒

上海市楊浦區(qū)人民法院

知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官

影視作品屬于受《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》保護(hù)的視聽作品，從策劃、拍攝到后期制作，凝聚了眾多創(chuàng)作者的智慧與心血，投入了大量的人力、物力和財(cái)力。為了鼓勵(lì)創(chuàng)作、切實(shí)保護(hù)創(chuàng)作者和著作權(quán)人的合法權(quán)益，法律賦予了影視作品著作權(quán)人一系列權(quán)利，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)便是其中重要一項(xiàng)。未經(jīng)著作權(quán)人許可，他人不得隨意通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播該作品。法律的這一規(guī)定，為影視產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的保障，維護(hù)了市場(chǎng)的正常秩序。

切條短視頻看似方便了觀眾快速獲取精彩片段，但如果未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，這種行為可構(gòu)成侵權(quán)。本案中，被告小李將《清平樂》切割成 150 段并上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的行為，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲取這些片段，這侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。即使切條短視頻的傳播者并非直接以盈利為目的，僅僅是為了吸引關(guān)注、增加流量，也不能改變其侵權(quán)的本質(zhì)。這種侵權(quán)行為不僅損害了著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益，還可能影響影視作品的正常傳播路徑，損害其市場(chǎng)價(jià)值。

在此提醒短視頻制作者，在短視頻制作過程中務(wù)必牢固樹立法律意識(shí)，將尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為創(chuàng)作的基本準(zhǔn)則。他人作品并非免費(fèi)使用的“素材庫(kù)”，視頻片段、音樂、圖片、文字等素材，盡量用自己原創(chuàng)的，或從正規(guī)平臺(tái)獲取授權(quán)素材。切不可為了追求熱度、流量而心存僥幸，未經(jīng)授權(quán)使用他人的作品，從而引發(fā)侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

代表點(diǎn)評(píng)

陳達(dá)

全國(guó)人大代表

東浩蘭生集團(tuán)上海工業(yè)商務(wù)展覽有限公司智慧能源展部經(jīng)理、工會(huì)副主席，上海華夏文化經(jīng)濟(jì)促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮的強(qiáng)力推動(dòng)下，短視頻憑借制作流程簡(jiǎn)便、經(jīng)濟(jì)投入可控、觀看方式便捷等特點(diǎn)，已然躍升為網(wǎng)絡(luò)自媒體傳播的核心載體之一。然而，行業(yè)的蓬勃發(fā)展也伴生了諸多亂象，其中侵權(quán)案件頻發(fā)現(xiàn)象尤為突出，由此衍生的法律問題和社會(huì)影響，引發(fā)社會(huì)各界廣泛關(guān)注。

本案中，短視頻制作者未經(jīng)授權(quán)擅自對(duì)他人影視作品進(jìn)行剪輯，并將剪輯后的侵權(quán)視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行傳播，法院查明后判決短視頻制作者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。這一判決結(jié)果，不僅是對(duì)著作權(quán)人合法權(quán)益的有力捍衛(wèi)，更是向整個(gè)短視頻創(chuàng)作群體敲響了“警鐘”，警示其在短視頻創(chuàng)作與傳播過程中應(yīng)尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，唯有恪守法律底線，方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

值得強(qiáng)調(diào)的是，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并非是對(duì)短視頻創(chuàng)作與傳播的限制與束縛，恰恰相反，它是推動(dòng)短視頻行業(yè)實(shí)現(xiàn)健康、有序、可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵引擎。通過完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，短視頻創(chuàng)作者能夠在公平透明、規(guī)范有序的市場(chǎng)環(huán)境中參與競(jìng)爭(zhēng)，合法、合規(guī)的創(chuàng)作成果能夠獲得堅(jiān)實(shí)的法律保障，從而充分釋放作品價(jià)值、激發(fā)創(chuàng)作活力，為短視頻行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展注入源源不斷的內(nèi)生動(dòng)力。

來(lái)源：最高人民法院新聞局 上海市高級(jí)人民法院

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)