法治日報記者 阮占江 帥標

法治日報通訊員 趙明

原價上千元的“貴婦霜”，在某網絡店鋪里標價不到百元，看似“撿個便宜”的背后，實則是一起銷售假冒注冊商標的商品案。湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院近日在審查該案件時，引導公安機關在證人證言核實、物證鑒定補充等方面進一步偵查，通過回訪證人、重新鑒定關鍵物證，提升證據的準確性與可靠性，推動案件辦理進程。

2024年5月24日，湘潭市公安局岳塘分局收到一條群眾舉報，稱在網上購買的一款高檔面霜可能是假貨。被舉報的蘭蔻菁純面霜，出自小紅書一家名為“Beaustry護膚社”的店，在這家店鋪，60毫升規(guī)格的蘭蔻菁純面霜售價僅為89.9元。

承辦檢察官介紹，這款面霜官方售價為2889元。89.9元的售價背后，很可能有貓膩。

經檢驗鑒定，該產品為假冒“LANCOME/蘭蔻”注冊商標的產品。

通過調查，“Beaustry護膚社”的實際負責人蔣某身份曝光。

2023年下半年，蔣某在社交平臺上開設店鋪，主營日化、防曬用品等，但生意慘淡。

時間一晃來到2024年3月，蔣某無意間發(fā)現(xiàn)蘭蔻、希思黎品牌的產品銷量不錯，大有市場。她于是在某批發(fā)類App上尋找貨源，就此添加了一名銷售商“再來”。兩人商談后協(xié)議，由蔣某將蘭蔻、希思黎護膚品上架到店鋪，接到顧客訂單后，由“再來”負責按單代發(fā)貨。

對于是否知情為假冒商品這一關鍵點，檢察官審查時發(fā)現(xiàn)，蔣某曾交代，她有過從正規(guī)渠道購買上述兩品牌商品的經歷，熟知兩品牌護膚品的市場價格。“這個價格，其實大家心里都清楚，只是不捅破這層窗戶紙。”蔣某認為市面上售假的不止自己一家，問題不大。

經審查，至案發(fā)時，蔣某網店內的假冒產品銷售額近24萬元。

在案件報捕階段，檢察官還發(fā)現(xiàn)了一個細節(jié)。就產品真?zhèn)危Y某確實有過懷疑，也曾向“再來”索要相關憑證，但對方僅郵寄了商品小樣及進口商品報關單，其中并無最關鍵的品牌方授權憑證。

據承辦檢察官介紹，蔣某明知假冒產品仍然銷售的行為已確定，但仍有一些細節(jié)影響對其定罪量刑，因此，檢察機關將案件退回公安機關補充偵查，建議就受害人所購商品進行鑒定，判斷其是否符合該類產品的國家標準、以次充好、以假充真，同時對從蔣某家中扣留的小樣同樣予以鑒定。

2025年4月1日，岳塘區(qū)檢察院對蔣某銷售假冒注冊商標商品一案提起公訴，檢察機關綜合蔣某退繳違法所得等情況提出了量刑建議。

承辦檢察官提醒，消費者自身應當增強自我保護意識與辨別能力，在購買商品時，要選擇正規(guī)的購物渠道，如大型商場、官方旗艦店等，這些渠道對商品的質量與品牌授權把控相對嚴格，能降低買到假冒商品的風險。

來源：法治日報