向來都是大爺大媽碰瓷，還是第一次看身強(qiáng)體壯的保安碰瓷。

4月29日?qǐng)?bào)道，上海一外賣小哥送餐時(shí)遭保安驅(qū)趕，車輪子都沒碰到對(duì)方，保安就順滑倒下了。

報(bào)警處理后，雙方協(xié)商，外賣小哥賠償保安500元，但小哥心里感覺很冤枉，難受地辭職了。

現(xiàn)場(chǎng)一名目擊者，圍觀了事情發(fā)生的全過程，也十分懷疑保安是假摔。

不過，事情處理完畢，涉事物業(yè)也做出詳細(xì)回應(yīng)，否定廣大網(wǎng)友的質(zhì)疑。

那么，當(dāng)時(shí)情況究竟如何？物業(yè)又是如何為保安發(fā)聲的？

該事發(fā)生在4月25日晚上，外賣小哥按照顧客地址，將餐送到上海企業(yè)天地5號(hào)樓。

顧客因有事，請(qǐng)求小哥在門口多等候一會(huì)，馬上就下樓取餐。

這期間，有保安出來驅(qū)趕外賣小哥，要求其盡快離開，不能將車停在大廈門口。

小哥習(xí)慣了，等顧客拿到餐后，他就馬上擰動(dòng)把手要走了。

誰知，一名胖保安優(yōu)哉游哉地跑出來，跟個(gè)“門神”一樣，擋在了外賣小哥車前。

小哥剛起步，車速還沒走路快呢，令人震驚的一幕發(fā)生了！

胖保安一副被撞倒的樣子，兩只腳一左一右先后跳了起來，然后順勢(shì)倒在小哥車旁，屁股坐下去的時(shí)候，還不忘用手扒住小哥的車頭。

整個(gè)過程行云流水、非常絲滑，甚至有點(diǎn)像武打片里面的“慢放動(dòng)作”，畫面優(yōu)美、速度緩慢。

來源于《極目新聞》4.29報(bào)道

小哥先是懵了，無語地看著這一幕，意識(shí)到自己可能被碰瓷的處境后，氣得不行，憤怒地想將保安手拉開。

隨后，胖保安好像生怕小哥跑一樣，手被扒拉下來后又抓住保險(xiǎn)杠，主打一個(gè)“咬定小哥不放松”。

與此同時(shí)，另一名身穿制服、稍瘦些的保安見狀，一路小跑沖了過來。

他一邊鉗制住小哥的脖子，一邊指著地上的胖保安，好像在為同事鳴不平。

一時(shí)間，雙方僵持不下，選擇報(bào)警處理。

私了過程中，胖保安堅(jiān)持讓小哥出600元的檢查費(fèi)用，還是警方多番調(diào)解，才松口接受500元的賠償款。

不過，現(xiàn)場(chǎng)一名目擊者，卻并不認(rèn)為是小哥撞了保安。

這位好心人目睹了全程，還拍攝視頻，稱小哥電車明明剛起步，應(yīng)該不太可能將保安撞倒，怎么看，都更像是保安順勢(shì)倒地。

來源于《極目新聞》4.29報(bào)道

小哥看了視頻，也覺得車輪子都沒碰到保安，他就倒地了，有點(diǎn)離譜。

說起來令人唏噓，他是四川人，剛在上海跑外賣三個(gè)月，事后第二天就辭職了，心里總覺得很難受。

來源于《極目新聞》4.29報(bào)道

4月29日，此事經(jīng)媒體報(bào)道，不少網(wǎng)友化身“網(wǎng)絡(luò)判官”，對(duì)此事發(fā)表見解。

極少數(shù)人替保安說話，覺得有一個(gè)瞬間，隱隱約約可以看到，保安腳好像被前輪壓到了。

而其他網(wǎng)友，卻有力駁斥了這一看法。

一般來說，人被壓了腳，不論多痛，下意識(shí)是趕快把腳抽回來，哪有人跳得那么歡快，然后緩緩倒地的？

再說了，如果保安真的被小哥撞到了，撞擊力應(yīng)該會(huì)將他推移一段距離。

怎么可能跟“拍戲”一樣，往車子的方向倒去，好像專門為扒住車子似的。

因此，絕大多數(shù)人還是站小哥，覺得保安這“演技”，不去好萊塢做演員，實(shí)在可惜了他這個(gè)人才。

當(dāng)然，除了這胖保安有碰瓷的嫌疑，這瘦保安的舉動(dòng)也實(shí)在太過分了。

外賣小哥也沒咋的呀，他一出手就把人家給鎖喉了，未免太不尊重小哥了。

往嚴(yán)重了說，他這個(gè)行為算不算故意傷害，非法限制他人自由呢？

有網(wǎng)友就覺得小哥還是太年輕，缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，被鎖喉的瞬間也應(yīng)該學(xué)習(xí)一下胖保安，立馬化身弱者、扭轉(zhuǎn)不利局勢(shì)。

現(xiàn)在有了好心人提供的全程視頻，也可以拿起法律的武器，維護(hù)自己的權(quán)益，以視頻作為證據(jù)起訴保安敲詐勒索。

正當(dāng)網(wǎng)友激烈討論之時(shí)，涉事物業(yè)對(duì)記者作出了回應(yīng)。

物業(yè)稱，先前讓外賣員離開，是情有可原。

來源于《極目新聞》4.29報(bào)道

因?yàn)檫@個(gè)企業(yè)天地寫字樓每天的人流量、車流量很大，為了方便管理，一直都嚴(yán)禁電動(dòng)車和行人占用大樓出入的車道。

而且，所在樓前也是有外賣暫存柜的，不需要外賣員逗留，確實(shí)是這名外賣小哥停在大廈門前的機(jī)動(dòng)車道上，保安才要求其離開。

來源于《極目新聞》4.29報(bào)道

此外，至于“撞與不撞”，監(jiān)控看得一清二楚，保安的衣服破了，皮也擦破了，才索賠的。

最重要的一點(diǎn)，物業(yè)說了，他們也是好心考慮到外賣員不容易，賺的辛苦錢，才作出讓步，只讓其賠償了500元。

豈料，物業(yè)此話一出，網(wǎng)友們更生氣了。

結(jié)合視頻情況，保安就擦破點(diǎn)皮，根本沒啥事，卻還是要了500元。

外賣小哥一天的收入都賠進(jìn)去了，白干一天，怎么忍心的？

大家的憤慨可以理解，其實(shí)就像那位目擊者說的一樣，事情很簡單。

或許外賣小哥停車的地方欠妥，保安也可以要求其盡快離開。

但大家都是打工人，都是為了生活在奮斗，沒有誰比誰高貴。

保安完全可以采取更加溫和的方式，沒必要跑到人家車前為難，把小事演變成大矛盾。

在刁難他人之前，換位思考一下，會(huì)不會(huì)好一些呢？