為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。

案件梳理

一、當事人關系

原告：陳剛（被繼承人陳建國次子）

被告：

張秀英（陳建國配偶，原告之母）

陳芳（陳建國長女）、陳麗（陳建國次女）、陳勇（陳建國長孫，長子陳強之子）、陳薇（陳建國孫女，陳強之女）

被繼承人：陳建國（2008 年去世），與張秀英育有子女陳芳、陳麗、陳強（2000 年去世）、陳剛。陳強去世后，其子陳勇、女陳薇代位繼承。

二、遺產范圍

兩套回遷房：

一號房屋：北京市大興區拆遷安置房（價款388068 元）

二號房屋：北京市大興區拆遷安置房（價款508531 元）

性質：陳建國與張秀英夫妻共同財產，登記在陳建國名下，未辦理不動產權證。

三、遺囑與爭議

原告主張：2017 年 2 月 10 日陳建國、張秀英立打印遺囑，約定兩套房屋由陳剛繼承，請求確認遺囑有效并判令房屋由陳剛與張秀英共有。

被告意見：

張秀英、陳芳、陳麗、陳勇同意原告請求，但陳芳、陳麗要求各補償10 萬元。

陳薇未到庭，未明確放棄繼承權。

四、審理查明

遺囑形式：打印遺囑共兩頁，僅第二頁有立遺囑人及見證人簽字，未在每頁簽名并注明年月日。

代位繼承：陳強先于陳建國去世，陳勇、陳薇代位繼承陳強的份額。

房屋現狀：一號房屋由陳剛出租，二號房屋由張秀英居住。

爭議焦點

打印遺囑的效力：陳建國、張秀英所立遺囑是否符合法定形式要件？

遺產分配方式：遺囑無效時，兩套房屋應按法定繼承還是當事人協商處理？

代位繼承權行使：陳薇未到庭，如何處理其應繼承的份額？

案件分析

一、遺囑效力認定

法律依據：根據《民法典》第1136 條，打印遺囑需有兩名以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應在每頁簽名并注明年月日。

本案事實：遺囑僅第二頁有簽字，第一頁未簽字或注明日期，不符合形式要件，法院認定遺囑無效。

二、法定繼承適用

夫妻共同財產分割：兩套房屋屬陳建國與張秀英共有，陳建國去世后，其1/2 份額作為遺產由第一順序繼承人繼承。

第一順序繼承人：張秀英、陳芳、陳麗、陳剛，及代位繼承人陳勇、陳薇（代陳強之位）。

當事人協商：陳芳、陳麗、陳勇明確表示放棄繼承，轉為由陳剛補償每人10 萬元；陳薇未到庭，需保留其代位繼承份額（理論上為陳建國遺產的 1/6，因陳強先于被繼承人死亡，代位繼承人可繼承陳強應得的 1/4 份額，即總遺產的 1/4÷6 人 = 1/24，但法院酌情確定補償 6 萬元）。

三、房屋權屬處理

實物分割困難：房屋為回遷房，未辦證，且陳薇未到庭協商價值，法院判定由張秀英、陳剛共有，后續協助辦理登記。

裁判結果

房屋權利歸屬：

一號房屋、二號房屋由張秀英、陳剛共同享有，具備登記條件時，陳芳、陳麗、陳勇、陳薇有義務協助辦理產權登記。

補償款支付：

陳剛于判決生效后90 日內給付陳芳、陳麗各 10 萬元，給付陳薇 6 萬元，共計 26 萬元。

駁回其他請求：原告確認遺囑有效的訴訟請求因遺囑無效被駁回。

案件啟示

打印遺囑的形式要件：

打印遺囑需嚴格遵循“每頁簽字 + 日期 + 見證人在場”，缺一則可能被認定無效，建議通過公證或律師見證增強效力。

代位繼承的程序處理：

未到庭的代位繼承人（如陳薇），法院需保留其應得份額，避免剝奪繼承權；協商一致時可通過補償款方式處理。

遺產協商與司法平衡：

部分繼承人放棄繼承并達成補償協議的，法院尊重意思自治，但需保障未明示放棄者的合法權益，體現公平原則。

回遷房繼承的特殊性：

未辦證的回遷房以合同權利確定歸屬，后續登記需全體繼承人配合，實務中應優先通過調解明確義務主體。

本案通過嚴格審查遺囑形式要件，平衡了法定繼承規則與當事人協商意愿，為類似回遷房繼承糾紛提供了處理范例，強調了遺囑形式合法性及代位繼承權的保護原則。