周三，李鐵案二審在咸寧市中級人民法院公開開庭宣判，法庭宣布維持原判。那么，李鐵案為何會維持原判呢？

在李鐵選擇上訴之后，其律師孫曉洋在2024年12月25日表示，“無論什么樣的案件，都要回歸到證據(jù)和事實(shí)的本真

2025年2月26日，孫曉洋再次表示，“作為律師認(rèn)為，不論什么樣的案件，都要回歸到證據(jù)和事實(shí)的本真。二審期間，作為辯護(hù)律師，必將竭盡全力追求真相的回歸，讓事實(shí)展露真容。”

媒體分析，孫曉洋指的是一審判決中部分罪名認(rèn)定或量刑標(biāo)準(zhǔn)的爭議，其中，李鐵上訴理由之一是 “非國家公職人員” 身份與受賄罪的主體資格沖突。同時(shí)，李鐵團(tuán)隊(duì)或許試圖通過 “立功表現(xiàn)” 等情節(jié)尋求減刑空間。

律師秦明指出，“是否會減刑，主要看李鐵及其辯護(hù)人關(guān)于身份問題、立功問題以及其他一些從輕減輕的情節(jié)的問題，能否被法院所采納。”

著名律師齊曉伶分析，“一審就在爭論的國家隊(duì)主教練算不算國家工作人員的問題，但這個(gè)問題實(shí)際上爭議不大，因?yàn)閲夜ぷ魅藛T不僅包括國家機(jī)關(guān)、國有公司、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員，還包括國家機(jī)關(guān)、國有公司、企事業(yè)單位委派到非國有公司、企事業(yè)單位、社會團(tuán)體中從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律規(guī)定從事公務(wù)的人員。”

同時(shí)，“因?yàn)槔铊F案在全國范疇內(nèi)有重大影響，受全國輿論關(guān)注，一審肯定極為慎重，在涉案罪名和涉案金額的認(rèn)定上一定是經(jīng)過了深入嚴(yán)密的調(diào)查和論證的，也就是說在案件基本事實(shí)（包括定罪事實(shí)和量刑事實(shí)）上一般不會出現(xiàn)足以導(dǎo)致二審改判的紕漏，這將極大有損司法機(jī)關(guān)的形象，所以我認(rèn)為在涉案罪名和金額方面二審調(diào)整的可能性幾乎沒有。”

在基本事實(shí)沒有出現(xiàn)紕漏，李鐵又沒有在二審期間立功等新的量刑情節(jié)，其本人以及親友也沒有主動進(jìn)一步大幅退贓的情況下，二審維持原判在情理之中。

齊曉伶還分析，“本案一審決定執(zhí)行刑期二十年，屬于在法律規(guī)定范圍內(nèi)頂格判處，應(yīng)是考慮了沒有全額退贓的因素。但社會輿論普遍認(rèn)為針對李鐵的涉案金額和造成的惡劣影響，二十年是判輕了。”