仗打到現在，雖然勝利的天平已不斷地向莫斯科方面傾斜，但俄羅斯為了這樣的勝利，卻付出了慘重代價，就連自己賴以震懾周邊敵對勢力的“世界第二軍事強國”面紗，都被戰火無情地撕得七零八落。

情報機構貪污用于策反敵方高層的經費致使行動受阻，戰場上各部隊配合甚至有見死不救的情形，軍隊高層在前線倒賣戰爭物資，本應受到保護的高級將領和重要軍艦紛紛陣亡。

世人在這場戰爭中，只看到了一個外強中干、老氣橫秋的俄羅斯，深陷戰爭泥沼不能自拔。

（俄軍士兵）

而俄羅斯之所以陷入如此境地，全在于犯下的一個致命錯誤。這個錯誤，將來中國臺海局勢發生變動時，中國軍隊必須高度重視，一定要咬死這一點。

這一點，就是必須明確戰略目標。

（俄羅斯的士兵）

俄羅斯的戰略目標混亂

俄羅斯在進攻烏克蘭之前的戰略目標到底是什么，有人會引用俄羅斯高層的所謂“無核中立、去軍事化和去納粹化”的三大標準。

但從實際情況來看，這三大標準，其實遠遠都沒有足夠的說服能力。畢竟，就連普京都曾公開表示：

“烏克蘭是俄羅斯歷史不可分割的一部分，從未真正成為一個國家”。

（普京）

考慮到烏克蘭歷史上與俄羅斯的糾葛（兩國皆為基輔羅斯后裔，在沙皇俄國和蘇聯時期長期處于同一國家狀態），俄羅斯進攻烏克蘭是否有“收復故土”這一層面的考慮。

如果真的有，那么事情就會非常吊詭。

也就是說，雖然俄羅斯官方將烏克蘭視為一個獨立主權國家看待，但無論是政府高層，還是軍隊將領，亦或是民間社會人士當中，始終都存在著一種將烏克蘭視作“歷史領土”的潛意識，這也解釋了普京說烏克蘭是俄羅斯歷史不可分割一部分的原因。

（俄羅斯軍隊）

由于這種意識的影響，俄羅斯在制定軍事行動目標時，經常會因為不知道自己到底是收復故土，還是對外作戰而陷入糾結，陷入一種自相矛盾的困境，從而造成了戰略目標上的高度模糊，并導致了軍事行動的混亂。

例如在基輔戰役中，俄軍既未集中兵力實施斬首行動徹底癱瘓烏政權中樞，又未按傳統機械化作戰理論建立穩固補給線，進攻目標幾次搖擺，以至于釀成大錯。

（俄羅斯軍隊）

更致命的是戰略威懾的失效。俄軍初期追求速勝，然而在哈爾科夫郊區遭遇頑強阻擊后，迅速轉為消耗戰，這種戰略方針和實際戰場上的顧此失彼，體現了俄軍普遍存在“打一步看一步”的作戰思維，而這種思維本身就是一種兵家大忌。

（俄軍）

在此之后，俄軍的戰略行動也呈現出搖擺不定的態勢。

由于克里姆林宮最初宣稱的“去軍事化、去納粹化”目標缺乏明確標準。2022年3月基輔攻勢受挫后，俄方將目標轉向“解放頓巴斯”，但同年9月公投吞并四州的行為，又使戰爭性質轉變為“領土防御”。

結果，這種目標漂移導致資源分配混亂、兵力分配矛盾、軍種失衡、經濟與軍事相互掣肘等問題頻頻發生，并最終釀成了慘狀。

（俄軍）

判斷不能失誤

從現實的角度考慮，俄羅斯的這種戰略目標的搖擺不定，本身就是俄羅斯決策層對自身實力和國際形勢的誤判。

在軍事行動前，或許過于樂觀地估計了自身的優勢。俄羅斯決策層對自身優勢的判斷出現偏差。他們認為憑借所謂的“三大標準”目標，就能快速達成戰略意圖，實現“去軍事化、去納粹化”以及所謂的“無核中立”相關目標。

（俄羅斯軍隊）

只不過，真的上了戰場以后，現實卻給了他們沉重一擊。烏克蘭軍隊的頑強抵抗、西方國家源源不斷的軍事援助，都曾讓戰場上沖鋒陷陣的俄軍士兵們，一度感到舉步維艱。

這種困境又進一步加劇了戰略目標的混亂，使得俄軍在后續行動中不斷調整目標，卻始終無法形成清晰、有效的戰略方向。

所以仗打成那樣，俄羅斯自然也只能走一步看一步了。陷入今時今日的境地，其實在開戰之初，便已經成為了定局。

（俄羅斯軍隊）

當然，目前情況看，俄羅斯在戰爭中雖然面臨諸多困境，但憑借其遠大于烏克蘭的體量，仍在一定程度上維持著戰場態勢的相對強勢，不過這種“優勢”也難以掩蓋俄羅斯戰略目標搖擺不定帶來的諸多問題。

而這些問題，卻又在無形當中，給了中國獨特的啟示。目前中美博弈日趨白熱化，美國很有可能再次使用“以臺制華”的方針，祭出“臺島牌”打壓中國。

而如果臺海局勢生亂的話，兩岸最終發生戰火，中國必須要吸取俄烏戰爭的教訓，明確自己的作戰目的。

中國的借鑒

在未來的對臺方針中，很多媒體都提到，中國大陸或許有三種解決辦法。

其一為和平統一；其二為“北平模式”，即以打促和；其三為直接武統。

（中國海軍曾舉行環島軍演）

單從這三種模式的行動方式來看，它們本質上是相互排斥的。

即便后兩種模式在形式上較為接近，但存在顯著差異。“北平模式”要求中國大陸癱瘓島內武裝的外圍防衛，實施環島軍事戒備，圍困島內，以達成不戰而屈人之兵的戰略意圖。

而直接武統則強調要全力以赴，以快速、精準、狠辣且穩健的方式發起攻擊，癱瘓島內軍事設施，并最終實現軍事占領。

（無論如何大陸軍隊都必須做好準備）

從這一角度分析，盡管北平模式和直接武統都涉及部隊的戒備與作戰，但前者主要針對海上及空中活動的外圍防衛力量，戰斗規模相對較小；后者則需開展大規模的登陸作戰，在部隊使用上差異巨大。

此外，北平模式中，“打”是手段，“和”是目的；而直接武統遵循的是另一套邏輯。

因此，當臺海局勢發生沖突時，究竟是采取“北平模式”，還是如獅子搏兔般全力以赴的雷霆打擊，必須制定明確的戰略目標規劃。這種戰略目標的統一，才是行動最為關鍵的核心要素。

參考資料： 1、參考消息《普京：烏克蘭是俄羅斯歷史文化不可分割的一部分》 2、北京晚報《普京稱現在的烏克蘭完全由俄羅斯創造!》