一個(gè)已婚已育的86年胸外科副主任醫(yī)生，和本院一個(gè)未婚的97年規(guī)培醫(yī)生，制造了一起轟動(dòng)全網(wǎng)的出軌門事件。

男主叫肖飛，女主叫董小姐。

值得一提的是，董小姐，不是肖某唯一的小三，而是他眾多鶯鶯燕燕中的小四。

這幾天，被全網(wǎng)熱議和圍觀的肖飛事件，不僅連根拔掉了肖某這樣一個(gè)醫(yī)德嚴(yán)重?cái)牡牟缓细襻t(yī)生，還牽出了“4+4”背后打擦邊球、有嚴(yán)重漏洞的招生機(jī)制。

而董小姐，就是這個(gè)招生機(jī)制里的“漏網(wǎng)之魚(yú)”。

說(shuō)到底，這些瓜一個(gè)是個(gè)人私生活作風(fēng)和道德問(wèn)題，一個(gè)是醫(yī)療系統(tǒng)的機(jī)制問(wèn)題。

可以說(shuō)，跟老百姓并沒(méi)有直接的關(guān)系。

該拿小板凳吃瓜看熱鬧的，吃和看就完了。

該提建議該調(diào)查的，舉報(bào)就完了。

可唯獨(dú)，這里面有一件事，跟所有人都息息相關(guān)。

那就是肖飛的醫(yī)德問(wèn)題。

確切地說(shuō)，就是2024年7月5日，肖飛因?yàn)橐o被手術(shù)室護(hù)士指責(zé)的董小姐出氣，不僅耍個(gè)人情緒，大鬧手術(shù)室，還把當(dāng)時(shí)已經(jīng)了實(shí)施麻醉等待手術(shù)的病人，扔在手術(shù)臺(tái)上不管不問(wèn)，擅自離開(kāi)了手術(shù)室40分鐘。

天吶，聽(tīng)聽(tīng)，這還是醫(yī)生嗎？還有職業(yè)道德和醫(yī)者責(zé)任嗎？

妥妥的草菅人命！

現(xiàn)在，這起被醫(yī)院壓了快一年多的丑陋事件，因?yàn)樾わw的出軌，被連根拔起和曝光了出來(lái)。

網(wǎng)友們不淡定了。

去醫(yī)院看病，是每一個(gè)普通人都會(huì)遇到的事。

如果碰上肖飛這樣草菅人命，沒(méi)有醫(yī)德的醫(yī)生，說(shuō)不定哪天小命就不保了。

這也是為什么大家如此看重和抓住不放的原因。

事情曝光后，全網(wǎng)都在呼喚一個(gè)人。

那就是肖某原配在舉報(bào)信里提到的，2024年7月5日，這個(gè)被肖某扔在手術(shù)室里40分鐘不管不問(wèn)的已經(jīng)被麻醉的病人。

我們不知道，他是男生還是女生。

是年輕人，還是老人。

但我們知道，他是一個(gè)脆弱的生命，是個(gè)一旦躺上手術(shù)臺(tái)，生命就交給了主刀醫(yī)生的患者。

萬(wàn)幸的是，因?yàn)楫?dāng)時(shí)麻醉醫(yī)生在群里不停地艾特領(lǐng)導(dǎo)，補(bǔ)救及時(shí)，這名麻醉病人才得以撿回一條命（如果人不在了，原配在舉報(bào)信里一定會(huì)體現(xiàn)的）。

可即便如此，我相信，今天當(dāng)他聽(tīng)到這個(gè)消息，得知那個(gè)險(xiǎn)些從閻王爺那里走了一遭的自己，竟然被一個(gè)無(wú)良醫(yī)生這樣對(duì)待，肯定會(huì)拍案而起。

甚至，會(huì)拿起法律的武器，為自己維權(quán)。

全網(wǎng)呼人，這個(gè)人請(qǐng)站出來(lái)，為自己維權(quán)，為自己發(fā)聲。

今天的你搖旗吶喊，不僅僅是為你自己，還是為你身邊的親人，也可能是其他陌生人。

總而言之，這一正義之舉，關(guān)乎的不是某一個(gè)人，而是所有病人。

很多網(wǎng)友在了解事情的真相后，不禁問(wèn)出了這樣的問(wèn)題：

“我就想問(wèn)，那個(gè)在手術(shù)臺(tái)上等了40分鐘的麻醉了的病人，現(xiàn)在如何了？你還好嗎？要不要追溯一下，行使一下你的主權(quán)啊。”

“你當(dāng)時(shí)不知道，信息不對(duì)稱，現(xiàn)在應(yīng)該知道了吧？如果愿意趟一趟渾水的話，可以加入戰(zhàn)斗。”

“可以告醫(yī)院，對(duì)病人嚴(yán)重傷害不管不顧，要求賠償200萬(wàn)。”

“躺在病床上的弱者，不能任人宰割吧？”

“我反正是同意這個(gè)患者告醫(yī)院，讓醫(yī)院賠錢。雖然事情是肖干的，但是醫(yī)院不是還藏著掖著捂著。”

是的，這個(gè)病人站出來(lái)，完全屬于正當(dāng)維權(quán)，甚至，是在行使一種正義。

為此，我還特意去查了一些相關(guān)的文獻(xiàn)資料。

結(jié)果得知，主刀醫(yī)生在手術(shù)中因個(gè)人情緒擅自離崗，導(dǎo)致已麻醉患者被擱置40分鐘的行為，已構(gòu)成嚴(yán)重的醫(yī)療過(guò)失和違法行為。

若離崗行為直接導(dǎo)致患者健康嚴(yán)重受損，如器官功能障礙或死亡，最高可處三年有期徒刑。

而這個(gè)被麻醉的病人，他作為患者，是完全有權(quán)有法律依據(jù)，對(duì)肖某和醫(yī)院提起訴訟。

依據(jù)《民法典》第一千二百一十八條，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

患者可主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、心理創(chuàng)傷的精神損害撫慰金等賠償項(xiàng)目。

看看，只要這個(gè)病人站出來(lái)，就一定能從某個(gè)維度，整頓一個(gè)行業(yè)。

其實(shí)，類似于肖某這種手術(shù)進(jìn)行期間擅自離崗的醫(yī)療案例，并不在少數(shù)。

寧夏某醫(yī)美機(jī)構(gòu)醫(yī)生因術(shù)中擅離職守，導(dǎo)致患者死亡，被判醫(yī)療事故罪，處有期徒刑10個(gè)月。

南京某醫(yī)院醫(yī)生手術(shù)中接電話致患者失明，雖未被認(rèn)定為醫(yī)療事故，但院方承擔(dān)了民事賠償責(zé)任。

所以，后果是很嚴(yán)重的。

這個(gè)麻醉病人，依然可以行使訴訟的權(quán)利，主張各項(xiàng)賠償。

這樣的事件，真是細(xì)思極恐，痛定思痛！

相信從網(wǎng)上獲悉這個(gè)事件，并且能對(duì)號(hào)入座，確認(rèn)是自己的那個(gè)麻醉病人，要維權(quán)了！

支持你維權(quán)！