一邊是中國公開表達對巴基斯坦的支持，將“鐵兄弟”關系擺在桌面上。

另一邊美國卻有點急眼了，美財長貝森特對印度發出“喊話”。

說句實在的，自從莫迪擔任印度總理以來，印度在國際舞臺上的存在感確實愈發強烈，從亞太到印太，印度不斷試圖找到一個“既當裁判又下場踢球”的平衡點，可是，現實往往并不允許“腳踏兩只船”走得太遠，當中國毫不掩飾地站在巴基斯坦的身邊，美國在這個時候直接出手施壓。

讓印度做出選擇，跟著老美一起打壓中國？還是繼續模糊策略保持“不結盟”的當下局面？最近中國和巴基斯坦的互動說實話有點“亮眼”，讓人很難忽視，中國高調支持巴基斯坦不僅是在輿論場上喊話，還體現在經濟、基建等多方面的實質性動作為背書。

從中巴經濟走廊的推進到其他合作項目的不斷加速，中國的“真金白銀”讓巴基斯坦感受到了“鐵桿朋友”的分量，而且別忘了，巴基斯坦對于中國的意義不局限于外交友誼，它更是中國實施“一帶一路”戰略，構建更大區域影響力的重要拼圖之一，中巴經濟走廊就像一個紐帶。

無論是地緣政治還是經濟戰略，這條“走廊”都是中國邁向印度洋的重要通道，而印度呢？每次提到中巴經濟走廊，都是眉頭一皺、酸氣上頭，中國和巴基斯坦全方位配合的情景，對于印度來說，無疑是一針強烈的“醋意插管”，尤其是當中巴友情公開挑戰印度在南亞的傳統霸主地位時。

莫迪政府能含著淚保持淡定就算有定力了，就在中國和巴基斯坦的互動讓印度心里無比不是滋味的時候，美財長貝森特又適時登場，開始對印度不留情面的“攤牌”，耶倫的邏輯其實并不復雜，她希望印度清楚認識到，美國才是其值得依賴的長期合作伙伴，表面上看，這番喊話是好言相勸。

實質卻透著美國深度焦慮的味道，要知道，近幾年中美在印太地區的競爭愈演愈烈，美國急需印度扮演一個更積極的“幫手”，但問題是，印度不是冤大頭，莫迪政府也不是個隨便就能被忽悠的人，雖然印度始終以“世界上最大的民主國家”自居，但它在面對中美壓力時。

也很清楚自己的戰略空間，既不能明擺著得罪中國，又不敢完全讓美國失望，正因為如此，美方的喊話其實也透露出對印度的不滿，你到底啥時候能站隊?。浚〉牵c此同時也有一個更深層次的背景，那就是美國在中美關系上逐漸陷入被動之后，發現自己的“朋友名單”在縮水。

而中國的朋友圈卻越來越大、越來越穩，印度既能影響南亞局勢，又在印太占據戰略位置，美國當然不想讓它靠近中國，然而問題來了，莫迪愿意完全按照美國的劇本行動嗎？莫迪此刻的難題可以總結為幾個詞，角力、平衡、選邊站，作為一個追求“戰略自主”的大國。

印度一直都在探索一條既能攀附大國又能突出自己的道路，可現在，選擇變得實在棘手，站在印度的角度來看，全面投靠美國并不是萬全之策，與中國不同，美國的支持常常是帶著“附加條款”的，就像一份合同，寫得清楚明白，比如軍事合作、關稅豁免乃至技術轉讓。

美國的算盤里全是利益交換，沒有點真情實感，而中國呢？盡管與印度存在邊境爭端、多次交鋒，但中國的經濟市場、供應鏈對印度來說又至關重要，硬要斷掉中國這個“錢袋子”，印度可不一定舍得，但如果繼續堅持“不結盟”政策，在中美針鋒相對的局勢里搞“模糊戰略”。

印度能走多遠也是個未知數，美國的喊話絕不是簡單說說而已，它是大國博弈壓力的投射，面對此刻的風口浪尖，莫迪想要裝聾作啞，恐怕并不容易，其實，莫迪的困局并非孤例，當前國際局勢復雜多變，越來越多的國家不得不面對“新冷戰”模式下的選邊難題。

不同于冷戰時期的美蘇對抗，如今全球化和經濟交互的深度鏈接，讓所有人都意識到，無論選擇誰，都會付出沉重的代價，但印度的特殊性在于，它是“第三方國家”中少數真正有分量的大國之一，無論是在亞太地區還是印太區域，印度的一舉一動都可能為中美增添砝碼。

正因為如此，莫迪的任何決策必然都會被放大推敲，如果選擇站隊美國，恐怕將徹底拉開與中國的對立面，但站在中國一邊，與巴基斯坦的親近關系又會讓印度背上更深的地緣矛盾，當中國勇敢展現對巴基斯坦的力挺，美國迫切需要印度來表明態度的時候。

國際社會正翹首以待印度會如何作答，眼下擺在莫迪面前的這場“大考”，并不僅僅是一次外交博弈，而是一場戰略持久戰的預演，印度能否在大國競爭中以獨立姿態決策，將直接關系到它的未來地緣格局，是選擇霸氣硬剛，明確站邊，還是選擇滑稽維持，繼續左右逢源？

這不僅僅是莫迪個人決策的考驗，更是對整個印度外交智慧的嚴峻考量，現實很殘酷，當所有目光都聚焦于印度時，任何模糊和搖擺都有可能被解讀為軟弱，而對于莫迪政府來說，要想在國際社會贏得尊重，一貫的“騎墻術”難免捉襟見肘，最終，他會站在哪一邊？

這不僅是時代拷問，還是一場見證印度未來的戰略賭博，無論答案如何，可以肯定的是，這一次，莫迪無法再裝聾作啞、含糊其辭地過關了，這是他的“成色大考”，也是印度的戰略大時代！

參考信源：