胡塞武裝裝備“又多又廉價”，美軍遭受不對稱打擊其實是符合邏輯的，但沒想到，在紅海實際對抗中，美軍的水平比我們想象的要差很多。

（“杜魯門”號進入紅海戰場，艦載機意外墜海）

1、艦載機失控墜海，美軍解釋：沒事

據媒體報道，一架F/A-18E“超級大黃蜂”艦載戰斗機從航母甲板上一頭栽入海水中，美國海軍的高科技裝備，為何會遭遇如此狼狽的局面？

據美方表示，事發當時的情景頗有些戲劇性。那架“超級大黃蜂”正在由牽引拖車從機庫轉移至甲板，不料突然失控，攜帶拖車一同墜海。

盡管美軍堅持表示事故并不會影響“杜魯門”號的戰斗力，并且強調艦上的人員無大礙，僅有一名水手受了輕傷，但關于事故原因的解釋卻顯得有些蒼白。

（胡塞導彈低空沖刺，給美軍帶來了極大的威懾）

美海軍最初聲稱事故出于航母正在進行“躲避胡塞武裝襲擊”的演習，結果操作失誤導致了意外。然而，稍具常識的軍事人士便能識破這番說辭并不牢靠：如果真在進行如此高危的機動演習，航母上的指揮官必定會清空甲板，而不是繼續進行艦載機的移動操作。

這就引發了更大的懷疑，到底是什么樣的緊急情況讓這艘多達10萬噸的鋼鐵巨獸不得不如此倉促地規避危險？

2、原來是被胡塞嚇的！

可以看到，美軍官僚體系與實際作戰環境之間的深刻矛盾。盡管美國海軍官方調查聲稱，事故原因與演習關聯，但外界對此嗤之以鼻。在經濟和技術實力雙重支持下的美軍，為何會在面對胡塞武裝這樣的小型不對稱威脅時捉襟見肘？

一位匿名的美軍內部人士透露了更為刺激的細節。據說在事發當時，胡塞武裝正在實施其慣用的“導彈戲法”，而“杜魯門”號正遭到攻擊。

（衛星拍下現場畫面，“杜魯門”號的確進行了急轉彎）

根據這些消息來源，美軍指揮部下達了緊急規避命令，使得航母以驚人的速度進行了180度的大回旋。如此劇烈的機動，足以讓任何甲板上的重物無法自控，這便解釋了為何那架被拖行的F/A-18E戰機會被甩進波濤中。

如果這一說法為真，美軍這次的慘痛教訓就不僅僅是一次操作失誤，而是對于當前中東地區戰爭形勢估計不足的集中體現。胡塞武裝，通過不斷改進的導彈技術，對美軍航母形成了多重壓力。

遙想當年，美國海軍在冷戰期間設計出強大的防御系統，以對抗蘇聯的大規模導彈打擊。如今，這套經過幾十年發展的防線，竟然也被胡塞這樣的“不按常理出牌”的戰術所突破。

3、“杜魯門”號，已經BUG疊滿

事實上，美軍在該區域面臨著的挑戰遠不止于此。去年12月，類似的困擾已經上演過一輪。當時，“杜魯門”號上的一架F/A-18F戰機在執行加油任務時，因誤判而被同行的“葛底斯堡”號巡洋艦當成敵方無人機開火擊落。這起令人啼笑皆非的誤擊事件，直接暴露出美軍在情報辨識和反應方面的薄弱環節。

（美軍不可一世的航母戰斗群，已經進入垂暮之年）

我們不禁要問，一個號稱全球最強大海軍的航母戰斗群，為何在面對胡塞武裝這樣的游擊隊時表現得如此窘迫？要知道，昔日的中東水域可是美國海軍的“后花園”，是什么讓他們頻頻陷入被動？

在過去的幾十年里，美軍一直依賴于高科技武器系統和信息化作戰體系，相信只要裝備領先，戰場上就必勝無疑。而這種過度依賴技術的思維模式，在面對靈活多變和非常規戰法的敵人時，顯得捉襟見肘。

此外，美軍在這個戰略要地上似乎也沒有做好“長期抗戰”的準備。胡塞武裝頻繁使用低成本無人機和巡航導彈進行騷擾，逐步耗盡了美軍的耐心和資源。再加上本地復雜的政治環境和盟友關系，使得美軍在進行軍事打擊時常常投鼠忌器。因此，我們看到的是一個在戰術上顧此失彼的狀況：既無法全面防御，又不能徹底回擊。