中美關(guān)稅戰(zhàn)進(jìn)入白熱化，美財(cái)長公開要求中國讓步，歐盟27國也突然對華加稅，關(guān)鍵時刻，外交部用4個字說明一切。那么，美財(cái)長的言論有哪些值得關(guān)注的信息？外交部又進(jìn)行了怎樣的回應(yīng)？

當(dāng)?shù)貢r間4月28日，美財(cái)政部長貝森特親口承認(rèn)，他“不清楚特朗普是否真的和中方有過通話”，這等于變相坐實(shí)：所謂的中美談判，其實(shí)是美方一廂情愿地“自說自話”。既然溝通沒成，美國就換了方式，貝森特在會見亞洲開發(fā)銀行行長時，直接要求其停止對中國的貸款，理由是“中國不再是發(fā)展中國家”。說白了，就是想借助多邊金融組織的力量，進(jìn)一步孤立中國、掐斷融資渠道。

但貝森特嘴上說得漂亮，邏輯卻不太站得住腳——他一方面表示中國應(yīng)該主動讓步，是因?yàn)橹袊鴮γ绹某隹陬~是美國對中國出口的五倍，所以中國受益更多，理應(yīng)“出手為貿(mào)易戰(zhàn)降溫”。

但另一方面又威脅稱，“美國還準(zhǔn)備了升級手段，包括禁運(yùn)”，這其實(shí)和特朗普的邏輯如出一轍——先施壓，再談判；對美有順差的國家要先來低頭，再考慮是否談。問題是，這種邏輯在全球范圍內(nèi)已多次被質(zhì)疑，因?yàn)樗^的“貿(mào)易順差不公平”本質(zhì)上并不是一國的問題，而是全球供需和產(chǎn)業(yè)分工的自然結(jié)果。

具體來說，美國買中國的產(chǎn)品，是因?yàn)橹袊谐杀緝?yōu)勢和產(chǎn)業(yè)能力，美國自身則缺乏這些環(huán)節(jié)，美國用借來的錢買東西，結(jié)果自己花得多，賺得少，不是賣家問題，而是買家的選擇，現(xiàn)在倒過來怪罪中國貿(mào)易不平衡，明顯是顛倒黑白。

值得注意的是，貝森特還透露，美國正在和15至18個國家談判，打算先把中國“放一邊”，優(yōu)先推進(jìn)和印度等國的協(xié)議。同時，他還表示，美國每周會和六個國家談判，如果談不攏，就加征“對等關(guān)稅”。

這其實(shí)也表明了特朗普政府的策略轉(zhuǎn)向——他們不再只盯著中國一個國家，而是廣撒網(wǎng)，通過簽署一系列“定制協(xié)議”，重塑全球貿(mào)易格局，中國如果不配合，就“冷處理”。這種“繞開中國”的策略，既是試圖孤立中國，也暴露了美方急于通過小范圍聯(lián)盟，緩解自身壓力的心態(tài)。

就在美中互相試探之際，歐盟28日突然宣布對中國的高空作業(yè)升降設(shè)備征收最高66.7%的關(guān)稅，理由是“中國廠商享受政府補(bǔ)貼，在歐傾銷，影響本地產(chǎn)業(yè)”。

從表面看，歐盟這是在做反傾銷調(diào)查后的正常貿(mào)易保護(hù)動作，但結(jié)合時機(jī)來看，卻耐人尋味——就在美國炒作中國不公平貿(mào)易、呼吁盟友“跟上”的時候，歐盟也站出來加碼，至少在動作上表現(xiàn)出了“同步性”。

這已經(jīng)不是歐盟第一次對中國發(fā)起貿(mào)易調(diào)查或征稅，從電動車到風(fēng)電設(shè)備，從輪胎到家用用品，歐盟近年來累計(jì)對80多種中國產(chǎn)品征收反傾銷或反補(bǔ)貼稅，范圍極廣。這種趨勢表明，歐盟雖然不愿全面和中國翻臉，但在特定領(lǐng)域內(nèi)，也正在逐步配合美國的施壓節(jié)奏。

但歐盟真的是“主動出手”嗎？也未必。一方面是內(nèi)部產(chǎn)業(yè)壓力使然，另一方面也是在對外談判中擺出“強(qiáng)硬姿態(tài)”，以爭取更多議價空間。歐盟內(nèi)部其實(shí)也在擔(dān)心和中國全面對抗帶來的后果，畢竟在新能源、電動汽車和工業(yè)設(shè)備等領(lǐng)域，中國已經(jīng)具備強(qiáng)大供應(yīng)能力和價格優(yōu)勢，歐企一旦徹底脫鉤，未必能占得便宜。

也就是說，歐盟出手征稅，更多是一種策略，而非徹底的貿(mào)易對抗，他們和美國的目標(biāo)未必完全一致，更可能是借勢施壓、爭取利益，這和美國全線壓制中國的做法還是有本質(zhì)區(qū)別的。面對美歐施壓，中國外交部于4月29日發(fā)布了重磅雙語視頻《不跪！》，以“中國不跪”四個字明確回應(yīng)。

視頻中用“臺風(fēng)眼”比喻美國的關(guān)稅策略：看似給其他國家“90天緩刑”，實(shí)則是脅迫他國選邊站隊(duì)的陷阱，這種策略早有歷史教訓(xùn)——20世紀(jì)80年代，美國通過《廣場協(xié)議》迫使日元升值，導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)長期低迷；2014年又以“長臂管轄”肢解法國阿爾斯通，使其喪失行業(yè)主導(dǎo)權(quán)。

外交部在視頻中明確指出，“向霸權(quán)低頭如飲鴆止渴”，并且告知全球應(yīng)對美國關(guān)稅的最佳方式——以斗爭求合作則合作存，以妥協(xié)求合作則合作亡。視頻中強(qiáng)調(diào)，“中國不退，弱國的聲音就有人傾聽，霸權(quán)的欺凌就有人阻擋，世界的公理就有人守護(hù)”。

事實(shí)也正如外交部所說，美國不代表全世界，美國貿(mào)易在世界占比不到五分之一，當(dāng)世界同舟共濟(jì)，美國就只是小船孤篷。或許，接下來的局勢依然復(fù)雜，可以想象美國還會出爾反爾、待價而沽，但中國也必將堅(jiān)持自己的選擇和擔(dān)當(dāng)，不會主動妥協(xié)，真正的拐點(diǎn)，也許要等到美國方面內(nèi)部政治壓力累積到一定程度，才有可能重新恢復(fù)實(shí)質(zhì)性對話。

中國外交部的“不跪”宣言，不是封閉對抗，而是捍衛(wèi)公平的底線。歷史證明，對霸權(quán)妥協(xié)只會招致更貪婪的索取，中國選擇以法律斗爭維護(hù)權(quán)益，以技術(shù)創(chuàng)新突破封鎖，以多邊合作對沖壓力，這正是應(yīng)對單邊主義的理性路徑。

在這個階段，中方最重要的策略依然是一個字：“穩(wěn)”。既不盲動，也不妥協(xié)。對話的大門始終敞開，但談判的前提，不可能是在威脅、敲詐和單邊加壓的基礎(chǔ)上進(jìn)行，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系走向如何，最終還得看特朗普何時能真正拿出誠意。