昨天，也就是4月28日，俄羅斯再次重申了其結束戰爭的極端主義條件，沒有提出新的提議。

下面的截圖是俄羅斯一家媒體的中文版頁面截圖。

這篇書面訪談的主要內容涉及烏克蘭戰爭。下面是我認為值得和大家分享的、對我們更加全面深入地了解俄羅斯的立場會有幫助的內容：

問：在金磚國家外交政策規劃對話會中，俄羅斯代表團提及了與美國就烏克蘭沖突進行的談判。您認為這些談判將如何推動俄烏開啟?；鹫勁?？

謝爾蓋·拉夫羅夫：在與美國政府代表的接觸中，俄方詳細闡述了烏克蘭危機的根本原因和歷史淵源，說明了我方對基于俄羅斯合法安全利益及人權保障的危機解決方案的構想。

據我們觀察，美方對俄方在烏克蘭問題上的立場有了更深入的理解。我們希望這有助于其與基輔及歐洲部分國家進行溝通。4月17日，美國國務卿魯比奧在巴黎就此與我溝通時表示，美方正沿著此前美俄磋商的方向與相關方進行討論。

我們始終對談判持開放態度，但“球不在我們這邊”——基輔至今未展現出談判意愿，否則如何解釋烏軍既未遵守30天不互襲能源設施的承諾（3月18日至4月17日），也未履行30小時復活節停火的承諾（4月19日18時至21日0時）？澤連斯基政權缺乏政治意愿實現和平，且不愿停止在部分歐盟國家（尤其是法、德、英）仇俄勢力支持下開展的戰爭。

問：您是否認為其他國家（如支持與沖突雙方進行對話的巴西）可參與未來的和談？

謝爾蓋·拉夫羅夫：俄羅斯珍視合作伙伴為和平解決烏克蘭危機創造條件的努力，拉美、亞洲和非洲超過20個國家及多個地區組織提出了相關倡議。

巴西是其中之一。盧拉總統在2023年1月提出了建立多邊談判平臺的構想，這一構想在巴中關于在聯合國框架下設立烏克蘭危機“和平之友”小組 的倡議中得到了體現。該小組正逐步加大工作進展，已舉行三次會議，有望成為全球南方和全球東方的權威對話平臺。

重要的是，“和平之友”小組的所有參與者都要考慮危機根源，并全面遵循《聯合國憲章》原則。不能將國家主權和領土完整原則與人民自決權及不分語言、種族、性別、宗教的人權保護割裂開來。

問：俄羅斯目前需要哪些條件才能與烏克蘭開啟談判？

謝爾蓋·拉夫羅夫：我此前已部分回答過這一問題。正是基輔在2022年4月退出了談判進程，他們這樣做是應其西方主子的要求。同年9月，澤連斯基通過立法禁止與俄羅斯談判，該禁令至今有效。若要重啟談判，他必須廢除這一禁令。澤連斯基近期在接受哥倫比亞廣播公司采訪時再次表態反對與我國談判。我援引他的原話：“我們無法信任俄羅斯，無法信任與俄羅斯的談判?！?/p>

我方解決危機的立場眾所周知：第一，基輔不加入北約，根據1990年《烏克蘭國家主權宣言》確認其永久中立、不結盟地位，這是基于俄羅斯安全利益的危機解決方案的兩大基石之一；第二，消除2014年政變上臺的基輔新納粹主義政權的統治后果，包括其通過立法和暴力手段打壓俄語、媒體、文化、傳統及東正教的行為。

克里米亞、塞瓦斯托波爾、頓涅茨克人民共和國、盧甘斯克人民共和國、赫爾松州和扎波羅熱州的俄羅斯主權歸屬必須獲得國際承認。

基輔的所有義務需以法律形式明確，具備保障機制且永久有效。

議程還包括烏克蘭去軍事化、去納粹化、解除制裁、撤銷訴訟和凍結令，歸還在西方“凍結”的俄羅斯資產。

我們還將尋求可靠的安全保障，防范北約、歐盟及其成員國在我國西部邊境的敵對活動對俄羅斯構成威脅。

問：您如何評價歐盟和美國在當前俄烏沖突中的角色與行動？

謝爾蓋·拉夫羅夫：歐盟繼續全面支持基輔政權。在布魯塞爾看來，除俄羅斯“徹底失敗”之外的任何結果均屬地緣政治挫折。歐盟認為，放棄對烏支持將被視為其戰略無能的證明。換言之，歐盟官僚機構將挽救自身岌岌可危的聲譽置于實現公正持久和平的利益之上。

歐盟非但不推動危機解決，反而以“未被邀請參與談判”為由破壞達成協議的可能。同時，歐盟無視我方警告，準備向烏克蘭派遣北約國家軍事力量，持續向基輔供應武器，計劃提升自身軍工產能，組建所謂的“意愿聯盟” 并探討設立非預算機制為基輔采購新武器的可能性。

讓我們感到樂觀的是，與拜登政府（曾向基輔政權輸送致命武器并積極推動烏克蘭加入北約）不同，美國現政府正試圖理解危機根源。特朗普總統多次表示，若前政府不“拉攏”烏克蘭加入北約，沖突本不會發生。俄美正就尋求危機解決路徑保持對話。我們期待取得雙方均可接受的成果。

【點評】很多讀者可能對其中的很多話已經很熟悉很熟悉了。肯定有的讀者在看了之后會有一種非常不好的感覺。當然，這并不是說拉夫羅夫說的毫無新意。例如，他說“球不在我們這邊”就是對國際社會普遍認為“球現在在莫斯科那邊”的回應?！痘o郵報》在報道的最后這樣寫道：“這些評論是在國際?；饓毫υ絹碓酱蟮那闆r下發表的，泄露的文件顯示美國的提議與烏克蘭的紅線之間存在差距——尤其是在任何領土讓步方面，基輔堅決拒絕?！?/p>