父親離婚后“消失”十余年，

兒子未成年時(shí)期未付一分撫養(yǎng)費(fèi)；

兒子成年后拒絕贍養(yǎng)父親，形同陌路，

父子倆三十余年未曾來(lái)往。

可當(dāng)父親驟然離世，

多年未見(jiàn)的兒子卻突然出現(xiàn)，

要求分割遺產(chǎn)，

來(lái)看法院如何判決！

1983年，郭某與何某步入婚姻殿堂，次年兒子小郭出生。然而這段婚姻僅維持了6年便破裂。1989年經(jīng)法院判決兩人離婚，小郭由母親何某撫養(yǎng)，郭某需支付撫養(yǎng)費(fèi)。

但在此后的30多年里，郭某仿佛人間蒸發(fā)，既沒(méi)給過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)，也從未探望過(guò)小郭。

小郭的成長(zhǎng)、教育、醫(yī)療等費(fèi)用均由母親獨(dú)自承擔(dān)，“父親”這個(gè)稱(chēng)呼，對(duì)小郭來(lái)說(shuō)，只是一個(gè)空洞的名詞。

2005年，郭某與譚某再婚，兩人共同購(gòu)買(mǎi)了位于上海的一處房產(chǎn)。

2019年，郭某重病離世，在他病重期間，譚某悉心照料其生活起居。而小郭，甚至是通過(guò)法院通知才知曉父親去世的消息。

郭某去世后，譚某與小郭就遺產(chǎn)分割問(wèn)題產(chǎn)生了激烈爭(zhēng)議。

法庭上，雙方各執(zhí)一詞。

兒子小郭憤怒地說(shuō)：“他30年沒(méi)管過(guò)我，我上學(xué)、看病的錢(qián)都是媽媽借的。現(xiàn)在他去世了，他妻子卻想獨(dú)吞遺產(chǎn)，這太不公平！”

而妻子譚某也反駁道：“他生病這5年，都是我在貼身照顧，兒子連個(gè)電話(huà)都沒(méi)打過(guò)。現(xiàn)在來(lái)爭(zhēng)遺產(chǎn)，良心何在？”

那么，未贍養(yǎng)父親的兒子到底有沒(méi)有權(quán)利分遺產(chǎn)呢？

奉賢法院審理后認(rèn)為:

從法律層面看，贍養(yǎng)義務(wù)具有獨(dú)立性。贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，不能因?yàn)楦改钢拔绰男袚狃B(yǎng)義務(wù)就免除。子女對(duì)父母不盡贍養(yǎng)義務(wù)，不僅違反了法律的相關(guān)規(guī)定，也違背了中華民族的傳統(tǒng)美德和社會(huì)倫理道德。

對(duì)此，法律規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。本案中，譚某實(shí)際承擔(dān)了郭某的主要生活照料和精神慰藉責(zé)任，且在處理后事中發(fā)揮關(guān)鍵作用，應(yīng)當(dāng)多分。

反觀(guān)小郭疏于履行贍養(yǎng)義務(wù)，既未提供經(jīng)濟(jì)支持，也缺乏必要的情感關(guān)懷，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。但鑒于小郭疏于履行贍養(yǎng)義務(wù)系出于郭某在小郭未成年時(shí)不履行父親的撫養(yǎng)義務(wù)而導(dǎo)致親情缺失，故對(duì)于小郭應(yīng)當(dāng)酌情少分而非不分。

最終，法院判決上海的房產(chǎn)中，譚某繼承80%，小郭繼承20%。

黃訓(xùn)迪

奉賢法院

二級(jí)法官

親情不是數(shù)學(xué)題，沒(méi)有絕對(duì)公平。法律不提倡 “以怨報(bào)怨”，即便父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)，子女仍需履行贍養(yǎng)責(zé)任。

財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，法院會(huì)綜合考量雙方的責(zé)任履行情況及存在的過(guò)錯(cuò)。家庭關(guān)系需要家庭成員共同用心經(jīng)營(yíng)，父母在子女成長(zhǎng)中應(yīng)給予關(guān)愛(ài)，本案中，小郭成年后也應(yīng)主動(dòng)修復(fù)與父親的關(guān)系，而非“老死不相往來(lái)”。

家庭關(guān)系的修復(fù)，既需要法律作為底線(xiàn)保障，更需要親情的力量來(lái)打破隔閡。希望每個(gè)家庭都能多一些包容與擔(dān)當(dāng)，少一些冷漠。

《中華人民共和國(guó)民法典》第1067條：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女有權(quán)要求給付撫養(yǎng)費(fèi)；成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或生活困難的父母有權(quán)要求給付贍養(yǎng)費(fèi)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第1130條：有扶養(yǎng)能力和條件的繼承人不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不分或少分。

素材提供：奉城人民法庭

文字：孫汝俊

部分圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

責(zé)任編輯：仲偲璟