4月28日，美國財長貝森特，在接受美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）訪問時，直言不諱且態度強硬地表示：“我認為應由中國主動降溫，邁出第一步，因為他們對美出口額是我們對華出口額的五倍，因此這125%的關稅是不可持續的。”

這話剛落，他又拋出更具威脅性的言辭：“我們兜里還有一套升級對抗的方案，但我們非常希望不用拿出來，若局勢惡化，升級選項可能包括實施禁運。”

貝森特此番強硬發言，無疑讓本就復雜的中美貿易局勢，變得更加撲朔迷離，總結起來就是一句話：若中方不主動讓步，美國將升級局勢，可能對華實施禁運。

中國是如何反制的？

關稅飆升與貿易失衡

近年來，中美貿易交鋒不斷，關稅稅率如坐過山車般一路飆升。經過多輪激烈的貿易博弈，雙方關稅稅率，分別達到了令人咋舌的145%和125%。

美國財政部長貝森特在采訪中反復強調，中國對美出口額與美國對華出口額之間五倍的差距，將其視為“不可持續的失衡”，并試圖以此為理由，要求中國主動做出讓步。

數據背后的真相卻并非如此簡單，相關數據顯示，美國對華貿易逆差的70%，源于跨國公司在華產業鏈布局。

在經濟全球化的大背景下，跨國公司基于成本、市場等多方面因素考量，紛紛在中國建立生產基地，利用中國完善的工業體系、豐富的勞動力資源進行生產加工，然后將產品出口到美國，這才導致了美國對華貿易逆差數字的攀升。

真正的結構性矛盾并非表面上出口額的巨大差異，而是全球產業鏈分工，以及美國自身經濟結構等深層次因素，共同作用的結果，美國卻試圖將責任完全推給中國，顯然是不合理且缺乏依據的。

在4月28日，貝森特還透露了一個重磅消息：美國已將與中國的貿易談判暫時擱置，轉而馬不停蹄地與15至18個國家推進新貿易協議，并表示有望首先與印度達成協議。

這種“以退為進”的策略，并非特朗普政府的首次使用。早在之前的對華政策中，就多次出現類似情況。比如特朗普剛上臺時，一邊對中國揮舞關稅大棒，加征高額關稅，一邊又時不時釋放出希望談判的信號，試圖在貿易談判中獲取絕對優勢。

美國采取這一策略，其意圖是多方面的。一方面，通過與其他國家推進新貿易協議，試圖在國際經濟舞臺上重新布局，對中國形成經濟上的包圍圈，以此增加在與中國貿易談判中的籌碼。

另一方面，也是為了向國內民眾展示其積極推動貿易發展的形象，安撫國內因貿易摩擦而受損的利益集團。

美國的“雙刃劍”

美國若真的對華實施禁運，那無疑是在全球經濟的棋盤上，下了一步足以引發“地震”的險棋，全球產業鏈將面臨前所未有的“斷鏈”危機。

在當今全球化高度發展的時代，各國經濟相互依存、深度融合，形成了一張緊密交織的產業鏈大網，而中國作為“世界工廠”，在其中扮演著舉足輕重的角色，是全球產業鏈中不可或缺的一環。

中國是全球最大的電子產品制造基地，眾多國際知名品牌的電子產品生產，都高度依賴中國的供應鏈。

以蘋果公司為例，其大部分手機、平板電腦等產品都在中國組裝，中國擁有完善的電子產業配套體系，從零部件生產到產品組裝，每一個環節都有著成熟的技術和高效的生產能力。

若美國對華實施禁運，蘋果公司不僅將失去中國這個高效且成本相對較低的生產基地，還會面臨零部件供應短缺的難題。屆時，蘋果產品的生產成本將大幅攀升，生產進度也會嚴重受阻，進而影響到全球市場的產品供應。

美國對華禁運的威脅，在美國國內也引發了強烈的反對聲浪，可謂是“后院起火”。從各行業的實際情況來看，禁運帶來的負面影響正逐漸清晰地展現在人們眼前。

一旦禁運實施，美國汽車制造商，將不得不花費更多的成本從其他地區尋找替代零部件，這不僅會導致汽車生產企業成本大幅增加，利潤空間被壓縮，還會導致部分汽車企業減產、裁員，對美國的就業市場造成沖擊。

沃爾瑪等大型零售商紛紛發出警告，稱禁運將加劇貨架空置風險。長期以來，中國商品以豐富的種類、實惠的價格深受美國消費者喜愛，美國的零售市場大量采購中國商品，以滿足消費者的日常需求。

一旦禁運，零售商們將難以從中國采購到物美價廉的商品，而尋找新的供應商不僅需要時間和成本，還可能無法保證商品的質量和供應的穩定性，這將導致貨架上商品種類減少，價格上漲，最終損害美國消費者的利益。

中國的底氣與應對

面對美國財長的禁運威脅，中國展現出了十足的底氣，在經濟層面更是無懼與美國打持久戰。從糧食供應來看，國家發改委明確表示，中國是否進口美國飼料糧和油料，不會影響我國糧食供應。

中國一直高度重視糧食安全問題，始終把飯碗牢牢端在自己手上。國內糧食產量持續增長，2024年首次突破7億噸大關，庫存處于歷史較高水平，糧食儲備資源充足。

以大豆為例，2024年中國進口大豆1.05億噸，自美國進口2214萬噸，占比21.1%，而自巴西進口7465萬噸，占比71.1%，進口來源以巴西大豆為主。

從國際供應看，市場預計2025年全球大豆產量超過4億噸，其中巴西大豆產量將達1.69億噸，出口1.06億噸，新季巴西大豆已經陸續上市，3月至10月是集中出口期，有能力滿足中國市場需求。

中國在外交與策略層面，始終秉持著“打，奉陪到底；談，大門敞開”的堅定立場。

這一立場鮮明地展現了，中國維護國家利益的決心，和對和平解決問題的誠意。當美國揮舞關稅大棒、實施貿易霸凌時，中國沒有退縮，而是果斷采取反制措施，堅決捍衛自身的合法權益。

美國財長貝森特的“禁運威脅”，從某種程度上來看，更像是一場精心策劃的“心理戰”，背后或許隱藏著美國試圖重啟談判的意圖。

對華實施禁運將給自身經濟帶來難以承受的巨大損失，這是美國國內各方都不愿看到的結果。

因此，通過發出這種極端的威脅，美國或許是想以此向中國施壓，迫使中國在貿易談判中做出更多讓步，從而為美國爭取到更有利的談判地位。

但美國的這一如意算盤可能要落空，因為時間并不站在美國這一邊。

前官員科恩預測，5月底關稅痛苦效應將全面爆發。隨著時間的推移，美國消費者和企業，將越來越深刻地感受到關稅帶來的負面影響。

物價持續上漲，企業經營困難加劇，這將進一步激化美國國內的社會經濟矛盾。屆時，美國政府將面臨來自國內各界的更大壓力，不得不重新審視其對華貿易政策。

這種情況可能會導致，美國在中美貿易博弈格局中逐漸處于劣勢，因為中國已經做好了充分的準備，無懼美國的威脅和挑戰，并且在應對貿易摩擦的過程中，中國的經濟韌性和應對策略的有效性已經得到了充分體現