馮德萊恩這位曾被譽為歐盟“鐵娘子”的主席，如今卻被內部高層推上風口浪尖，被指為中歐關系惡化的“罪魁禍首”。

從主導對華制裁到推動“去風險”策略，她的每一步似乎都在將歐盟推向更深的困境。

而現在，歐盟內部的憤怒與不滿已經沸騰，馮德萊恩為何成為眾矢之的？她真的會成為歐盟獻給中國的“替罪羊”嗎？

馮德萊恩的“親美底色”

馮德萊恩自2019年擔任歐盟委員會主席以來，其外交政策始終帶著濃厚的“親美”色彩。

她的執政風格幾乎與拜登政府的“價值觀外交”無縫對接，頻頻以“人權”“民主”為名對中國施壓。

2021年，她主導凍結了歷經七年談判的《中歐全面投資協定》，直接讓中歐經貿合作的重大機遇化為泡影。

不僅如此，她還推動對中國電動汽車發起高額關稅調查，理由是所謂的“中國補貼威脅”，卻無視中國新能源產業的全球競爭力。

瑞士媒體毫不留情地評價她為“有毒”，認為她的政策缺乏獨立性，完全是在為美國“站臺”。

更令人憤怒的是，馮德萊恩多次在臺海問題上發表不當言論，試圖將歐盟拖入中美博弈的旋渦。

她的這些舉動，不僅讓中國對歐盟的信任一再受損，也讓中歐關系陷入近年來的最低谷。

歐盟內部有識之士早已看清，她的“親美”路線非但沒有為歐盟贏得更多利益，反而讓歐洲在中美之間左右為難，經濟上損失慘重。

2024年，中國對歐盟部分產品采取反制措施，直接讓德國、法國等國的出口企業叫苦不迭。

馮德萊恩的“親美”政策，顯然已經讓歐盟付出了沉重代價。

然而，這一切只是馮德萊恩爭議的冰山一角，她的對華政策失誤，早已引發歐盟內部的強烈反彈，而這股怒火，正在將她推向政治生涯的懸崖邊。

對華政策失誤

馮德萊恩的對華政策不僅讓中歐關系雪上加霜，也在歐盟內部點燃了分裂的火種。

她力推的“去風險”戰略，表面上是降低對中國的經濟依賴，實則被批評為變相的“脫鉤”政策。

2023年以來，歐盟對中國的高科技產品、關鍵原材料出口設置了重重壁壘，導致中歐貿易額在部分領域明顯下滑。

德國汽車工業協會公開表示，馮德萊恩的政策讓德國車企在中國的市場份額持續萎縮，而法國農業出口也因中歐關系緊張受到波及。

歐盟高級官員私下抱怨，馮德萊恩缺乏足夠的政治智慧和外交手腕，她的強硬路線非但沒有解決問題，反而讓歐盟在全球供應鏈中更加被動。

更令人震驚的是，2024年底，七名歐盟委員會高級官員聯名發聲，公開批評馮德萊恩是“毒性存在”。

他們指出，她的政策導致歐盟在對華關系上陷入僵局，內部治理也陷入混亂。

歐盟27個成員國在對華政策上的分歧日益加劇：德國、法國等國希望與中國保持務實合作，而波蘭、立陶宛等國則追隨馮德萊恩的強硬路線。

這種分裂讓歐盟的對華政策如同“一盤散沙”，無法形成合力，與此同時，馮德萊恩的個人信譽也因外部壓力而岌岌可危。

2024年，特朗普再次當選美國總統后，公開指責歐盟為“詐騙集團”，并針對馮德萊恩家族的制藥公司展開權錢交易調查。

這場調查不僅讓馮德萊恩的領導權威受損，也讓歐盟內部對她的支持進一步瓦解。

她的對華政策失誤，已經成為歐盟內部矛盾的導火索，而辭職的呼聲，正是這一矛盾的總爆發。

辭職能否成為中歐關系的轉機

面對馮德萊恩引發的內外危機，歐盟內部的部分高層開始將她的辭職視為“破局”的關鍵。

他們認為，馮德萊恩的下臺不僅能平息內部的不滿，還能向中國釋放善意，為重啟中歐對話鋪平道路。

2025年初，中國外交部多次表示，中歐關系的核心在于“相互尊重、平等相待”。

馮德萊恩的強硬政策顯然與這一原則背道而馳，而她的辭職，或許能為中歐關系注入新的可能性。

事實上，歐盟對中國的依賴遠超外界想象，2024年，中國仍是歐盟最大的貿易伙伴，雙方貿易額高達8000億歐元。

中國在新能源、5G技術、關鍵礦產等領域的優勢，也讓歐盟無法完全“脫鉤”。

德國總理朔爾茨在2024年底的訪華中明確表示，德國支持開放合作，反對任何形式的貿易保護主義，這無疑是對馮德萊恩政策的一次公開“打臉”。

然而，馮德萊恩的辭職是否真能扭轉中歐關系的頹勢，仍然充滿變數。

分析人士指出，歐盟的對華政策深受美國、地緣政治和內部利益集團的牽制，單靠領導人更迭難以從根本上改變對抗趨勢。

馮德萊恩或許只是歐盟戰略迷茫的“替罪羊”，而真正的癥結在于歐盟能否擺脫美國的戰略綁架，回歸獨立自主的外交路線。

2025年，中歐高層對話即將重啟，歐盟是否能抓住這一機遇，展現務實合作的誠意，仍是未知數。

無論如何，馮德萊恩的爭議已經讓人們看清，歐盟在對華關系上的短視與分裂，只會讓自身陷入更大的困境。

中歐關系的未來，需要的是相互尊重與合作共贏，而非無休止的對抗與博弈。

結語

馮德萊恩的“替死鬼”命運，折射出歐盟在全球博弈中的尷尬處境。

她的親美路線與對華失誤，不僅讓中歐關系蒙上陰影，也讓歐盟內部的裂痕暴露無遺。

辭職或許能為中歐關系帶來短暫的緩和，但真正的轉機，取決于歐盟能否跳出美國的戰略陷阱，回歸理性與務實