4月28日，美國媒體對特朗普的民調數據進行了公開，從結果上來看，是過去80年時間中，美國歷任總統支持率最低的數據。

特朗普制造的“混亂”也受到很多人的討伐，沒想到在4月28日，特朗普在社交平臺上暴怒，稱呼那些所謂的媒體和民調機構患有“特朗普精神病”，這究竟是怎么回事呢？

自2025年1月就職以來，特朗普的支持率始終在低位徘徊。4月28日，根據《華盛頓郵報》與ABC的聯合調查，僅39%的美國人認可其執政表現，而“強烈反對”者超過40%。

《紐約時報》的數據稍顯緩和，支持率定格在42%，但仍遠低于其他總統的同期水平。皮尤研究中心的歷史統計更讓特朗普陷入尷尬。

自里根時代以來，除克林頓外，所有總統的百日支持率均超過50%。特朗普的39%，直接刷新了80年來的最低紀錄。

連一貫親共和黨的福克斯新聞也給出不利信號，其民調顯示，特朗普的認可度僅為44%，低于他第一任期同期的表現。數據分析師直言，這一結果“糟透了”。

尤其在處理經濟、關稅和移民等核心議題時，民眾對特朗普的信心持續下滑。民調的低迷并非無跡可尋，經濟領域曾是特朗普的“王牌”，但2025年第一季度，其經濟政策支持率驟降至39%，創下從政以來新低。

分析指出，激進的關稅政策導致供應鏈混亂，中小企業的破產率同比上升12%，而普通民眾對物價上漲的抱怨在社交媒體上隨處可見。

外交領域更是重災區。60%的民眾反對其顛覆性外交，尤其是對歐洲盟友加征鋼鋁關稅的舉措，被德國媒體稱為經濟恐怖主義。

就連傳統親共和黨的福克斯新聞也給出44%的認可度，比第一任期同期低了6個百分點。聯邦政府大規模裁員更被57%的民眾視為“不必要的風險”。

面對數據，特朗普團隊試圖用“選擇性民調”挽回顏面，其長期盟友，民調專家約翰·麥克勞克林聲稱，主流機構的調查“充滿偏見”，并拋出一份支持率超過50%的內部報告。不過，這份報告既未公開方法論，也未獲第三方驗證，最終淪為輿論場上的自說自話。

民調發布后，特朗普在社交平臺上火力全開，他指責《華盛頓郵報》《紐約時報》等媒體為“假新聞工廠”，并稱其民調是“選舉舞弊的產物”。

為強化攻擊，他搬出“Trump Derangement Syndrome”這一概念，翻譯出來大致是特朗普精神精神病，用來諷刺反對者因憎恨自己而失去理智。

這一術語并非首次出現，自2016年競選以來，特朗普團隊便用其貶損批評者，暗示他們對總統的敵意已超出理性范疇。當環保組織抗議其放松碳排放標準時，特朗普稱他們“得了氣候精神病”。

當最高法院駁回其移民法案，他指責大法官被精神病患者傳染。此次百日民調危機中，精神病指控進一步升級，特朗普聲稱民調機構故意扭曲問題，將是否支持總統改為是否想摧毀美國。

此次民調風波中，“精神病”指控被進一步擴大化，福克斯新聞因發布不利數據遭點名批評，特朗普甚至呼吁調查福克斯的民調機構。這種順我者昌，逆我者亡的態度，暴露了他對輿論失控的焦慮。

民調低迷的背后，是特朗普政府一系列爭議政策的連鎖反應。移民問題上，聯邦政府因無審判驅逐移民、取消留學生簽證等舉措，引發多起集體訴訟。加州政府更是以“違法濫征關稅”為由，將聯邦告上法庭。法律學者指出，這些訴訟不僅挑戰政策合法性，更觸及憲法層面的程序正義。

全美抗議活動此起彼伏。2025年4月，全美50個州爆發超過1200場抗議活動，主題從移民政策到關稅爭議，從政府裁員到教育經費削減。

各州與聯邦的對抗同樣白熱化，加州政府起訴聯邦違法征收關稅，稱其政策導致該州港口吞吐量下降30%，得克薩斯州農民則因中美貿易戰損失慘重。

經濟層面，激進的關稅政策雖獲70%共和黨選民支持，卻導致供應鏈混亂與小企業破產，進一步加劇民意分裂。更令特朗普難堪的是，民主黨籍前總統的罕見聯手。

奧巴馬在4月3日演講中暗諷“某些人把白宮變成了真人秀片場”，拜登4月15日講話中則瞄準社會保障改革，稱“這屆政府100天砍掉的福利，比特朗普家族避掉的稅還多”。

最犀利的當屬克林頓，4月19日，他在俄克拉何馬城爆炸案紀念儀式上，將國家分裂現狀與當年的團結精神對比，直言稱如今有些人為了權力，連真相都能切成碎片。

共和黨內部亦暗流涌動，盡管小布什未公開批評特朗普，但其基金會發布的報告強調民主需要謙遜與妥協，被外界視為含蓄敲打。

百日民調的慘淡數據，無疑為特朗普的第二個任期敲響警鐘。這未必意味著其政治生涯的終結。核心支持者依然力挺其強硬路線，而民主黨與獨立選民的強烈反對，反而可能鞏固其“反建制派”形象。

此外，特朗普擅長的輿論游擊戰，通過攻擊媒體轉移矛盾、塑造受迫害者人設，仍是其重要武器。真正的問題在于，這種撕裂中求生的模式能否持續。

若經濟惡化、法律訴訟升級，甚至黨內出現倒戈，特朗普的執政根基或將動搖。百日民調不僅是一份成績單，更是一面鏡子，映照出美國社會在極化與對抗中的艱難掙扎。對于特朗普而言，接下來的考驗或許是，在“精神病”的罵戰之外，能否找到真正凝聚共識的答案。