自媒體作者“古原”，因為寫了幾篇批評京東和劉強東的文章，昨天被六個執法人員傳喚了。

執法人員到他公司時，明確說明為京東一事而來。

古原昨晚回來后，寫了一篇文章《老古：某東，我認慫了》，敘述了事件的過程：

被要求錄筆錄，解釋最近的文章的細節，甚至要解釋多年前的文章。從早上11點到晚上9點，真正問問題的時間只有1個多小時，剩下的時間，古原被要求穿上黃色背心，待在一個鐵柵欄的房間里，然后是驗尿，錄入十個指頭的指紋、面相、聲紋等生物信息。

當時，古原還說要繼續懟到底，但回家看看孩子，想想執法人員說的“有人報警，那我們會常見面的”，他公開“認慫”，刪除了所有批評京東的文章。

作為同樣好幾次被傳喚的自媒體人，我太能理解古原的感受了。

在那種系統性的強力前面，你再孤勇，也要考慮家人，你唯一的選擇就只剩認慫了。

可我沒想到，批評點別的會被傳喚，批評一家公司也會惹火上身啊。

古原的文章我經常看，他那幾篇評論劉強東及京東商業模式的文章，立論都是建立在公開信息和報道的基礎上，沒有造謠，沒有故意歪曲事實。說理也是運用經濟學原理，或者訴諸邏輯推演，有理有據，沒有所謂惡意抹黑。

我能替京東想到的唯一瑕疵，就是古原論證京東外賣必敗，在京東看來，可能這就是“唱衰”和“抹黑”了吧。可是，一個新的商業現象能不能成功，也屬于商業評論的一部分。

若是古原的文章失實，你京東完全可以提起民事訴訟索賠；若是古原的文章唱衰，你京東也完全可以在輿論場撰文反戈一擊。

可他們都沒有，這家市值千億的巨頭，偏偏選擇了最讓人不恥的方式。

市場經濟離不開公眾參與，公民對企業的監督點評不僅是法律賦予的基本權利，更是推動行業升級的燃料。公眾人物和企業家作為社會資源的掌控者，理應受到公眾審視，也理應對輿論有更高包容度。

美團硬剛京東，說京東造謠，京東沒敢報警去傳喚美團負責人；京東說美團二選一，陰陽美團，美團也只敢陰陽回去，連投訴都沒敢投訴。

合著大廠不敢互剛，只敢拿我們這種小博主撒氣啊，以大欺小，欺軟怕硬，那還真是威風凜凜呢。

只是，巨頭還怕自媒體的幾篇文章，不惜動用強力，這是在心虛什么，害怕什么呢？是被戳到痛處了嗎？

可能他們更想達到的目的是，用強力威懾制造寒蟬效應。當批評者開口前，需要計算孩子的安危和生意的存續，當自媒體人寫完文章還要擔心有沒有人找上門來，這種恐懼制造的自我閹割，比任何手段都好使。

更關鍵的是，他們總能成功。君不見，古原刪除所有關于某東的文章，認慫了，而我的文章也遠沒有以前那樣鋒芒畢露。

把"批評"與"造謠"故意混淆，把市場監督與惡意攻擊強行等同，現在的企業越來越容不得批評，我寫美團，寫百度，寫Shein，動不動就被投訴。

現在又有古原被傳喚。

京東做了一次惡性示范，他們動用國家機器對公民表達權進行系統性絞殺，把全體納稅人供養的公共安全資源，異化為封堵批評聲音的暴力工具。

若這種精心設計的恫嚇儀式被效仿，以后任何想要對企業行為做出批評的寫作者都將人人自危，我們本就不寬廣的公共討論空間，將一再被壓縮。

2015年，劉強東怒斥“劉強東與章澤天分手索要3000萬分手費”時，選擇法律訴訟；2020年面對"明州事件"質疑時還尋求和解，配合法律程序。彼時的京東尚存直面爭議的氣度，現在卻只會在陰溝里，耍弄一些讓人看不上眼的下三濫手段！

偌大的公司，告了人家，甚至都沒有一個人敢出來直面人家！

我呸！

—The End—

作者：魏春亮

首發：亮見，ID：liangjian0624