自媒體作者“古原”，因?yàn)閷?xiě)了幾篇批評(píng)京東和劉強(qiáng)東的文章，昨天被六個(gè)執(zhí)法人員傳喚了。

執(zhí)法人員到他公司時(shí)，明確說(shuō)明為京東一事而來(lái)。

古原昨晚回來(lái)后，寫(xiě)了一篇文章《老古：某東，我認(rèn)慫了》，敘述了事件的過(guò)程：

被要求錄筆錄，解釋最近的文章的細(xì)節(jié)，甚至要解釋多年前的文章。從早上11點(diǎn)到晚上9點(diǎn)，真正問(wèn)問(wèn)題的時(shí)間只有1個(gè)多小時(shí)，剩下的時(shí)間，古原被要求穿上黃色背心，待在一個(gè)鐵柵欄的房間里，然后是驗(yàn)?zāi)颍浫胧畟€(gè)指頭的指紋、面相、聲紋等生物信息。

當(dāng)時(shí)，古原還說(shuō)要繼續(xù)懟到底，但回家看看孩子，想想執(zhí)法人員說(shuō)的“有人報(bào)警，那我們會(huì)常見(jiàn)面的”，他公開(kāi)“認(rèn)慫”，刪除了所有批評(píng)京東的文章。

作為同樣好幾次被傳喚的自媒體人，我太能理解古原的感受了。

在那種系統(tǒng)性的強(qiáng)力前面，你再孤勇，也要考慮家人，你唯一的選擇就只剩認(rèn)慫了。

可我沒(méi)想到，批評(píng)點(diǎn)別的會(huì)被傳喚，批評(píng)一家公司也會(huì)惹火上身啊。

古原的文章我經(jīng)常看，他那幾篇評(píng)論劉強(qiáng)東及京東商業(yè)模式的文章，立論都是建立在公開(kāi)信息和報(bào)道的基礎(chǔ)上，沒(méi)有造謠，沒(méi)有故意歪曲事實(shí)。說(shuō)理也是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，或者訴諸邏輯推演，有理有據(jù)，沒(méi)有所謂惡意抹黑。

我能替京東想到的唯一瑕疵，就是古原論證京東外賣(mài)必?cái)。诰〇|看來(lái)，可能這就是“唱衰”和“抹黑”了吧。可是，一個(gè)新的商業(yè)現(xiàn)象能不能成功，也屬于商業(yè)評(píng)論的一部分。

若是古原的文章失實(shí)，你京東完全可以提起民事訴訟索賠；若是古原的文章唱衰，你京東也完全可以在輿論場(chǎng)撰文反戈一擊。

可他們都沒(méi)有，這家市值千億的巨頭，偏偏選擇了最讓人不恥的方式。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)公眾參與，公民對(duì)企業(yè)的監(jiān)督點(diǎn)評(píng)不僅是法律賦予的基本權(quán)利，更是推動(dòng)行業(yè)升級(jí)的燃料。公眾人物和企業(yè)家作為社會(huì)資源的掌控者，理應(yīng)受到公眾審視，也理應(yīng)對(duì)輿論有更高包容度。

美團(tuán)硬剛京東，說(shuō)京東造謠，京東沒(méi)敢報(bào)警去傳喚美團(tuán)負(fù)責(zé)人；京東說(shuō)美團(tuán)二選一，陰陽(yáng)美團(tuán)，美團(tuán)也只敢陰陽(yáng)回去，連投訴都沒(méi)敢投訴。

合著大廠(chǎng)不敢互剛，只敢拿我們這種小博主撒氣啊，以大欺小，欺軟怕硬，那還真是威風(fēng)凜凜呢。

只是，巨頭還怕自媒體的幾篇文章，不惜動(dòng)用強(qiáng)力，這是在心虛什么，害怕什么呢？是被戳到痛處了嗎？

可能他們更想達(dá)到的目的是，用強(qiáng)力威懾制造寒蟬效應(yīng)。當(dāng)批評(píng)者開(kāi)口前，需要計(jì)算孩子的安危和生意的存續(xù)，當(dāng)自媒體人寫(xiě)完文章還要擔(dān)心有沒(méi)有人找上門(mén)來(lái)，這種恐懼制造的自我閹割，比任何手段都好使。

更關(guān)鍵的是，他們總能成功。君不見(jiàn)，古原刪除所有關(guān)于某東的文章，認(rèn)慫了，而我的文章也遠(yuǎn)沒(méi)有以前那樣鋒芒畢露。

把"批評(píng)"與"造謠"故意混淆，把市場(chǎng)監(jiān)督與惡意攻擊強(qiáng)行等同，現(xiàn)在的企業(yè)越來(lái)越容不得批評(píng)，我寫(xiě)美團(tuán)，寫(xiě)百度，寫(xiě)Shein，動(dòng)不動(dòng)就被投訴。

現(xiàn)在又有古原被傳喚。

京東做了一次惡性示范，他們動(dòng)用國(guó)家機(jī)器對(duì)公民表達(dá)權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)性絞殺，把全體納稅人供養(yǎng)的公共安全資源，異化為封堵批評(píng)聲音的暴力工具。

若這種精心設(shè)計(jì)的恫嚇儀式被效仿，以后任何想要對(duì)企業(yè)行為做出批評(píng)的寫(xiě)作者都將人人自危，我們本就不寬廣的公共討論空間，將一再被壓縮。

2015年，劉強(qiáng)東怒斥“劉強(qiáng)東與章澤天分手索要3000萬(wàn)分手費(fèi)”時(shí)，選擇法律訴訟；2020年面對(duì)"明州事件"質(zhì)疑時(shí)還尋求和解，配合法律程序。彼時(shí)的京東尚存直面爭(zhēng)議的氣度，現(xiàn)在卻只會(huì)在陰溝里，耍弄一些讓人看不上眼的下三濫手段！

偌大的公司，告了人家，甚至都沒(méi)有一個(gè)人敢出來(lái)直面人家！

我呸！

—The End—

作者：魏春亮

首發(fā)：亮見(jiàn)，ID：liangjian0624