在距離6萬億美元美債到期僅剩40天之際，美國政壇再起波瀾。

特朗普頻頻向美聯儲主席鮑威爾施壓，甚至揚言要將其撤職，輿論嘩然。

而面對美國經濟困境與債務危機，特朗普為何急于甩鍋？又為何將矛頭對準本應獨立運作的美聯儲？

一、經濟爛攤子，是鮑威爾的錯？

從表面看，美國當前經濟確實一地雞毛。

2025年6月即將到期的6萬億美元美債如懸劍高懸，通脹陰影未散，美元信用體系不斷下滑。

而特朗普對此并未提出任何系統解決方案，反而反復將責任推給美聯儲，企圖拉鮑威爾下馬。

然而，我們不妨先來看看特朗普自己在任時留下了怎樣的財政遺產。

在2017年上任伊始，特朗普就推動了大規模減稅計劃，聲稱要激活市場、刺激投資，結果卻造成聯邦財政收入大幅下降，而赤字卻不斷上升。

隨后他又點燃了一場關稅戰，不僅對中國下手，對盟友也毫不留情，制造了一場場貿易摩擦，把美國原本就不健康的供應鏈打得七零八落。

尤其是在疫情爆發期間，特朗普政府大肆撒錢，美聯儲只能不斷“放水”托底。

但問題是，財政支出像漏水的水龍頭，源源不斷地涌出，而收入端卻因為關稅戰和減稅政策持續縮水。最終結果，就是美債滾雪球一般膨脹。

此時指責鮑威爾無力控制通脹，簡直是荒謬至極。

要知道，美聯儲的貨幣政策本就是對財政政策的輔助工具，如果財政毫無節制的擴張，央行又如何獨善其身？

特朗普的經濟戰略，實際上是一種短視的“搏命式加杠桿”：以未來換取現在，以信用換取支持，最終的代價卻要由下一任政府、乃至美國普通民眾來承擔。

而現在，他卻要將這一切歸咎于美聯儲不“聽話”？這不是找替罪羊是什么？

二、鮑威爾為何成了特朗普的眼中釘？

如果說鮑威爾真的有錯，那也許就是他沒有對特朗普言聽計從。

實際上，早在特朗普第一個任期內，他就對鮑威爾怨聲載道，曾多次在公開場合炮轟鮑威爾“反應遲鈍”“不夠合作”，甚至暗示要撤換他。

而這背后，真正的不滿其實并非來自對政策的分歧，而是對權力的不滿。

特朗普希望鮑威爾像他的幕僚一樣，按下鍵盤就響應指令。

但美聯儲作為一個有相對獨立性的中央銀行，其存在正是為了避免貨幣政策被政治化。

當總統希望通過降低利率拉動短期選票時，美聯儲卻必須考慮長期穩定的通脹與就業目標。這種制度性制衡，在特朗普看來就是阻礙。

這一次，鮑威爾之所以再次成為靶子，是因為他不愿配合特朗普對市場“假繁榮”的塑造。

美聯儲當前并沒有表現出大幅降息的意圖，而是試圖維持政策中立，在通脹仍居高不下的背景下謹慎行事。

特朗普對此極度不滿，因為他需要一個貨幣放松信號來刺激資本市場，讓經濟數據短期回暖，為他可能的連任之路鋪路。

更諷刺的是，特朗普其實深知美聯儲的作用，他一邊攻擊美聯儲“拖后腿”，一邊卻寄希望于美聯儲繼續承擔“最后買家”的角色，默默接盤即將到期的巨額國債。

就像一個甩鍋的老板，一邊罵你工作不力，一邊還要你填上他挖的財務黑洞。

鮑威爾的“獨立”成了特朗普眼中最大的威脅。于是，他成了最好攻擊的對象。

因為他不屬于國會，不隸屬于白宮，公眾也不了解他在“暗中做了什么”。這就是替罪羊的標配。

三、把一國經濟當兒戲，才是特朗普真正的問題

其實目前美國的問題根源，不在于某一個人或某一項政策，而在于特朗普對整個經濟治理體系的極端誤讀。

他始終沒有跳出“商人思維”，既以交易為核心，以勝負為導向，以短期回報為目標。這種思維在公司管理中也許有效，但放在國家經濟上，就是災難。

發動關稅戰，就是最典型的例子。他把全球經濟當成一場零和博弈，以為加征關稅就能讓對手屈服，結果卻是美國自斷供應鏈，物價飛漲，老百姓成了直接受害者。

雞蛋、汽油、大豆、稀土，無一不被波及；中國小商品不再暢通進入美國市場，造成通貨膨脹加劇，而農業出口遭受重創，農民直接吃虧。

特朗普不愿意面對一個現實：那就是美國之所以成為世界上做強大的國家，靠的不是強權，而是信用。

是全球對美元的信任，是對制度的信任，是對市場機制的信任。而這些信任正在一天天被揮霍掉。

結語

美債問題不會因為甩鍋而自動解決，關稅戰也不會因為喊話而自行勝利。真正的問題是，美國是否還愿意面對現實，用制度和合作取代霸權和對抗。

而特朗普，顯然還停留在“贏者通吃”的老劇本中。

可惜的是，這場戲已經演得太久，觀眾都開始疲倦。美國不缺聰明人，也不缺工具和資源，缺的是一個愿意為國家長遠利益負責的領導人。