這種“付費使虛擬戀人從屏幕中走出來”的消費方式，已悄然演變成一片龐大的灰色市場。盡管不乏真實情感投入，但這種交易也埋藏著深刻的心理、法律及安全隱患，令原本浪漫的幻想隨時可能破碎。

作者 |彰散

圖源 | 東方IC

Cos委托，這種小眾服務，正越來越常見地成為一些年輕女性為浪漫付費的新形式：她們聘請專業的Coser，以現實的姿態扮演“二次元”虛擬世界中的完美戀人，展開一次次精心設計的“角色扮演約會”。

這種新型服務似乎為她們提供了短暫逃離現實的慰藉，某種程度上也成為了當代“孤獨經濟”中最獨特的縮影：年輕人一邊渴望真實的陪伴與親密，一邊又選擇安全、可控的“虛擬”替代品。這種“租來的浪漫”暴露了她們的內心渴求，也提出了一個問題：當親密和陪伴可以像商品一樣精準定制、明碼標價時，我們究竟是在靠近親密，還是在逃離它？

當完美的“二次元男友”，降臨“三次元”

24歲的林安（化名）曾無數次幻想，如果她的完美的“二次元男友”，國產戀愛游戲《世界之外》中的男性角色易遇，能夠降臨到她的現實生活中的話，她會與他甜蜜邂逅、羞澀牽手，甚至穿上婚紗，成為最幸福的新娘。

當她真的在“三次元”中，不僅置身于反復流轉的《世界之外》主題曲旋律之中，而且親眼看著那位身著修身白色西裝、有著微卷的柔暖栗色短發、灰色眼眸的完美“二次元男友”，深情地只注視著她一個人，為她緊張地跳了二十遍舞，最后單膝跪地，舉起戒指盒，聲音微顫地說“嫁給我，好嗎？”時，她感覺自己的一切幻想都成為了現實，毫無抵抗地“淪陷”了。

但像求婚這種強烈的情感場景，僅是Cos委托服務中的眾多經典橋段之一。

像林安這樣愿意付出金錢來“與喜歡的二次元角色見面”的年輕女孩子們，催生出了Cos委托服務這樣連接了“二次元”和“三次元”的獨特消費現象。

“Cos委托”——也稱“角色扮演約會”。在這種模式里，委托人（幾乎都是女性）向Coser（多為女性，反串男性角色）付費，請其扮演自己鐘愛的虛構人物陪同約會。昔日只在動畫游戲迷中流行的Cosplay（角色扮演），如今演變成一種高度定制的情感服務：Coser將委托人的“二次元男友”帶入“三次元”，讓幻想與現實交織。

橙橙（化名）是一位資深Coser。幾年前，她被妹妹“安利”了國產乙游《光與夜之戀》，陪妹妹玩耍時出于興趣，Cosplay成了游戲里的男性角色。那時還沒有所謂的Cos委托。幾年后橙橙留學回國，發現身邊玩乙游的朋友越來越多，Cos委托也隨之發展起來。在她外出Cosplay時，有女孩子主動問她出不出委托，這成為她接單的契機。

林安這樣的委托者在圈內被稱作“單主”，橙橙這樣負責扮演其心儀角色的Coser被叫作“委托老師”。“委托老師”以“二次元”角色形象出現叫做“上皮”，還原角色個性叫做“上角色皮”，模仿男友角色叫“上男友皮”……“單主”們通過社交平臺或熟人介紹，聯系這些Coser，每小時支付幾百元（頂尖Coser日入甚至上千元），“委托老師”便會全程以角色身份陪伴：十指相扣漫步、共餐合影，甚至輕柔擁抱或俏皮點鼻——一切都按“單主”指定的劇本來。

去年暑假，在朋友的邀請下，大學生桃子（化名）開始兼職成為一名“委托老師”。約她的雇主大多是玩戀愛游戲《戀與深空》的女孩子，要求通常相似：希望她“上皮”、有男友感、主動營造戀愛氛圍。委托期間，桃子需要為單主們營造仿佛置身言情小說的“約會”體驗：在擁擠的地方摟住女孩們的肩膀，為女孩們圈出一個安全區；逛街時她為對方拎包，進入室內時為對方開門，用餐前給對方拉開椅子。

“給單主營造戀愛的體驗，這就是我的工作。”桃子說。

在典型的Cos委托中，一切細節都會事先談妥，以維系幻夢：“單主”會在小紅書、抖音等社交平臺上，搜尋“神似”角色、最符合自己心意的“委托老師”；“委托老師”也會盡力“營業”，在這些平臺上發布詳盡的“接單卡”，說明自己可還原的角色、委托價格與定妝照。一旦兩者匹配成功，“單主”就會和“委托老師”進行透徹的協商：需要扮演哪個角色、開展何種情境、偏好哪些小細節。許多“委托老師”會讓客戶提前填寫問卷，了解其喜好與期待，以便在約會中精準復制角色的言談舉止。

一張在社交平臺瘋傳的長圖梳理了“Cos委托”行業要點：“委托老師”一絲不茍地穿上“單主”喜愛的男角色的全套裝束（甚至帶上符合角色人設的道具或禮物），收費陪伴“單主”完成幻想約會。“單主”指定的親密互動包括牽手、擁抱、臉頰貼臉頰（常戴口罩），送花、“壁咚”、分享甜點乃至驚喜求婚都是“Cos委托”體驗中的經典橋段。

“單主們主要是玩乙游的小姑娘。她們一般是大學生，也有工作后的年輕女性。”橙橙說，有一些只是想找和她拍點好看的照片，也有人選擇在情人節、生日等特殊日子假扮“約會”。女孩們往往指定“雨天共傘”“拍立得留影”或復刻乙游里的經典告白橋段——每一個微小動作都經過精心編排，只為讓虛擬男友的體貼在現實中成真——她們希望她們喜歡的角色，能以男友的身份，真實地走到她們身邊。

在“孤獨經濟”中購買親密

是什么促使年輕女性通過Cos委托的形式，來租借浪漫？

表面看，Cos委托源于中國日益壯大的“二次元”經濟：千禧世代與Z世代伴著動漫與游戲長大，早已對虛擬戀人傾心。乙女向的戀愛游戲——如《戀與制作人》《光與夜之戀》——培養了無數女玩家甘愿為貼心帥氣的男角色氪金的習慣。以《戀與制作人》為例，2017年上線后不久，日活躍用戶便突破200萬，玩家單月在內購上投入超過兩億元人民幣。這些巨大的商業成功說明：年輕女性愿意為完美的“二次元男友”付出喜愛、時間乃至可觀的金錢。

把虛擬戀情從屏幕拉進現實，順理成章成為商業鏈條延展的下一步需求——Cos委托正是對這一缺口的商業回應。

但剝離到最后，Cos委托提供的最核心商品，是陪伴和親密。

在心理學家看來，這種消費折射出當代年輕人更深層的情感需求。北京積水潭醫院心理行為醫學科主任李小鈞認為，Cos委托流行背后隱藏著年輕人復雜的心理動因：“他們可能借此補償現實中的孤獨感、情感缺失或人際交往中的壓力；也可能是用理想化的角色扮演，替代現實中難以實現的親密關系；甚至純粹是為了暫時逃避學業或職場的重壓，在二次元與三次元交錯的‘平行世界’中獲得短暫的喘息空間。”

22歲的裴伊（化名）是熱門乙游《戀與深空》的忠實玩家。去年暑假，她獨自在國外留學返家休假，由于最要好的朋友正在忙于考駕照，她無聊之下只好頻繁與陌生人拼單玩密室逃脫，但效果并不理想。一次偶然機會，她在社交媒體上看到了一位顏值極高的Coser，瞬間產生興趣，并主動提出了委托邀約。

“最初我確實是懷著跟喜歡的角色‘約會’的心情，見到面時心跳加速，非常期待和緊張。后來互動多了，反而感覺更像朋友出去玩，挺自在的。”裴伊坦言，“當然，Coser畢竟不是現實生活里的朋友，不可能隨意放飛自我、互相開玩笑或‘耍賤’……如果可以自由選擇，我還是更愿意和真正的朋友一起出去。”

Cos委托是中國日益壯大的“孤獨經濟”的一部分。與許多國家一樣，中國正迎來年輕單身人口激增：據民政部發布的《2018年民政事業發展統計公報》顯示，國內未婚成年人超過2億，其中7700多萬人獨居。結婚率下行、初婚年齡推遲，在大城市里，職業壓力與個人理想讓許多人延后嚴肅關系的計劃。陪伴與親密的需求卻依舊強烈，并催生出所謂的“孤獨經濟”：針對獨身者的商品與服務日漸繁盛——從迷你KTV一人唱、單人卡位餐廳，到深夜語音陪聊，商家深諳“孤獨可變現”之道。一項調查顯示，57.7%的年輕受訪者承認會為緩解寂寞而消費。

數量龐大的年輕女性也得以方便地“購買”一段“戀愛體驗”：從累計下載已超20億的AI陪伴APP、市場規模已超十億元人民幣的乙女手游到虛擬偶像，已經壯大的女性情感消費市場給對待感情小心翼翼、害怕受傷的她們提供了那些看似“安全且可控的連接”的選擇。這些體驗可以隨時開啟、隨時終止，沒有任何凌亂的后續。Cos委托的“單主”得以按需享受“情感服務”的甜蜜：被傾聽、被贊美、牽手合照——既無被拒絕的恐懼，也不必在第二天繼續情感投入。

它是社會學家齊格蒙特·鮑曼認為現代人所沉迷的那種“液態愛情”的典型癥候：現代人“渴求連結，卻害怕被羈束”，偏好隨取隨棄的關系形式。Cos約會正合此脈——事前排期、事后歸零，雙方默認不越劇本之外。“單主”得以沉溺于一天的親密之中，然后毫無負擔地回歸日常。它安全、易消化，是“按量計價的愛情”。

這份“按量計價的愛情”的收費標準各異，取決于角色人氣、Coser外貌、地理位置以及社交媒體上的粉絲數。橙橙每小時收費60元，至少四小時起步；桃子則按日收費，8小時定價260元，此外還需額外支付化妝師130元。一些客戶為了體驗一次完美的“約會”，支出遠高于普通聚餐或旅行。

裴伊對這個行業的價格體系了如指掌：“上海、北京這樣的城市通常比其他地方貴，顏值高、身高超過170厘米的Coser，每天報價至少500元；如果她在社交媒體擁有上萬粉絲，一天收費能輕松達到四位數。當然，不同客戶偏好不同，有人看重顏值，有人則在意互動時的真實感。”總體而言，這種交易對外貌要求很高，“如果對方的顏值低于預期，客戶的體驗通常會大打折扣。”

但委托費本身遠非全部開銷，客戶通常還需承擔Coser的交通、食宿甚至“陪聊”費用。今年3月，“單主”羅靜（化名）為了一場電影般的約會，提前一個月付費陪聊培養感情，加上禮物、異地接待、餐飲出行，以及包場影院等費用，僅一天便花費逾1.5萬元。22歲的裴伊單投入更為驚人：在不到一年時間內，她預約了60多次Cos委托，僅角色扮演費就高達20萬元，加上差旅和娛樂等費用，總開支逼近50萬元。

這種“付費使虛擬戀人從屏幕中走出來”的消費方式，已悄然演變成一片龐大的灰色市場。盡管不乏真實情感投入，但這種交易也埋藏著深刻的心理、法律及安全隱患，令原本浪漫的幻想隨時可能破碎。

在幻夢和現實交界處破裂

在經歷了“二次元男友”求婚的強烈情感體驗之后，林安向“委托老師”“買斷”了這個角色，這意味著一對一的專門“服務”。

林安很快意識到，Cos委托并不僅僅是一場“游戲”。

她原本只打算約一次的委托，持續了4次，支出從一開始預想的七八千元，變成六萬元，費用涵蓋了角色扮演費、旅費和各種支出。直到林安意識到自己寄托于“委托老師”上的感情越發沉重，模糊了“二次元”角色與“三次元”真人之間的邊界，才下定決心終止委托。

當親密關系被“商品化”后，即使只是短暫的虛幻服務，彼此的邊界也必須格外明確。“單主”和“委托老師”們小心翼翼地拿捏虛構情感與真實感受的分寸，既讓對方感受到真摯的情感流動，又得防范對方過于沉溺超過邊界，對自己造成傷害。作為資深“單主”，裴伊一直謹慎地選擇和“委托老師”在公共場所見面，堅決避免同宿、深夜單獨相處等可能引發危險的情境。作為“委托老師”的桃子坦言，為了不“OOC”（即脫離角色本身的設定），她只能接自己熟悉的二次元人物，甚至要將細節揣摩到每一句話、每個動作都符合該角色的性格，“有時候也挺累的”。即使“單主”基本都是女孩子，她的安全意識也在緊繃之中，每次出委托都會在包里備著一把小刀。

陷入對虛假感情沉溺之中的“單主”們無法抽身，往往會遭受精神和金錢的雙重壓力。

結束了在Cos委托上的高額消費后，林安不得不再次花費高額費用——這一次是為了解決她因此陷入的心理困境。

當她意識到自己對那位Coser寄托了太多情感時，林安試圖通過預約其他Coser的方式轉移注意力，卻發現毫無用處。2024年12月，她終于鼓起勇氣向那位Coser坦承了自己混亂的情緒，并主動切斷了所有聯系。接下來，她開始了一場獨自旅行，希望以密集的工作和頻繁的外出活動填補心理空缺。但她很快發現，自己內心的失落感并未因此消退，甚至出現了嚴重的軀體化癥狀——頭痛、失眠、反復的心悸，隨之而來的是一連串無以名狀的焦慮。

在絕望和困惑之中，她最終選擇求助于專業的心理咨詢。“這又是一筆不得不支付的費用，到目前為止，我已經花費了超過四千元。”林安疲憊地嘆了一口氣。

“Cos委托從表面上看似一種無害的消費，但它與客戶之間形成的強烈情感依賴，實際上具有病理性成癮的特征，類似于電子游戲成癮或網絡成癮。”北京積水潭醫院心理行為醫學科主任李小鈞解釋說，“而當委托結束、幻想破滅時，參與者所體驗到的情緒‘戒斷’可能會帶來更為深刻的心理創傷。”

這種約會后的“情緒低谷”，許多Cos委托的“單主”都有過體會。一整天完美浪漫的情緒高潮過后，便是回歸日常生活時的強烈落差。

裴伊強調，她本人并非圈內常說的“夢女”——那些幻想與虛擬角色發生真正戀愛關系的女孩。她始終清楚，Cos委托的本質是一種以金錢為媒介的服務。但她同時也親眼目睹過不少女孩在此過程中懷抱著強烈的情感期待，甚至渴望能真實地體驗一次“虛擬戀愛”。她的朋友之一，對Cos委托的情感投入程度遠高于她自己：朋友只要遇到喜歡的Coser就異常幸福，但若Coser給予的回應稍有不足，便會迅速陷入失落與痛苦之中。在旁觀者裴伊看來，這些Coser其實并未做出任何明顯不妥的行為，只是朋友對互動本身的期望值過高，才導致了情緒的劇烈波動。

“一旦你帶著強烈的情感需求，或抱著‘與虛擬角色真正見面’的心態去委托約會，就特別容易‘上頭’、難以自拔。”林安如此評價道。她的一位朋友曾熱衷于Cos委托，在“約會”過程中顯得十分愉悅，但只要事后Coser稍稍怠慢不回消息，這位朋友便會立即崩潰，情緒極度不穩定，最終導致雙相情感障礙的嚴重發作。

經歷過這場情感風暴后，林安認為，那些內心結構本就脆弱敏感的年輕女孩，并不適合參與Cos委托這樣高強度、沉浸式的情感互動。“尤其是有抑郁傾向或情緒不穩定的人，還是盡量遠離這種看似美好卻極易造成心理創傷的‘戀愛消費’。”她謹慎地提醒說。

而作為一種新興的情感服務，“Cos委托”行業仍處于法律與監管的灰色地帶，充滿了不確定性和混亂。一些客戶投入金錢后，卻往往難以獲得預期的完美“約會”體驗。

照片“過度美顏”（俗稱“高P”）是Cos委托圈內最頻繁被詬病的問題之一。這種“線上買家秀與線下賣家秀”間的巨大落差，已然成為圈內的常態，導致不少客戶感到迷茫甚至憤怒。桃子本人也經歷過類似的失望：“有一次我約到的Coser，雖然提前說明了我希望有明顯的身高差，但見面才發現，她加了增高墊也才剛剛和我一樣高，根本沒有‘男友’該有的感覺。”由于大部分Coser都是女性，她們在扮演男性角色時不得不借助特殊的道具與妝容，模擬理想男性的骨骼輪廓與身高，這種“性轉”扮演加劇了現實翻車的可能性。

另一個令客戶普遍不滿的問題，則是“被忽視”。桃子曾一次同時約了四位Coser，其中一位卻在現場頻繁與別人聊天，全程對她漠不關心。裴伊也遇到過類似的冷遇：“Coser整天只顧著聊自己感興趣但我完全不在意的游戲話題，即便我委婉地表示想換個話題，對方也毫不在意。最后整場約會下來，竟然都是我在迎合她——明明我是付費購買服務的一方。”

這種委托關系中的失衡也同時困擾著Coser群體。一些Coser反映，客戶有時完全忽視扮演者的基本需求，提出明顯不合理的要求，例如一整天的高強度陪玩卻不給安排吃飯或休息的時間。裴伊認識的一位Coser朋友甚至曾被客戶要求晚上唱歌哄睡，而這位朋友并不擅長唱歌，只好尷尬地反復唱《兩只老虎》給對方聽，最終選擇了不再接類似的訂單。此外，還有Coser在社交平臺抱怨遭遇客戶臨時毀約甚至“跑單”，造成了經濟損失與精神壓力。

而在法律層面，作為一種依托于二次元產業發展起來的民間交易，cos委托很難作為獨立的商業門類成立，勿論行業管理和服務標準化。

北京市康達律師事務所律師韓驍指出，根據《著作權法》，個人欣賞和非營利演出屬于“合理使用”，但Cos委托涉及金錢交易，面向不特定客戶的商業演繹，不符合豁免侵權的條件。Coser未經版權方許可進行的角色扮演，可能侵犯版權方的復制權、修改權、表演權，若通過網絡傳播則還涉及信息網絡傳播權。

盡管風險明顯，但參與者往往選擇性忽視。一名“單主”坦言：“Cos委托能繼續存在，靠的是版權方‘睜一只眼閉一只眼’。”

盡管如此，許多年輕女生仍愿意繼續追逐心中那個“二次元”的完美戀人，哪怕這僅僅是短暫而虛幻的陪伴投影。羅靜承認，未來自己可能還會約Cos委托，但心理價位已降低到每次80元到200元之間；而林安則決定徹底退出這個圈子，她刪除了游戲，甚至對曾經熱愛的角色也漸漸冷卻：“我想人還是不能沉迷得太深。”

The END