武漢2025年4月28日電（李楓、劉超）：2025年4月，武漢市司法機(jī)關(guān)傳來(lái)消息，涉嫌組織傳銷(xiāo)罪的楊小蘭、付鐵軒、張群等9人曾因運(yùn)營(yíng)輕創(chuàng)商城（全名輕資產(chǎn)創(chuàng)業(yè)商城）被批捕，即將迎來(lái)判決。然而，輕倉(cāng)商城創(chuàng)始人袁平、袁嘉鎂、劉盛貴作為傳銷(xiāo)頭目，在短短的幾個(gè)月內(nèi)斂財(cái)無(wú)數(shù)，導(dǎo)致許多人血本無(wú)歸甚至家庭破滅，卻卷款脫身至今逍遙法外……

2023年底，紅安人袁平自稱考察了30多個(gè)項(xiàng)目后，成立了武漢桑波商貿(mào)有限公司，法人代表是袁子軒。隨后，袁平引進(jìn)了一項(xiàng)名為“桑波搶購(gòu)商城”的平臺(tái)，其規(guī)則簡(jiǎn)單而誘人：會(huì)員于商城中搶購(gòu)襄陽(yáng)出品的高陽(yáng)木草酒，次日即可溢價(jià)5%售出，會(huì)員個(gè)人輕松獲益1.5%，而老板悠然收取3.5%的管理費(fèi)。買(mǎi)者搶到單子后，通過(guò)支付寶或者銀行卡轉(zhuǎn)賬給賣(mài)家，酒并不發(fā)貨，而是寄存在平臺(tái)上，公司沒(méi)有中心賬號(hào)，交易之巧妙，宛如無(wú)形之網(wǎng)。

袁平在會(huì)議上講話

袁平創(chuàng)業(yè)時(shí)，拉來(lái)劉盛貴等人，他們做了精細(xì)分工。袁平負(fù)責(zé)大局，劉盛貴負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)后臺(tái)管理。其實(shí)，公司完全是輕資產(chǎn)投入，只需要租個(gè)辦公室，準(zhǔn)備個(gè)白板，安排個(gè)講師給投資人講課就行。只要團(tuán)隊(duì)達(dá)到50人以上，流水達(dá)到200萬(wàn)，就可以分離出去開(kāi)分公司，而團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)就可以升級(jí)當(dāng)老板。老板每天可以賺幾萬(wàn)，10多萬(wàn)，甚至20多萬(wàn)。

很快，袁平的妹妹袁嘉鎂也加入了進(jìn)來(lái)，他們不停地給投資人洗腦，幾個(gè)月后，輕倉(cāng)商城在武漢竟開(kāi)了近50家分公司，每天的流水一個(gè)多億。有人估算，兄妹倆賺了一個(gè)多億，而楊小蘭、阿蘭、劉盛貴等小老板也賺得盆滿缽滿。有了錢(qián)后，有的老板換豪車(chē)買(mǎi)名表、投資農(nóng)場(chǎng)，甚至包養(yǎng)情人。

2024年6月23日，因群眾舉報(bào)，袁平被武漢市硚口區(qū)利濟(jì)北路派出所抓獲，隨后開(kāi)了分公司的楊小蘭、阿蘭被青山區(qū)一派出所抓獲并移交檢察院，而整個(gè)輕創(chuàng)平臺(tái)隨之崩盤(pán)。接著，史文文、張群、付鐵軒、呂雪芳、尹航夫婦、錢(qián)娟等人紛紛落網(wǎng)。不過(guò)，有些有責(zé)任心的老板積極對(duì)會(huì)員進(jìn)行賠付，取得了會(huì)員們的諒解，而沒(méi)有被追責(zé)。

2024年9月23日，湖北省南漳縣人民法院下達(dá)了(2024)鄂0624財(cái)保2號(hào)行政裁定書(shū)，凍結(jié)了袁平、袁嘉鎂等40多名涉嫌組織傳銷(xiāo)人員和公司的賬號(hào)，凍結(jié)資金為1.6多億。

劉盛貴在講解搶單模式

然而，袁平作為涉?zhèn)黝^目，被武漢硚口區(qū)公安局羈押了37天后辦理了取保候?qū)彛髞?lái)硚口區(qū)檢察院兩次拒絕批捕，而袁嘉鎂獨(dú)自開(kāi)了30多家分公司，盡管遭到了受害群眾前赴后繼的舉報(bào)，但她曾擔(dān)任紅安商會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)、紅安政協(xié)委員等職務(wù)，依然逍遙法外。負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)后臺(tái)的劉盛貴跑路過(guò)后，盡管受到受害人的圍堵依然瀟灑如故。

有人估算，輕倉(cāng)商城有會(huì)員近萬(wàn)人，崩盤(pán)后大多數(shù)人都損失慘重，甚至負(fù)債累累，有人為此離婚，有人甚至有自殺的念頭。不過(guò)，盡管許多小老板落入法網(wǎng)將被判刑，但作為頭頭袁平、袁嘉鎂、劉盛貴卻逍遙法外，這匪夷所思！究竟是誰(shuí)保護(hù)了他們呢？

一位不愿透露姓名的法學(xué)專(zhuān)家對(duì)此發(fā)表了看法，他認(rèn)為“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”是法律的基本方針，南漳縣人民法院已經(jīng)裁定袁平、袁嘉鎂等人涉嫌傳銷(xiāo)，查封他們的賬號(hào)，涉案的小老板也紛紛被批捕，而涉罪更為嚴(yán)重的袁平、袁嘉鎂、劉盛貴更應(yīng)該批捕，更應(yīng)該受到法律的制裁，可武漢市硚口區(qū)方面卻選擇差異化適用法律，這些問(wèn)題值得有關(guān)部門(mén)的研究，我們的司法糾錯(cuò)程序應(yīng)及時(shí)啟動(dòng)。對(duì)此，另一位社會(huì)工作者認(rèn)為，武漢政協(xié)應(yīng)該提議消除這種差異化適用法律，甚至人大立法督辦這起案件，讓有關(guān)部門(mén)排除人為干預(yù)的因素，加強(qiáng)執(zhí)法力度，真正地還人民群眾以公平正義。