圖為手術(shù)器械

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 記者 張英

外科醫(yī)生肖飛被中日友好醫(yī)院開(kāi)除一事，一涉及私德，一涉及公德。在接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)采訪時(shí)，前者為當(dāng)事人所承認(rèn)，后者是對(duì)肖飛作為一名醫(yī)生底線的拷問(wèn)，或也因此，肖飛在上述采訪中著重做了澄清。

據(jù)肖飛妻子的舉報(bào)信，2024年7月開(kāi)展的一臺(tái)肺癌根治手術(shù)中，肖飛與護(hù)士發(fā)生爭(zhēng)吵后離開(kāi)手術(shù)臺(tái)40分鐘。麻醉狀態(tài)下，主刀醫(yī)生離開(kāi)手術(shù)臺(tái)40分鐘，這無(wú)疑讓公眾感到擔(dān)憂和恐懼。中日友好醫(yī)院在通告中認(rèn)為肖飛存在醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問(wèn)題，不過(guò)沒(méi)有公開(kāi)其認(rèn)定依據(jù)和調(diào)查結(jié)果。

這件事情恐怕還不能算是已經(jīng)完全水落石出。但至少我們知道，根據(jù)通報(bào)內(nèi)容，醫(yī)院是在2025年4月收到舉報(bào)材料后才進(jìn)行調(diào)查，這一處理程序不免讓人疑惑。

要注意，患者被扔手術(shù)臺(tái)事件的發(fā)生時(shí)間是2024年7月，且事件傳播范圍較廣，否則當(dāng)事人肖飛的妻子也不會(huì)知曉。知情者不僅限于當(dāng)日手術(shù)間的醫(yī)護(hù)，至少還包括麻醉科人員，甚至還被傳播至北京其他醫(yī)院。那么，在本次調(diào)查之前，中日友好醫(yī)院管理層是否早已知曉？

如果知曉，為何要等到10個(gè)月后輿情發(fā)酵之時(shí)才啟動(dòng)調(diào)查，當(dāng)初未能及時(shí)進(jìn)行調(diào)查處理的考量是什么？ 與之相對(duì)比的是，肖飛妻子的舉報(bào)材料4月18日開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，醫(yī)院在一周后就發(fā)出了解聘肖飛的處置通告，這種看似力圖使輿情快速降溫的應(yīng)對(duì)模式，是否符合程序正義？一家將醫(yī)療質(zhì)量和患者安全放在首位的國(guó)家衛(wèi)健委直屬醫(yī)院，對(duì)醫(yī)療安全事件的處理，想必不會(huì)，也不應(yīng)該被動(dòng)等待輿論場(chǎng)的倒逼式糾偏。

如若院方此前不知曉，我們不得不問(wèn)，一件可導(dǎo)致醫(yī)生被開(kāi)除的醫(yī)療安全事件，為何院方會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間失察？事件中的護(hù)士曾在科室群內(nèi)反映情況，為何當(dāng)時(shí)未獲回應(yīng)，10個(gè)月后依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)輿論的推動(dòng)才得以處理？這是否體現(xiàn)了醫(yī)院內(nèi)部信息傳導(dǎo)機(jī)制和糾錯(cuò)機(jī)制的失靈？是否還有更多類(lèi)似事件被掩蓋？這需要醫(yī)院內(nèi)部的詳細(xì)復(fù)盤(pán)。

不應(yīng)忘記，中日友好醫(yī)院院訓(xùn)“昌明進(jìn)取，正道力行”中的“昌明”，指的是有是非、有規(guī)矩、有法度。作為一家代表中國(guó)先進(jìn)醫(yī)療水平的知名三甲醫(yī)院，有能力構(gòu)建出更加現(xiàn)代化、更具示范性的醫(yī)療管理體系。只有這樣才能真正做到用科學(xué)和人道精神照護(hù)生命與健康。

張英 大健康新聞部主任

延伸閱讀

被曝婚內(nèi)多次出軌、棄麻醉患者不顧，肖飛不服被醫(yī)院開(kāi)除：醫(yī)德沒(méi)問(wèn)題

麻醉醫(yī)生：因?yàn)槿魏畏钦?dāng)理由，棄麻醉后的病人于不顧，直接離開(kāi)手術(shù)室，這都是犯罪。

文 | 蒲　琳

這兩天，中日友好醫(yī)院胸外科副主任醫(yī)師肖飛遭妻子舉報(bào)一事持續(xù)引發(fā)關(guān)注。

4月27日，中日友好醫(yī)院通報(bào)肖某問(wèn)題屬實(shí)，對(duì)肖某予以開(kāi)除黨籍處分，并解除聘用關(guān)系。當(dāng)晚，針對(duì)醫(yī)院的處理決定，肖飛向媒體回應(yīng)稱(chēng)“有異議”。

今天（4月28日），中日友好醫(yī)院就診掛號(hào)頁(yè)面上，肖飛已無(wú)號(hào)可掛。

肖飛已無(wú)號(hào)可掛

01

4月18日起，一則與中日友好醫(yī)院胸外科副主任醫(yī)師肖飛有關(guān)的舉報(bào)信開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)流傳。在這封寫(xiě)給中日友好醫(yī)院紀(jì)委的舉報(bào)信中，肖飛的妻子稱(chēng)，肖飛曾在婚內(nèi)出軌多名醫(yī)護(hù)人員。其中，重點(diǎn)提及了他與中日友好醫(yī)院胸外科某護(hù)士長(zhǎng)、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院某規(guī)培住院醫(yī)師的婚外情。

而更值得注意的是，肖飛的妻子在舉報(bào)信中還寫(xiě)道：2024年7月5日，肖飛和該規(guī)培住院醫(yī)師上手術(shù)，該規(guī)培住院醫(yī)師的某些操作引起了手術(shù)室一位護(hù)士的斥責(zé)，肖飛對(duì)該護(hù)士大吼大叫，并丟下已經(jīng)麻醉的病人不顧，和該規(guī)培住院醫(yī)師一起離開(kāi)手術(shù)室長(zhǎng)達(dá)40分鐘。

肖飛被指曾在婚內(nèi)出軌多名醫(yī)護(hù)人員

婚內(nèi)出軌多名醫(yī)護(hù)人員，且存在因情感原因置已被麻醉患者不顧，長(zhǎng)時(shí)間離開(kāi)手術(shù)室情況。4月27日，中日友好醫(yī)院就此事發(fā)布了情況通報(bào)：

近日，我院收到實(shí)名舉報(bào)材料，反映胸外科副主任醫(yī)師肖某違反生活紀(jì)律和醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問(wèn)題。

我院高度重視，立即組織調(diào)查核實(shí)工作，并第一時(shí)間對(duì)肖某作出停職處理決定。

經(jīng)核查，舉報(bào)材料反映的肖某個(gè)人問(wèn)題基本屬實(shí)。我院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)肖某予以開(kāi)除黨籍處分，并解除聘用關(guān)系。

我院始終將醫(yī)療質(zhì)量和患者安全放在首位，高度重視黨風(fēng)黨紀(jì)、醫(yī)德醫(yī)風(fēng)工作，將持續(xù)加強(qiáng)行業(yè)作風(fēng)建設(shè)，對(duì)違法違紀(jì)違規(guī)行為嚴(yán)懲不貸、絕不姑息，堅(jiān)決維護(hù)風(fēng)清氣正環(huán)境。

中日友好醫(yī)院就此事發(fā)布了情況通報(bào)

對(duì)于醫(yī)院的通報(bào)，肖飛回應(yīng)稱(chēng)“有異議”。他表示，自己和某護(hù)士長(zhǎng)、某規(guī)培住院醫(yī)師是存在私生活的問(wèn)題，“但是網(wǎng)絡(luò)上指控我跟其他的人發(fā)生了關(guān)系，我是一概否認(rèn)的，這沒(méi)有任何實(shí)據(jù)，給其他女士造成了很多困擾，我非常抱歉”。

而對(duì)于那些有關(guān)醫(yī)療質(zhì)量和醫(yī)療安全的更嚴(yán)重的指控。肖飛強(qiáng)調(diào)，這一點(diǎn)他“完全不能接受”。

圖為涉事醫(yī)生肖飛

在肖飛提供給《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的一份名為《關(guān)于2024年7月5日手術(shù)室糾紛事件的澄清》的文件中，肖飛稱(chēng)，2024年7月5日，他帶前述規(guī)培住院醫(yī)師進(jìn)行手術(shù)準(zhǔn)備時(shí)，與護(hù)士（舉報(bào)信中提及的手術(shù)室護(hù)士）爆發(fā)了激烈爭(zhēng)吵。“期間我感到頭暈、手抖得厲害，實(shí)在無(wú)法開(kāi)始手術(shù)，在確保麻醉后的病人很安全，且有麻醉醫(yī)生、臺(tái)上護(hù)士在場(chǎng)看護(hù)的情況下，我摘掉手套、脫手術(shù)衣，到手術(shù)室門(mén)口與領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商能否更換巡回護(hù)士。”

肖飛稱(chēng)，在等待領(lǐng)導(dǎo)回復(fù)的過(guò)程中，為避免進(jìn)一步?jīng)_突，也為調(diào)整身心狀態(tài)，他返回病房測(cè)血壓、吃降壓藥、喝水，平復(fù)心情后，和一位朱姓醫(yī)生一起返回手術(shù)間順利完成了手術(shù)。手術(shù)歷時(shí)112分鐘，出血10ml，術(shù)后患者順利康復(fù)，術(shù)后第6天正常出院。

肖飛提交的《關(guān)于2024年7月5日手術(shù)室糾紛事件的澄清》文件

肖飛說(shuō)，他已經(jīng)將在這份文件中寫(xiě)及的情況多次向醫(yī)院紀(jì)委反映：“紀(jì)委答應(yīng)我去做相關(guān)的調(diào)查，但是這個(gè)結(jié)論我不太同意。紀(jì)委在這么短的時(shí)間內(nèi)下了這么重的處罰決定，我對(duì)此有異議。我確實(shí)有做得不對(duì)的地方，但我并不認(rèn)為我對(duì)醫(yī)療（安全）造成了很?chē)?yán)重的影響。”

公開(kāi)資料顯示，中日友好醫(yī)院是國(guó)家衛(wèi)健委直屬醫(yī)院，于1984年10月23日開(kāi)院，現(xiàn)編制床位1610張，集醫(yī)療、教學(xué)、科研和預(yù)防保健等功能為一體，并承擔(dān)中央保健醫(yī)療任務(wù)、國(guó)家緊急醫(yī)學(xué)救援任務(wù)。

中日友好醫(yī)院表示，其始終將醫(yī)療質(zhì)量和患者安全放在首位，高度重視黨風(fēng)黨紀(jì)、醫(yī)德醫(yī)風(fēng)工作，將持續(xù)加強(qiáng)行業(yè)作風(fēng)建設(shè)，對(duì)違法違紀(jì)違規(guī)行為嚴(yán)懲不貸、絕不姑息，堅(jiān)決維護(hù)風(fēng)清氣正環(huán)境。

02

正如中日友好醫(yī)院的表態(tài)所說(shuō)，在醫(yī)療領(lǐng)域，患者的生命安全永遠(yuǎn)是第一位的。不論桃色丑聞如何吸引眼球，公眾更應(yīng)該關(guān)心的，是“把患者晾在手術(shù)臺(tái)40分鐘”這一行為是否屬實(shí)？此事是否涉及醫(yī)療違規(guī)？醫(yī)院管理流程是否存在問(wèn)題？

筆者注意到，4月27日晚，微博名為“麻醉醫(yī)生凌楚眠”博主發(fā)文談及該事件。其簡(jiǎn)介為：華中科技大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院麻醉科醫(yī)師、丁香園長(zhǎng)期合作作者。他在文中寫(xiě)道，肖飛事件中，涉及的手術(shù)因?yàn)樗麄€(gè)人原因“卡住了”，所有醫(yī)護(hù)工作者都無(wú)法推進(jìn)手術(shù)，排在后面的手術(shù)病人也被迫延誤，手術(shù)臺(tái)上的病人也陷入到危險(xiǎn)中……“因?yàn)槿魏畏钦?dāng)理由，棄麻醉后的病人于不顧，直接離開(kāi)手術(shù)室，都是犯罪”。

“麻醉醫(yī)生凌楚眠”博主發(fā)文談及該事件

今天，另一名簡(jiǎn)介為“帝都某三甲醫(yī)院”的博主“手抖毛大夫”則發(fā)文稱(chēng)：“大概10年前，我老師帶我入行的時(shí)候跟我說(shuō)過(guò)一段話。大概就是做外科醫(yī)生的，就是有天大的事在激蕩，包括但不限于情緒問(wèn)題、工作問(wèn)題、家庭問(wèn)題、財(cái)務(wù)問(wèn)題甚至健康問(wèn)題……但是當(dāng)在手術(shù)臺(tái)上的時(shí)候，心里想的應(yīng)該只有手術(shù)本身，其他的任何手術(shù)以外的事都和你沒(méi)有關(guān)系，哪怕天塌了，也得把手術(shù)的病人處理妥當(dāng)了才能下臺(tái)，下了臺(tái)你該干嘛干嘛……這是一個(gè)主刀醫(yī)生的基本素養(yǎng)。”

“手抖毛大夫”發(fā)文截圖

在筆者看來(lái)，對(duì)于公眾最關(guān)心的焦點(diǎn)，官方必須及時(shí)調(diào)查并公開(kāi)處理結(jié)果，而非簡(jiǎn)單的“一開(kāi)了之”。