“印控克什米爾槍擊事件”還在發酵，并且已經呈不可控之勢。

印巴雙方針尖對麥芒，印度這邊單方面撤銷了1960年簽訂的《印度河水條款》，試圖通過切斷水源，威脅巴基斯坦農業生產以及電力供應。巴方則表示，此類封鎖一律被視為戰爭行為。

并且據媒體報道，24日晚間雙方軍隊發生交火。印度陸軍總司令即將空降克什米爾，剛從沙特趕回國的莫迪，更是誓言“天涯海角都要緝兇”。莫迪所在的印度人民黨的幾位黨首更是嚷嚷著，即刻對巴基斯坦采取軍事行動。

眼看著事態走向不可控，巴基斯坦防長的一句話，給全世界提了一個醒。他表示，這起槍擊事件不排除是有人為了栽贓陷害，特意策劃的。目的是引爆南亞火藥桶。那么，這起槍擊事件，究竟只是簡單的擦槍走火，還是一起策劃已久的地緣政治游戲呢？

我們梳理一下此事件的幾個關鍵點。第一，《印度河水條約》的中止。這可不是簡單的一紙協議，是印巴兩國少有的能共同承諾并履行的文件。該條約的象征意義很重要。根據該協議，三條西河，印度河、杰赫勒姆河、切納布河，歸巴基斯坦使用，三條東河歸印度使用。

那么，莫迪政府在如此緊張的境況下叫停該協議，顯然是有其政治考量在的。首先，展示莫迪強硬形象，煽動民粹情緒，聚攏民族主義者的選票。其次，武裝水壩，拿捏巴基斯坦的農業命脈。斷水對巴基斯坦的影響極大。據聯合國數據，巴基斯坦有約60%農業依賴印度河水流，協議中斷必然影響上千萬人的生計。

第二個關鍵點，印巴軍事態勢一路升級。從相互驅逐外交官到關閉領空，再到巴基斯坦陸軍總司令趕赴前線，視察事發地，并親自部署安全部隊來看，2019年印巴對峙，極有可能在6年后的今天重演。莫迪是否會在國內民粹主義的呼聲下，對巴基斯坦進行軍事打擊，目前看來，誰也說不準。
其實這件事已經不僅僅是印巴之間擦槍走火了，從宏觀角度看，攸關著中美俄三國的利益。中方必然是不愿看到南亞沖突，因為這將耽誤我們和巴基斯坦的頭等大事，即中巴經濟走廊戰略的推進。

美方同樣是不希望南亞戰火重燃。盡管美國政府一再拉攏印度，讓其作為地區代理人遏制中國影響力，但同時美方和巴基斯坦軍方關系密切。并且特朗普政府早已把“美國優先”四個字當成治國方略，美方都已經叫停對烏克蘭的軍事援助了，又怎么會把寶貴的資金送來南亞呢？

再看俄羅斯，俄方是印度最大武器供應國，同時也和巴基斯坦保持友好，兩邊通吃可以，得罪任何一邊，俄方都是不愿意的。
那么，巴基斯坦防長那句“可能是栽贓陷害”，是否是某種真實的警告？誰在幕后推動事態失控，是恐怖主義勢力，是軍方鷹派，還是希望通過戰爭扭轉支持率的某些政客？
其實，克什米爾和烏克蘭是有一定的共性在的。首先，二者的爭議歷史由來已久，印巴雙方都宣布對此地區擁有主權。這與克里米亞爭議有很大相似，2014年克里米亞公投后被俄“接收”，西方國家普遍反對。烏東親俄武裝此后長期得到“神秘力量”支持，形成實質分裂狀態。

其次，印巴若實質性交戰，絕非普通戰爭，而是強度更大的核武大戰。還記得2019年印巴沖突，兩國空軍交鋒，巴F-16擊落印軍米格21，引發全球震動，那可差一點邁進核戰邊緣。而俄烏沖突中，普京曾多次表明“不排除使用核武器”。
總而言之，簡單的摩擦很容易演變成地區代理人沖突，一旦態勢擴大，后果不堪設想。對于我方來說，必然要保證中巴經濟走廊的利益，以及在沖突地區中國人的人身安全。隨著《印度河條約》的終止、兩軍接火、外交斷聯，局勢正快速向不可預測的方向演變。克什米爾，會成為第二個烏克蘭嗎？我們希望是不會。