近日，一則“400萬粉絲網紅‘湯匙不是鑰匙’考取北京大學研究生”的消息引發熱議。4月26日，博主“湯匙不是鑰匙”（本名匙凱歌）在社交平臺曬出擬錄取通知，稱以初試412分、專業排名第二的成績被北大數學科學學院金融專業錄取。4月28日，北大數院工作人員回應稱：“學院按招生流程錄取，不清楚新生是否為網紅，一切以公示名單為準。”

從“小透明”到“學霸網紅”：二戰逆襲北大

匙凱歌畢業于東北財經大學應用統計學專業，自述是一名“熱愛數學的普通人”。其備考經歷頗具戲劇性：第一次考研僅復習77天落榜，第二次“二戰”復習86天，累計時間與常規備考周期相近。他在視頻中坦言，自己并非天賦型選手，但“在失敗中積累了經驗”。這一反差感讓網友直呼“勵志”——擁有百萬流量的網紅，竟也是深夜刷題的“卷王”。

北大數院官網4月3日公布的擬錄取名單顯示，匙凱歌位列金融專業第14名，學習方式為全日制。值得注意的是，北大金融碩士項目以高競爭著稱，2025年計劃招生僅40人，初試需通過數學三、經濟學綜合等硬核科目，412分的成績堪稱“學霸級”。

“網紅”標簽會否掩蓋學術努力？輿論兩極分化

消息曝光后，評論區迅速分化：

- 支持者認為：“流量和學歷不沖突，他曬成績時連粉絲都不知道能考上”“北大錄取看分數，網紅身份只是附加項”。

- 質疑聲則聚焦“網紅特權”：“是否會因影響力獲得隱性優待？”“學術圈該不該歡迎‘流量型’學生？”

對此，北大數院的回應明確劃清界限：招生僅依據成績和公示流程。事實上，近年高校對名人考生態度趨嚴，如2023年某明星考編事件中，院校均強調“程序合規”。匙凱歌的錄取也遵循同一邏輯——初復試分數公開可查，經得起檢驗。

觀點：撕掉標簽，回歸“公平競爭”的本質

網紅考研成功之所以引發爭論，本質仍是公眾對教育公平的敏感。但值得肯定的是，無論是“湯匙”的86天逆襲，還是普通考生的長期奮戰，錄取標準應只有一個：能力。北大“不知網紅”的回應，恰恰是對規則的捍衛。

當流量與學術交叉，我們或許該問：如果拋開濾鏡，他的故事是否仍能打動人心？答案顯然是肯定的。畢竟，在考研這條獨木橋上，沒有“網紅捷徑”，只有刷過的題和熬過的夜。