正義的刻度——蔡紅虹法官的30年

蔡紅虹是宿遷經濟技術開區人民法院的一級法官，自1995年參加工作以來，長期扎根基層，從書記員逐步成長為法官。多年來，她堅守初心、保持耐心、處處盡心，化解了大量的矛盾糾紛，用實際行動塑造了人民法官的良好形象。今天的《法官風采》，讓我們一起去認識她。

2024年的最后一天，蔡紅虹法官依然忙碌著。這天上午她要開庭審理一起家庭糾紛案。

今年62歲的汪香（化名）老人，從1998年開始，帶著女兒小梅（化名），與章先（化名）及其女兒小娟（化名）一同生活。2018年，兩人以44萬元價格購買了位于宿遷經開區的一處房屋。然而，2024年8月，章先在務工過程中不幸遭遇意外，經搶救無效死亡。章先獲賠賠償金47萬元全部匯入了女兒小娟的賬戶。汪香和女兒多次向小娟討要，但都遭到了拒絕，一怒之下，汪香和女兒小梅將小娟告上法庭。

原告訴訟代理人：

請求法院判令被告給付原告賠償金等賠償款項中的250000元，給付原告死亡賠償金等賠償款項中的110000元。

不過，被告小娟一方卻說，之所以不支付死亡賠償金，是因為汪香占有并實際居住在她的亡父的房產內，而且多次拒絕讓自己進家門。

宿遷經開區法院法官 蔡紅虹：

這個案子呢其實涉及到的是兩個法律關系：一個是分家析產，一個是遺產繼承。今天走到我們法庭來的這個案子，原告只是針對賠償款的一個分割，他只是一個分家析產的問題，但是他們之間家庭的矛盾并沒有真正解決，因為還有遺產、房產的問題都沒解決掉。為了讓他們這個家能安靜下來，我就想在這一個案子里把這兩方面的問題一并解決。

蔡紅虹果斷休庭，做雙方當事人的思想工作。

宿遷經開區法院法官 蔡紅虹：

我是希望你們兩下都能安，你們走到法庭來，章先（化名）不愿看到，對不對，真是叫尸骨未寒，才走幾天？給你們算算賬，47萬賠償款減去醫藥費，是25747.33 ，再減去4萬的喪葬費……

然而雙方對房產的作價、分配金額爭議很大。

汪香（化名）：

憑自己的良心，我這個繼母對她怎么樣？我把她養這么些年，要十萬塊錢不多吧。

當事人小娟（化名）的丈夫：

底線是房子給她，兩不找。

宿遷經開區法院法官 蔡紅虹：

得找點。

從上午九點到下午兩點，在蔡法官耐心勸說下，雙方歷經多輪回合的協商，終于各有讓步達成了協議：房產歸汪香，小娟另外再向汪香支付5萬元，了卻了這一爭執已久糾紛。

當事人 小梅（化名）：

蔡法官九點忙到現在，調解很耐心，都顧不上吃午飯，很感動，很感謝她。

當事人小娟（化名）的丈夫：

清官難斷家務事，家務事本來就不好處理，法官兩下協商，都處理的都很好，很滿意。

作為民庭法官，蔡紅虹處理的大多是“雞毛蒜皮、家長里短”。但矛盾再小、再瑣碎，她從不輕視，就像這起案件，被告家住泗洪，為了方便當事人，節省訴訟成本，法官的加班已成日常。

宿遷經開區法院法官 蔡紅虹：

我們法院是社會矛盾的一個集中的堆放地，雖然工作很艱苦，但是能實實在在地去解決一點問題，我覺得很值得。

當一名法官是蔡紅虹早年的愿望。2000年，25歲的她終于如愿以償，成為一名法官獨立辦案，從事民商事、行政審判、審監及執行業務。她承辦的民事案件一半以上是調解結案，判決的案件中一半是當庭宣判，需要強制執行的不足兩成。特別是2024年，當事人主動履行近1100萬元。

在蔡紅虹的電腦里，有一個2008年就開始使用的案件登記表，每年一張，記載著每起案件的基本信息、案件進展以及一些經驗教訓。辦案件越多，這張表就越發體現出清晰條理的特點，幫助蔡紅虹梳理案件，找到處理思路。因為每天都在“掃表捋案”，所以，只要發現疑點蔡紅虹就會第一時間調查落實。

有這么一起借貸案件，原告要求被告償還3.9萬元借款本金及相應利息。

宿遷經開區法院法官 蔡紅虹：

原被告都是00后，現在的社會環境，網絡那么發達，說00后不使用網絡支付的是非常非常少。但是他們作為原告來起訴，同時也請了律師，當我看到案卷，請了律師為什么沒有把證據材料搜集整理好，有這種疑惑，還以為他們是忘記提交了，所以我就電話聯系原告本人。我說有什么材料提供給我，沒想到他的態度非常的不耐煩。

通過調查，蔡紅虹發現被告在原告起訴后不久就被刑事拘留了，目前正在600公里以外的河南監獄服刑。提前近20天與監獄、原告律師對接確定好開庭時間，但是，在距開庭不到20個小時，原告卻申請撤訴，理由很牽強，未被準許后，原告缺席庭審。

宿遷經開區法院法官 蔡紅虹：

直覺告訴我，這不是普通的借貸，應該是另有隱情！

在河南監獄，被告的陳述解開了蔡紅虹的疑惑。原來他自己只借款1萬元、朋友借款2萬元，他倆在與涉案借條形式一樣的同一張借條上，分別簽名確認各自的借款金額。在原告得知被告的朋友被逮捕后，就找到被告逼迫他重新寫了涉案的這張借條，并要求注明是現金交付。為了核查被告陳述的真偽，蔡紅虹再次驅車300多公里到另一個監獄見到了被告的朋友，最終驗證了被告的說法。

蔡紅虹同事 宿遷經開區法院法官 蔡小云：

為一個細節，一天跑了600公里，蔡法官的敬業精神讓我印象深刻。

回到宿遷后，蔡紅虹約談原告，原告帶來了兩名“目擊證人”，三個人繪聲繪色描述著現金交付的場景。

宿遷經開區法院法官 蔡紅虹：

我拿出刑事判決書，讓他們解釋為什么一個已經被限制人身自由的人，還會出現在借款現場？原告和他的兩個證人自然是難圓其說。

該案最終認定被告實際借款7000元，原告和他的兩個證人則因虛假陳述受到了處罰。

宿遷經開區法院法官 蔡紅虹：

打官司不是普通百姓的生活常態，但是遇到麻煩事兒其他途徑解決不了，人們還是會走進法院擺擺理兒，尋求法律幫助。作為法官，要做到實事求是，通過每一起案件的辦理，讓當事人和他身邊的人，都能深刻地感受到法律的威嚴和溫暖。人民法官為人民，我將不忘初心，奔赴未來。

來源：宿遷手機臺

如果您喜歡我們推送的文章，請將"宿遷中院公眾號"加為星標，分享您喜歡的文章并點擊頁面下方的“在看”“點贊”。