清朝晚期，因?yàn)閮纱硒f片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，洋務(wù)派提出“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，就是主要學(xué)習(xí)西方科技。但隨著甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，代表洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗，中國(guó)對(duì)西方的態(tài)度又一次發(fā)生轉(zhuǎn)變，“全盤西化”登上歷史舞臺(tái)。

民國(guó)時(shí)期，“全盤西化”極為盛行，其中代表人物之一的胡適，提出“百事不如人”說，就是認(rèn)為中國(guó)除了中餐之外，大概什么都不如西方，包括道德方面，因此認(rèn)為想要圖存強(qiáng)大，就要全盤學(xué)習(xí)西方。

時(shí)至今日，中國(guó)仍有不少人認(rèn)為想要實(shí)現(xiàn)“現(xiàn)代化”，就要“全盤西化”，一切向西方學(xué)習(xí)，然后才能真正強(qiáng)大起來。

問題在于：中國(guó)現(xiàn)代化的道路上，西方真讓中國(guó)全盤照搬西方嗎？其實(shí)，西方根本不可能讓中國(guó)“全盤照搬”，現(xiàn)在所謂的“全盤照搬”屬于斷章取義，存在耐人尋味的動(dòng)機(jī)。接下來，就簡(jiǎn)單談一談為何說西方必然反對(duì)中國(guó)真正的全盤照搬！

談及這一話題之前，先要明確一個(gè)問題，就是西方如何崛起的，如何實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的。西方觀點(diǎn)是制度文明、工業(yè)革命等，其實(shí)這是忽悠，真正核心原因在于殖民擴(kuò)張。

殖民擴(kuò)張，獲得財(cái)富與市場(chǎng)，完成資本積累、又有龐大市場(chǎng)，刺激國(guó)內(nèi)技術(shù)革命，于是出現(xiàn)工業(yè)革命（沒有龐大市場(chǎng)，工業(yè)革命之后產(chǎn)品賣誰），這就進(jìn)一步增強(qiáng)實(shí)力，進(jìn)而帶來更大的殖民擴(kuò)張。因此，殖民擴(kuò)張才是西方崛起的根本，才是西方現(xiàn)代化的必要前提。

如果要“全盤西化”，學(xué)西方“現(xiàn)代化”的道路，那么就有殖民擴(kuò)張這一條路。其中，最典型的是兩個(gè)方面的殖民擴(kuò)張。

首先，領(lǐng)土方面的擴(kuò)張

殖民擴(kuò)張之前，西歐人僅局限于西歐，但如今的整個(gè)美洲、澳大利亞、非洲部分地區(qū)、亞洲部分地區(qū)，都有大量西歐后裔，其中美洲與澳大利亞最為典型，大量歐人后裔建立了國(guó)家。

因此，如果想要中國(guó)“全盤西化”，走西方現(xiàn)代化的道路，那么是不是要學(xué)西方的殖民擴(kuò)張？而就如今世界各國(guó)實(shí)力來說，一旦中國(guó)真這么做的話，澳大利亞大概是首當(dāng)其沖，其他方向上也會(huì)觸碰西方的利益，那么西方樂意嗎？顯然不可能！

反過來說，如果中國(guó)占據(jù)很多膏腴之地，掠奪大量財(cái)富，又擁有龐大的市場(chǎng)，那么怎么可能不富，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化還有多少難度？

其次，人口方面的輸出

談及人口，很多人感慨中國(guó)人口增長(zhǎng)快，但從明清到如今（明朝大概有2億），中國(guó)人口才增長(zhǎng)幾倍，然而英法德意等國(guó)的人口增長(zhǎng)數(shù)十倍。至于增長(zhǎng)的人口，絕大部分被輸出了，比如英倫三島上的愛爾蘭人，如今國(guó)內(nèi)大概500萬左右，但國(guó)外有5000多萬。

然而，中國(guó)大陸常住人口14億，臺(tái)灣2000多萬，海外5000多萬，與西歐的情況正好相反。如果中國(guó)“全盤西化”，國(guó)內(nèi)只有3-4億，向國(guó)外輸出10幾億人，比如向澳大利亞輸出1億、向北美輸出3-4億，西方會(huì)樂意？即便不進(jìn)行武裝擴(kuò)張，這種人口擴(kuò)張也會(huì)顛覆西方統(tǒng)治，西方怎么可能同意！

向國(guó)外輸出10億以上級(jí)別的人口，國(guó)內(nèi)人均資源必然大幅度上升，同時(shí)在某一時(shí)間又有國(guó)外反哺，實(shí)現(xiàn)所謂現(xiàn)代化難嗎？

因此，如果中國(guó)“全盤西化”，從根子上學(xué)習(xí)西方如何“發(fā)家致富”的話，中國(guó)必然也能像西方那樣現(xiàn)代化，但西方肯定不僅不會(huì)認(rèn)同，反而更覺得中國(guó)是威脅。

筆者講一個(gè)日本案例，諾獎(jiǎng)獲得者英國(guó)羅素在中國(guó)訪問期間，也探索了日本問題，最后在《中國(guó)問題》中說“日本人學(xué)了西方人的缺陷，還保留著他們自己的缺陷”，就是日本保留自身缺陷之余，還學(xué)到了西方殖民擴(kuò)張、軍事暴力。

二戰(zhàn)日本讓英法荷在東南亞的統(tǒng)治基本結(jié)束，這是西方樂意看到的嗎？中國(guó)人口更多、戰(zhàn)爭(zhēng)潛力更大，中國(guó)如果像西方歷史上的那樣擴(kuò)張，西方受得了、會(huì)歡迎嗎？答案顯然是否定的。

問題在于：既然西方并不會(huì)歡迎中國(guó)真正的“全盤西化”，但網(wǎng)上一批人和西方人又鼓吹中國(guó)應(yīng)該要“全盤西化”，這又是怎么回事呢？

其實(shí)很簡(jiǎn)單，這些鼓吹“全盤西化”的，不是希望中國(guó)學(xué)西方怎么做的，不要中國(guó)看到西方現(xiàn)代化的歷史過程，而是希望中國(guó)按西方怎么說的做，要求中國(guó)看現(xiàn)在西方講述“美好故事”，就是“不要按我做的做，而是按我說的做”，就是不看“因”只看“描述的果”。

但如果按西方說的做，就能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化、就能發(fā)家致富的話，那么西方在過去幾百年主導(dǎo)世界，如今豈不應(yīng)該早已世界大同？二戰(zhàn)之后，全世界絕大多數(shù)國(guó)家照搬西方，但其中又有幾個(gè)發(fā)達(dá)了？因此事實(shí)很明顯，按西方說的去做，國(guó)家富不了、更強(qiáng)不了，只會(huì)越來越糟糕，本質(zhì)在于各國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、歷史文化等與西方這一套上層建筑不協(xié)調(diào)，國(guó)家注定越搞越糟糕。

總之，看待所謂西方發(fā)達(dá)國(guó)家，不能只看當(dāng)下，只看西方講述的故事，更要注意歷史的連續(xù)性，探究西方發(fā)達(dá)背后的歷史原因。

由此，要學(xué)“全盤西化”就要學(xué)全套，但任何一個(gè)非西國(guó)家，如果是真正的完整的學(xué)西方怎么做的“全盤西化”，以此實(shí)現(xiàn)“發(fā)家致富”，那么西方絕對(duì)不會(huì)同意；但不讓他國(guó)學(xué)習(xí)西方真正的“致富精髓”，卻又?jǐn)嗾氯×x、割裂歷史的讓他國(guó)“照搬西方怎么說的”，這不是虛偽、不是陰謀是什么呢？