近日，廣東陸豐王女士向記者反映，弟弟王嘉禧在2018年被兩男子當(dāng)街毆打，造成左側(cè)偏癱，后經(jīng)救治仍沒(méi)有好轉(zhuǎn)，于2020年6月不幸去世，年僅27歲。

事發(fā)第二天，記錄整個(gè)過(guò)程的監(jiān)控設(shè)備被派出所取走，送回時(shí)監(jiān)控視頻卻消失了。更魔幻的是，四年后的今天，當(dāng)家屬捧著尸檢報(bào)告追問(wèn)真相時(shí)，官方竟稱：“死因看錯(cuò)了”。

2018年10月3日深夜，廣東陸豐一家便利店的監(jiān)控鏡頭，記錄下令人窒息的一幕，監(jiān)控畫(huà)面顯示，當(dāng)晚胡某秋、林某波等8人前往王嘉禧姐姐的火鍋店用餐。因同行女子將電動(dòng)車停在樓梯口遭勸阻，雙方發(fā)生口角。兩小時(shí)后，已轉(zhuǎn)場(chǎng)酒吧的胡某秋等人折返，在便利店門(mén)口對(duì)王嘉禧實(shí)施長(zhǎng)達(dá)3分鐘的毆打。

胡某秋猛地將王嘉禧推搡倒地，林某波緊跟其后，用膝蓋狠狠壓住王嘉禧的胸口，拳打腳踢如雨點(diǎn)般落下。王嘉禧毫無(wú)反抗之力，只能痛苦地掙扎，很快便側(cè)倒在地，臉部緊貼地面，嘴角流出疑似血液，左手左腳再也無(wú)法動(dòng)彈。

目擊者回憶：“王嘉禧倒地后，胡某秋還踩住他左手，像碾煙頭一樣來(lái)回?cái)Q?！?/p>

案發(fā)次日，南堤派出所調(diào)取監(jiān)控設(shè)備時(shí)，硬盤(pán)里的施暴視頻竟“不翼而飛”。

幸好王女士事發(fā)當(dāng)晚拷貝了一份，才讓這關(guān)鍵證據(jù)得以留存。后來(lái)，王女士發(fā)現(xiàn)，其中一名施暴者胡某秋，正是時(shí)任南堤派出所所長(zhǎng)胡某波的堂侄。

盡管王嘉禧被診斷為腦挫裂傷、左側(cè)肢體偏癱，但2018年，陸豐市司法鑒定中心認(rèn)定王嘉禧為“輕微傷”，但暨南大學(xué)鑒定顯示其左側(cè)肢體偏癱，生活完全無(wú)法自理。法醫(yī)專家指出：“這種程度的腦損傷至少構(gòu)成重傷，偏癱更屬于一級(jí)傷殘?！?/p>

家屬申請(qǐng)重新鑒定，卻被以“超出能力范圍”為由拒絕。讓家屬自行找有資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)。無(wú)奈之下，家屬委托暨南大學(xué)進(jìn)行傷殘鑒定，結(jié)果顯示王嘉禧左側(cè)肢體偏癱，與之前的“輕微傷”鑒定截然不同。

10月9日，或許是察覺(jué)到事情的嚴(yán)重性，胡某波主動(dòng)申請(qǐng)回避，案件被移送到北堤派出所繼續(xù)辦理，但此時(shí)，案件的公正性已經(jīng)蒙上了一層厚厚的陰影。

案發(fā)一周后，兩名施暴者“巧合”自首，僅被行政拘留15天。更荒唐的是，行政復(fù)議后，拘留期竟被改為10天，警方稱“之前判長(zhǎng)了”。

家屬提供的《行政處罰決定書(shū)》顯示，警方最初僅以“治安案件”處理，直到2022年才轉(zhuǎn)為刑事案件。

歷經(jīng)漫長(zhǎng)的治療，王嘉禧還是沒(méi)能戰(zhàn)勝病魔，2020年6月，他因長(zhǎng)期臥床引發(fā)多器官衰竭離世，年僅27歲。醫(yī)院出具的死亡證明記載，死因是顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。保留證據(jù)，王女士將弟弟遺體冷凍30個(gè)月，最終未能等來(lái)尸檢，被迫下葬。

2022年1月，在王嘉禧死亡一年半后，陸豐檢察院決定對(duì)本案進(jìn)行立案追訴。

2022年，胡某秋、林某波因?qū)め呑淌伦锔鳙@刑一年半，并且沒(méi)有附帶任何民事賠償。律師當(dāng)庭質(zhì)問(wèn)：“致人死亡的暴力犯罪，刑期竟比偷盜還短？”

法院給出的解釋是：“無(wú)法證明死亡與毆打存在直接因果關(guān)系?！倍t(yī)學(xué)報(bào)告明確指出，偏癱引發(fā)的褥瘡感染是致死主因。

但誰(shuí)能想到，四年后的2024年10月30日，陸豐市城東街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出具《情況說(shuō)明》，稱當(dāng)時(shí)把診斷證明書(shū)中的腦疝看錯(cuò)成腦瘤，因此在死亡推斷書(shū)上寫(xiě)了腦瘤。

家屬就踏上了漫長(zhǎng)的民事訴訟之路，歷經(jīng)一審、發(fā)回重審、一審重審、二審，判決胡某秋和林某波連帶賠償約35萬(wàn)元。但這一賠償金額，與王嘉禧所遭受的痛苦以及家屬所承受的精神折磨相比，顯得微不足道。

這幾年，王女士不得已放棄了之前經(jīng)營(yíng)得很好的餐廳和印刷事業(yè)，變賣房產(chǎn)、地產(chǎn)，四處借貸用于弟弟治療和訴訟。期間，父親在2021年因心梗含恨病逝，王女士和丈夫的婚姻關(guān)系也破裂了。

2024年4月，廣東省高院裁定汕尾市中院再審本案，同年11月汕尾中院又將本案指定給陸河縣人民法院重審。2025年4月25日，陸河縣人民法院開(kāi)庭重審此案。

隨著案件即將進(jìn)入第六次庭審，社會(huì)各界對(duì)司法機(jī)關(guān)能否排除干擾、依法裁判的期待值持續(xù)升高。

希望相關(guān)部門(mén)能夠徹查此案，還原事實(shí)真相，讓正義不再缺席。也期待司法機(jī)關(guān)能夠以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、公正的裁決，給受害者家屬一個(gè)滿意的答復(fù)，重塑公眾對(duì)司法公正的信心。

若連死亡真相都能被“看錯(cuò)”，普通人該如何相信法律？