4月27日，一段“游客在成都龍泉山附近摘取枇杷被農戶索賠”的視頻，引起網友熱議。視頻顯示，一名游客被農戶拉著不讓走，雙方發生爭執。視頻發布者介紹，事發于4月26日，他路過龍泉山時看到了這一幕，當時有人報警。當地表示，經過協商，最終達成一致，游客賠償農戶30元作為損失補償，糾紛已得到妥善解決。

（4月28日極目新聞）

因為“私摘果子”，游客被索賠100元一個。結果引發了糾紛，最終不得不報警處理。有人說，農戶一個枇杷索要100元，相當于是“漫天要價”。一個枇杷能值100元？但是，看事情需要看清楚“來龍去脈”。說好聽點叫“私摘”，而說難聽點就是“盜竊”。

而且需要明白的一個道理是，農戶也算是“有言在先”的。為了防止游客盜竊果園的果子，農戶在最顯眼的地方豎立了告知牌，上面寫著“偷摘枇杷100元/個”。這也相當于是“明碼標價”，何況這還不是買賣，而是對盜竊者的處罰。一般游客，看到這樣的牌子都會是避而遠之、主動遠離，即便是“嘴再饞”“手再癢”，也不想惹麻煩。顯然，這位“私摘”枇杷的游客，是明知故犯，這不是“順手牽果”這是“順手牽羊”。

而實際上，在鄉村游、農家游越來越火爆的今天，類似的“順手牽果”的事情越來越稀松平常了，由此引發的糾紛也“宛如平常一段歌”。當“順手牽果”成為一種旅游習慣的時候，其實更需要反思：到底是農民“惡意索賠”還是有了“素質低下”？

“順手牽果”的習慣成自然，既暴露出鄉村旅游管理中的矛盾，更折射出部分游客文明素養的缺失。這起看似尋常的糾紛，實則是現代鄉村旅游轉型期的一面鏡子，映照出經濟發展與道德底線之間的激烈碰撞。

當游客跨過果園警戒線摘取枇杷時，其本質已構成民事侵權行為?！睹穹ǖ洹访鞔_規定，故意毀損他人財物需承擔賠償責任。警示牌作為農戶合法的私權宣示，具有法定效力。涉事游客無視規則強行采摘，其行為已超出“無心之失”范疇，演變為對他人物權的公然侵犯。

鄉村旅游的井噴式增長帶來管理難題。數據顯示，2025年全國鄉村旅游預計接待量將比2024年更多。今年五一前夕，也有旅游預測，鄉村游、農家游會更加火爆，有的線路已經“人滿為患”。農戶“樹立牌子警示私摘”，雖然價格上粗暴了點，卻真實反映出農民群體應對市場沖擊的焦慮心態。

當游客舉起手機記錄鄉村美景時，鏡頭里不該只有美景，更應有舉手投足間的文明刻度。假期鄉村游，流哈喇子的游客別“順手摘果”。這起糾紛也給即將啟程的五一出游提了個醒：君子愛吃，要“取之有道”！