4月27日晚，中日友好醫(yī)院通報(bào)稱，該院胸外科副主任醫(yī)師肖某違反生活紀(jì)律和醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問題的舉報(bào)材料基本屬實(shí)，決定對肖某予以開除黨籍處分，并解除聘用關(guān)系。此前，肖某的妻子在舉報(bào)信中稱，肖某在手術(shù)過程中與護(hù)士發(fā)生爭執(zhí)，并丟下已經(jīng)麻醉的病人不顧，離開手術(shù)室長達(dá)40分鐘。這一細(xì)節(jié)不僅讓公眾驚訝，也讓不少醫(yī)療行業(yè)的從業(yè)者感到擔(dān)憂。

肖某受到嚴(yán)厲處分，本可為這起醫(yī)德不端事件畫上一個(gè)句號。然而，肖某隨后的一番回應(yīng)，卻令人更加迷惑不解。據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)報(bào)道，肖某表示：“我和某護(hù)士長、某規(guī)培住院醫(yī)師是存在私生活的問題，但是網(wǎng)絡(luò)上指控我跟其他的人發(fā)生了關(guān)系，我是一概否認(rèn)的，這沒有任何實(shí)據(jù)，給其他女士造成了很多困擾，我非常抱歉。”

他還表示：“我確實(shí)有做得不對的地方，但我并不認(rèn)為我對醫(yī)療（安全）造成了很嚴(yán)重的影響。”

肖某承認(rèn)自己存在私生活問題，但回避其醫(yī)德問題，仿佛自己受了冤枉。但是，醫(yī)生離開麻醉病人長達(dá)40分鐘，能用“沒有影響醫(yī)療安全”搪塞嗎？正如不少醫(yī)療專家分析的，麻醉以后醫(yī)生離開手術(shù)臺，違背操作規(guī)范，會給病人帶來極大威脅。患者最終順利康復(fù)只是僥幸，而不能說明其做法能被允許。

公是公，私是私。一些情況下，公德與私德確實(shí)不可一概而論。然而，對醫(yī)療、教育等特殊行業(yè)的從業(yè)者來說，私德與公德有著更加緊密的關(guān)聯(lián)，某些看似只是違反私德的行徑，有必要得到更加嚴(yán)格的審視。

教師與所指導(dǎo)的學(xué)生，醫(yī)生與所指導(dǎo)的規(guī)培生，如果彼此之間發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，受傷害的不僅是他們自己和各自的家人，也會妨礙教育公平、醫(yī)療安全。這不僅嚴(yán)重違背師德、醫(yī)德，也會給卷入其中者帶來直接的傷害。

據(jù)肖某妻子舉報(bào)，肖某與某護(hù)士在手術(shù)室中發(fā)生爭執(zhí)，就摻雜了他個(gè)人的情感因素。如果不是因?yàn)樗麑ν诂F(xiàn)場的某規(guī)培住院醫(yī)師有所偏袒，他很可能不會與該護(hù)士產(chǎn)生激烈沖突，更不至于“感到頭暈、手抖得厲害”。

在肖某的視角里，他中途離開手術(shù)室，避免進(jìn)一步?jīng)_突，仿佛是為了病人的安全著想。如此邏輯，可謂顛倒因果。這番沖突之所以發(fā)生，本來就是肖某的個(gè)人原因所致。在這種情況下，肖某以“避免沖突”為由，做出極不負(fù)責(zé)的離場行為，難道還有功嗎？

就算醫(yī)生和同事存在私人恩怨，在共同進(jìn)行醫(yī)療活動(dòng)時(shí)，雙方也應(yīng)當(dāng)通力合作，確保醫(yī)療過程不因個(gè)人情緒、利益糾紛出現(xiàn)偏差。退一萬步說，即便雙方有什么不可化解的矛盾，也不能把問題暴露在千鈞一發(fā)的手術(shù)臺上，在手術(shù)室里吵架、沖突。

這起事件，也給更多公共服務(wù)領(lǐng)域的從業(yè)者發(fā)出警示：莫把私德當(dāng)小事，私德問題在很多情況下會轉(zhuǎn)化為公德問題。出于一己之私，將不正當(dāng)?shù)乃缴铌P(guān)系浪漫化，因個(gè)人情緒影響工作規(guī)范，損害的不僅是他人權(quán)益，也是整個(gè)行業(yè)的聲譽(yù)。

來源：中國青年報(bào)客戶端