耿爽怒批美國濫權(quán)

耿爽認(rèn)為，美國濫用東道國地位，頻繁對特定國家的外交人員拒發(fā)簽證、限制旅行自由，這種行為嚴(yán)重違反了外交禮節(jié)。

據(jù)悉，僅過去三年，中國外交官赴美簽證拒簽率就高達(dá)37%，遠(yuǎn)超全球平均水平。

更荒誕的是，美國曾以“技術(shù)審查”為名拖延簽證發(fā)放，導(dǎo)致中國代表團(tuán)19次缺席關(guān)鍵議程投票。

這不僅針對中國，早在2023年，美國就以俄烏沖突為理由多次拒絕俄羅斯，古巴等國家外交官的簽證。

而哥倫比亞的總統(tǒng)更是直言表示，他覺得美國早已經(jīng)吊銷了他的美國簽證，他還幽默補(bǔ)充道，他也并不再需要美國簽證，他已經(jīng)看過唐老鴨很多次。

面對哥倫比亞總統(tǒng)的指認(rèn)，美國國務(wù)院則拒絕證實，理由是簽證記錄需要保密！

實際上，無論美國承不承認(rèn)，其都已經(jīng)違反了《聯(lián)合國總部協(xié)定》中關(guān)于東道國為會員國代表提供“不受阻礙的通行權(quán)”的明確規(guī)定。

也違背了《維也納外交關(guān)系公約》中外交人員簽證權(quán)“神圣不可侵犯”的基本原則。

美國的霸權(quán)行徑

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)反法西斯同盟國家討論，由5個常任理事國（美、蘇、中、英、法）和10個非常任理事國組成聯(lián)合國。并把聯(lián)合國總部設(shè)在了美國。

這一舉動是希望美國能用自身的工業(yè)基礎(chǔ)來帶動戰(zhàn)后國際秩序重建，倡導(dǎo)世界和平。

按照規(guī)定，美國作為聯(lián)合國總部的東道國，應(yīng)該本著公平、公正、友好地原則為各國代表提供便利，保障大家順利參與聯(lián)合國工作。

可現(xiàn)實卻是，美國把簽證當(dāng)做了政治武器，阻礙其他國家的外交發(fā)展，這既是對別國的不尊重，也是在損害美國自己的形象和明譽(yù)。

同時，美國的所作所為違反了國際法義務(wù)，干擾了基于聯(lián)合國的國際秩序，把霸權(quán)心態(tài)展現(xiàn)得淋漓盡致。

甚至還頻繁干預(yù)聯(lián)合國事務(wù)，甚至越過聯(lián)合國對其他國家實行霸權(quán)。

前幾日，中方主持的“單邊主義和霸凌行徑對國際關(guān)系的沖擊”的安理會會議上，這本是一場貿(mào)易問題，但美代表卻一直轉(zhuǎn)移話題。

他多次在會上提及菲律賓、黃巖島和所謂“南海仲裁案”，強(qiáng)調(diào)“美國與菲律賓站在一起”，在80多國家前丑態(tài)露盡，妄圖詭辯。

安理會會議結(jié)束后，有美議員公開發(fā)文怒斥：聯(lián)合國是“反美組織”，并要求特朗普切斷對它的資助，無一不暴露出美國政客的趾高氣昂和蠻橫。

拖欠資金

而且，在聯(lián)合國會費繳納上，美國也一直耍陰招。

自上世紀(jì)80年代起，美國便開始有意減少聯(lián)合國的會費繳納，甚至通過復(fù)雜的法律和財政手段，控制其欠費額度不超過《聯(lián)合國憲章》所規(guī)定的喪失投票權(quán)的最低標(biāo)準(zhǔn)。

這種策略不僅能讓美國繼續(xù)主導(dǎo)聯(lián)合國事務(wù)，還能規(guī)避作為最大經(jīng)濟(jì)體應(yīng)承擔(dān)的財政責(zé)任。

到目前為止，美國已經(jīng)拖欠了聯(lián)合國26億美金，聯(lián)合國有百分之七十以上的預(yù)算缺口都是由美國造成的，這導(dǎo)致許多項目資金鏈斷裂，無法進(jìn)行。

比如今年，聯(lián)合國紐約總部甚至因為資金短缺關(guān)閉了42街入口，讓員工只能繞遠(yuǎn)路上班。日內(nèi)瓦總部為了省點電費連自動扶梯都關(guān)了。外媒都開始諷刺說，這簡直是“超級大國”的欠費羞辱。

資金問題還直接導(dǎo)致了聯(lián)合國的運轉(zhuǎn)失調(diào)。

比如，人道主義事務(wù)協(xié)調(diào)廳裁員20%，維和行動也因預(yù)算不足而大幅縮減。原本計劃向非洲增派的2000名維和人員，也因為美國拖欠13億美元的平均費用而被迫推遲行動。

搬遷討論

美國的行為引發(fā)了許多國家的不滿。之前有132個國家共同簽署了一份聲明，要求重新找個聯(lián)合國總部，把聯(lián)合國“搬走”。

但這并非易事，美國是五常之一，有“一票否決權(quán)”，這是搬遷的最大障礙。

而且，一旦聯(lián)合國總部從美國搬離，美國就會失去一部分控制權(quán)，一直以世界霸主身份自居的它怎會允許這個結(jié)果？

早在2019年，俄羅斯第一次提出“搬遷聯(lián)合國總部”的提案時，美國就游說了不少“盟友”，以60票反對、72票棄權(quán)的結(jié)果，成功地把這個提案推翻，保住自己的總部。

從這里我們也能看出來，只要美國堅決反對，任何關(guān)于遷走總部的提案都很難在聯(lián)合國獲得通過。

美國的大家族也有不同的意見，當(dāng)年，洛克菲勒家族給聯(lián)合國捐贈了土地，還標(biāo)注“僅限聯(lián)合國使用”，如果總部搬遷了，可能會引發(fā)土地糾紛。

同時我們也應(yīng)該考慮到搬遷所需要的資金，聯(lián)合國的設(shè)施、建筑、文件都需要遷走，還要買新的土地、重建大樓，估算下來可能需要上百億美元。

人員的安置也是大問題，聯(lián)合國的工作人員來自全球各地，許多人都已經(jīng)習(xí)慣了工作所在地的生活，如果搬離，可能會引發(fā)工作人員的不滿，甚至爆發(fā)抗議。這些問題如果不能妥善解決，那總部搬離的可能性微乎其微。