印度和巴基斯坦之間的摩擦，存在一些“地緣矛盾”，4月22日克什米爾恐怖襲擊事件只是導火索，不過印度方面在還沒有調(diào)查的情況下，就將懷疑指向巴基斯坦，甚至做出斷水和趕人這樣的行為，不斷激化雙方矛盾。

沒想到在4月27日凌晨，再次交戰(zhàn)，值得注意的是，交戰(zhàn)不到24小時，巴基斯坦就向中國致電，作為外交部部長的王毅，也做出了回應，支持巴基斯坦鑒定反恐行動，不過也是呼吁雙方保持克制，只是沒有想到，印度方面態(tài)度強硬，拒絕收手，這究竟是怎么回事？

2025年4月22日，印控克什米爾的帕哈爾加姆鎮(zhèn)發(fā)生針對游客的槍擊事件，造成26人死亡、17人受傷。這場襲擊如同往熱油鍋里潑水，瞬間引爆了印度的怒火?？偫砟袭敿粗袛嘀袞|訪問回國，將矛頭直指巴基斯坦，稱其“縱容跨境恐怖主義”。

印度的報復來得又快又狠，驅逐巴方外交官、關閉邊境口岸、暫停實施近70年的《印度河用水條約》等等，巴方也不甘示弱，反手關閉印度航班領空、暫停雙邊貿(mào)易，做到了“以牙還牙”。

雙方你來我往，外交戰(zhàn)打得火花四濺。但最戲劇性的操作當屬印度的“水戰(zhàn)”，先斷水再放水，導致巴控地區(qū)突遭洪水沖擊，農(nóng)田牧場一片狼藉。

到了4月26日深夜，軍事摩擦終于爆發(fā)。印軍機槍掃射巴方哨所，巴軍立刻回擊，雙方交火持續(xù)至凌晨。雖然未造成傷亡，但這場“不到24小時的迷你戰(zhàn)爭”讓局勢徹底失控。

在沖突出現(xiàn)之后，印度方面也證實了印巴沖突，不過印度官員表示，這件事情是巴基斯坦率先開槍，不過對于這樣的說法，巴基斯坦方面并沒有做出回應。

印巴之間的沖突，在此之前就曾經(jīng)發(fā)生過，2019年，印巴沖突爆發(fā)之后，巴方對于印度進行了關閉領空這樣的措施。隨之而來的是大量的損失，當時外媒報道，造成了6400萬美元的損失。

面對印度的全方位施壓，巴基斯坦在4月27日凌晨交火結束后，迅速撥通了中國的電話。巴副總理兼外長達爾向中方通報局勢時，重點提及兩點，一是巴方打擊恐怖主義的決心，二是印度“斷水放洪”對平民的傷害。這通電話的潛臺詞不言而喻，巴基斯坦需要盟友撐腰。

王毅的回應堪稱教科書級外交辭令，既表態(tài)支持巴方“維護主權安全”，又呼吁雙方“保持克制降溫事態(tài)”。這“一碗水端平”的背后，藏著中國的雙重考量，作為巴方“鐵桿盟友”，力挺兄弟義不容辭，但中印關系近年回暖，若印巴真打起來，中國在邊境貿(mào)易、金磚合作等領域也會被波及。

這種“支持但不拱火”的態(tài)度，背后是中國在南亞的戰(zhàn)略考量，既不能坐視盟友受損，也不愿因選邊站隊破壞與印度回暖的關系。

值得玩味的是，巴基斯坦最初曾試圖求助美國。但特朗普一句“他們自己能解決”，讓巴方徹底轉向東方。中國的角色因此更加關鍵，既要為巴方提供政治支持，又需避免被貼上煽動戰(zhàn)爭的標簽。王毅提出的公正調(diào)查恐襲事件和推動事態(tài)降溫，實際上為雙方留出了臺階。

不過，印度的反應卻讓中國的調(diào)解略顯尷尬。莫迪在公開講話中繼續(xù)放狠話，暗示要“嚴懲恐怖分子后臺”，就差沒報巴基斯坦身份證號。

面對國際社會鋪天蓋地的勸和聲，印度為何堅持“硬剛到底”？盡管國際社會密集呼吁冷靜，印度卻表現(xiàn)出罕見的強硬姿態(tài)。莫迪在廣播演講中誓言嚴懲恐怖分子及其支持者，雖未點名巴基斯坦，但矛頭所指路人皆知。

印度這次敢拿水資源開刀，是因為捏住了巴基斯坦的命門。印度河上游的6條支流中，印度控制了3條。巴智庫報告顯示，若印度完全斷水，巴農(nóng)業(yè)GDP將暴跌18%，至少900萬人面臨饑荒。

這種“拒絕收手”的背后，藏著三重動機，首先就是要轉移國內(nèi)矛盾，要知道2025年正值印度大選前夕，莫迪政府因經(jīng)濟低迷、社會分裂等問題支持率下滑。克什米爾恐襲事件恰好成為凝聚民意的愛國燃料，通過對外示強掩蓋內(nèi)部治理困境。

印度近年以“南亞霸主”自居，試圖通過軍事冒險測試鄰國與國際社會的反應。此次“水武器”的使用，既是對巴基斯坦的極限施壓，也是向世界展示“非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭手段”的威懾力。

印度與美西方關系密切，而中巴合作日益深化。印方或許認為，在克什米爾問題上展現(xiàn)強硬姿態(tài)，能換取更多國際支持，同時牽制中國在南亞的影響力。

不過，這種策略的風險顯而易見。印度斷水放洪的行為已引發(fā)國際譴責，聯(lián)合國秘書長發(fā)言人直言“極端措施威脅平民安全”。若沖突持續(xù)升級，擁核國家的對抗將把南亞推向不可預測的深淵。

《印度河用水條約》本是印巴間難得的合作典范，但印度此次單方面毀約，既打擊了巴方農(nóng)業(yè)命脈，又向國內(nèi)傳遞了“強權即真理”的信號。

盡管雙方都擁有核武器，但印度似乎吃準了巴方不敢輕易升級沖突，畢竟巴方經(jīng)濟更脆弱，軍力也處于下風。不過這種“走鋼絲”策略風險極高，正如聯(lián)合國秘書長發(fā)言人警告稱兩個擁核國家玩火，燒著的可能是整個南亞。

回看歷史，印巴在克什米爾的沖突從未真正停止，但全面戰(zhàn)爭的概率始終極低。1999年卡吉爾沖突后，雙方雖偶有交火，最終都靠外交渠道摁住火苗。這次也不例外，盡管印度嘴上強硬，但既未大規(guī)模增兵邊境，也沒切斷全部對話管道。

更深層的原因在于“核恐怖平衡”，兩國都清楚，一旦開戰(zhàn)就可能滑向核對抗，屆時沒有贏家只有廢墟。不過，小規(guī)模摩擦的持續(xù)仍可能釀成意外。