誰能想到學校的“畢業證”竟成了學生的賣身契？

被人賣了，還得說聲謝謝。本是教書育人的學校，搖身一變竟成了工廠的“包工頭”，大批的學生工被當成了廉價的勞動力輸送給工廠。

當學生們滿懷期待地走上實習崗位，卻發現曾經以為的高薪、辦公室崗位只是個宣傳的噱頭。實際上每天被安排在工廠的流水線上干著枯燥又機械的工作。

在畢業證的威脅下，實習生不得不忍受著工廠超長的工時，嚴格的管控，以及被克扣的血汗工資。學生該有的權益在畢業證下都被無情地剝奪。

盡管法律已經明確規定學校不得通過中介有償代理組織實習，但在巨大的利益面前，這些人還是鋌而走險，將學生一批批地送往指定的工廠。

以為自己掉進了“褔窩”，實際被人賣了，還開心得給人數錢。

當李翔帶著“鐵錠”坐了33個小時大巴，跨越1800公里來到南方的工廠后，才發現自己以為的高薪工作竟是誰都可以干的體力活。

以為是“智能操作”結果是人力搬運工，這跟外面的小時工有什么區別呢？李翔被分配到了印刷廠，干著打包和搬運圖書的角色。

這樣的工作甚至都不需要學歷，在自己的家鄉就有很多這種類似的體力工作，暑假的時候他還去干過幾天快遞的分揀工，時間又長耗費體力也很大。但好歹工資日結，一天就有兩百多塊。

而現在自己干的實習工作無疑跟當時的快遞分揀也沒什么差別，甚至在這里管得更嚴，加班時間也更長。

身邊除了與自己類似的學生工外，正式員工都是一些周邊附近的村民，他們有的年齡都跟自己的父母一樣大。

更令人憤憤不平的是正式員工可以偷懶耍滑，甚至抽支煙放松一下，可若是實習生偷懶，立馬就會有人記錄在冊，不僅扣錢就連學分也要扣。

李翔曾以為自己的實習將是不受管控無限接近成人世界的自由，卻沒想到是為了畢業證處處受限沒有實權的學生工。

每天8點穿著統一的藍色工裝開工，晚上5點在隨機加班兩小時，一天的工作下來，根本沒有時間想別的，就仿佛只會工作的無腦機器人。

可是每天躺在床上的精疲力竭的四肢又告訴自己這不是一場夢。

在南方的廠子里有著無數個“李翔”在車間揮灑汗水，像吳玉良一樣的中介們只需動動嘴皮子，就可以跟廠子簽下數十份的實習生用工協議。

學校提供實習生，廠子提供工作，中介將兩者鏈接起來。看似沒什么毛病，背后卻藏著以剝削實習生為主的一場場交易。

教育部印發的職校學生實習規定中明確說明了學生實習的考核要納入學業評價，實習成績是畢業的重要依據。被學校賣給工廠的“李翔”們經常是無法拒絕的。

為了畢業，他們心甘情愿地被當作勞動力出售，克扣的工資也不敢討要。李翔進廠時說明的工時是23元每小時，結果到手的工資只有3000多元，而那些不翼而飛的工資卻按比例分給了學校和中介。

李翔算過一次賬，假若一個學生克扣1000元的工資，300個學生就是30萬，半年就是180萬，學校和中介什么都不用干就能輕松分得這180萬。這對學生來說也太不公平了。

而像李翔這樣被克扣的職校生還有很多，大的工廠最愛用學生工，中介王寅一年對接的工廠就有上百家，而生源大多來自河南、河北以及東北地區的職業高中、普通中專以及技工學校。

“學生工”就是勞務派遣市場上的香餑餑，不僅工價便宜還比其他的員工好拿捏。只要有刺頭學生就拿出學校規定恐嚇他們，一張畢業證就足以解決問題。

當實習生們試圖反抗時，這些人便會迅速聯手打壓。

哪里有壓迫，哪里就有反抗！

當實習工資一壓再壓，工作時長被無限拉長時，總有學生不愿意受其壓迫，勇敢地站出來，為自己維權。但在這些維權事例中總有一些極端案例，令人膽戰心驚。

馮妍就曾是一名管理實習生實習的駐廠老師，在學生反映的各種問題中，馮妍最怕出現安全問題。

不僅學生會在半夜或是凌晨找她吐槽各種問題，就連學生家長也會打來電話進行質問。馮妍也只能溫言細語地勸慰學生、家長多堅持一下。

馮妍在裁判文書網上看過多起校園實習的案例，對于學生的安全格外敏感。

去年11月份，在無錫工藝職業技術學院發生了一起持械傷人事件，原因就是畢業生對實習薪酬不滿，沒有拿到畢業證才發泄行兇，報復學校的。

還有的學生因為受不了打工的壓力而自殺的。2021年12月24日，河北邯鄲的一名職校學生通過中介進入上海工廠實習，工作還沒一個月就被人發現他在廠外溺死了。

馮妍每當聽到學生沒有上工，逃出去玩了，都會心里咯噔一下。

然后，立即電話聯系他們，外出尋找，找不到就會迅速報警，通知學校和家長。就是為了避免學生出現安全問題。

當馮妍教育這些逃廠的學生再不服管教，就不頒給他們畢業證時，他們也總是回答誰會在乎那個中專證呢。

中介吳玉良說學生們鬧事太平常了，每年都有不少學校、同行被起訴。一旦發生這樣的事情，學校都會勒令中介無論付出多大的代價都要擺平。

吳玉良就曾處理過好幾起這樣的事件。盡管學校和中介始終處在風險的旋渦中心，但他們也不會放棄通過“出售”實習生進行斂財的機會。

早在2019年界面新聞就披露過這些違規的學校，三峽機電職業技術學校、四川宜賓科普職校、南亞職校就因私自向廣東輸送未成年實習被處罰過。

然而，這些違規行為并不是個例，行業里的“潛規則”已經流行太久太久了。學生不是商品，實習也不是斂財的生意。要剎住歪風邪氣，還需要多方努力。

職校實習過程應當有人專門監督，上訴舉報的通道也應向大眾公開。

對于違規違紀的行為更應讓侵權人得到相應的懲罰，不應輕輕放過。學校更應給予學生、家長更多的知情權、選擇權，不能自己獨包獨攬。

莫讓教育變了味，莫讓學校淪為“血汗工廠”。

參考資料：

1、每日人物：流水線上，被“賤賣”的職校實習生

2、世界原來是這樣：用之不竭的人礦：流水線上被賤賣的職校生

3、夜下話文書：畢業證成“賣身契”？300職校生半年被抽180萬，學校中介坐地分錢

作者：楚晚寧

編輯：歌