財聯(lián)社4月28日訊（編輯 史正丞）籠罩在貿(mào)易沖突和吞并威脅陰影之下的加拿大人，將在周一決定誰來領(lǐng)導他們對抗隔壁美國的總統(tǒng)特朗普。

作為被稱為“加拿大vs特朗普”的選舉，民調(diào)預(yù)測今年加拿大選舉的投票率將達到數(shù)十年高位。2021年大選的投票率為63%，而近期高點是1988年的75%，當時的熱點議題正是美加貿(mào)易談判。

驚天逆轉(zhuǎn)

不出意外，下一任加拿大總理將會從這兩人之間產(chǎn)生：今年3月緊急接替特魯多出任總理的馬克·卡尼，以及保守派領(lǐng)袖皮埃爾·普瓦列夫爾。

在今年1月前總理特魯多辭職時，他領(lǐng)導的自由黨在民調(diào)中持續(xù)落后近20個百分點。然而隨著特朗普上臺，不斷升級對加拿大經(jīng)濟和領(lǐng)土主權(quán)的威脅，自由黨的民調(diào)支持率急速攀升，并在今年3月實現(xiàn)罕見的選舉前逆轉(zhuǎn)。

上周末的數(shù)據(jù)顯示，自由黨以42%對39%領(lǐng)先保守黨三個百分點。

（來源：加拿大廣播公司）

發(fā)生驚人逆轉(zhuǎn)的原因主要有兩個：首先，卡尼雖然是政壇新人，但其過往擔任加拿大央行、英國央行一把手和企業(yè)高管的經(jīng)歷，在經(jīng)濟動蕩時期頗具吸引力。

（卡尼與美聯(lián)儲主席鮑威爾）

更大的問題出現(xiàn)在保守派的政治理念——“加拿大優(yōu)先”與特朗普主義太像了。在加拿大人普遍厭惡特朗普的當下，普瓦列夫爾也受到拖累。

普瓦列夫爾支持諸多保守派核心政策，例如削減政府崗位、減稅、支持油氣產(chǎn)業(yè)，并大幅削減對外援助。民調(diào)顯示，他的意識形態(tài)和時常咄咄逼人的語氣，導致一些中立搖擺選民轉(zhuǎn)而支持卡尼。

（普瓦列夫爾）

加拿大達爾豪斯大學社會科學教授Robert Huish解讀稱，在特朗普就職前，普瓦列夫爾尖銳犀利的民粹主義政治風格，曾被視作加拿大需要的變革力量。隨著特朗普的關(guān)稅威脅逐步成為現(xiàn)實，許多選民開始對普瓦列夫爾敬而遠之。

Huish教授表示：“在加拿大，許多人將普瓦列夫爾使用的許多言辭、術(shù)語和講話要點，與特朗普過去多年來一直宣揚的內(nèi)容完全對應(yīng)起來。加拿大優(yōu)先、移民是壞事、加強邊境管控、削減預(yù)算…所有這些你會聽到特朗普在做的事情，普瓦列夫爾確實都借鑒了。”

事實上，“經(jīng)濟牌”原本曾在保守派手里。由于在特魯多執(zhí)政的9年里，加拿大生活升本持續(xù)攀升、失業(yè)率高企、住房開支持續(xù)走高，許多人也將經(jīng)濟困境歸咎于特魯多和自由黨的政策。

加拿大的選舉制度與英國類似，選民投票選擇議員，擁有最多議席的政黨將應(yīng)總督邀請組建內(nèi)閣。選舉結(jié)果將從當?shù)貢r間周一晚間21點30分后逐步揭曉，屆時大多數(shù)的投票站已經(jīng)關(guān)閉。按照過往開票流程，當天深夜（北京時間周二中午前后）就能知道結(jié)果。

對抗美國基調(diào)不變

自出任加拿大總理以來，卡尼一直對美國采取強硬立場，沿用特魯多時期對美國實施的報復性關(guān)稅政策。

作為保守派的普瓦列夫爾，大體上也贊同對美國采取對抗姿態(tài)。但礙于其“加拿大優(yōu)先”的政治立場，普瓦列夫爾較少公開對抗特朗普。

不論誰最終獲勝，都將面對調(diào)整加拿大經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，以及重塑貿(mào)易格局的重大挑戰(zhàn)。

在3月底與特朗普通話后，卡尼表示雙方同意在大選后啟動新的經(jīng)濟和安全協(xié)議談判。普瓦列夫爾則主張加速重啟《美墨加貿(mào)易協(xié)定》磋商。雙方均同意增加軍費支出，但也劃定了談判中不可逾越的紅線，包括加拿大的領(lǐng)土主權(quán)、資源控制權(quán)，以及農(nóng)業(yè)、語言政策等。

在更廣泛的經(jīng)濟議題上，兩人的關(guān)注重點也相近，但“解題思路”有略微差異。

例如在抑制房價的問題上，卡尼關(guān)注為新建項目融資以增加供應(yīng)，而普瓦列夫爾則強調(diào)放松新房建設(shè)的審批監(jiān)管。

在開發(fā)傳統(tǒng)化石燃料的問題上，普瓦列夫爾與特朗普類似，支持大力開發(fā)石油、天然氣等傳統(tǒng)化石能源，并誓言掃清一切阻礙能源管道建設(shè)的政策障礙。作為綠色投資的知名倡導者，卡尼在選舉中也采取了溫和的立場，承諾釋放加拿大能源和礦產(chǎn)的部分潛力以提振經(jīng)濟。

兩人均認為，近些年加拿大的移民政策過于寬松，應(yīng)當采取更加嚴格的限制。