巴鐵給中國打來電話，還想再借100億？王毅強硬表態敲打印度，莫迪拒絕收手。

環球網消息，印控克什米爾地區發生一起槍擊案，印度雖未出示確鑿證據，卻迅速將矛頭指向巴基斯坦，并實施了一系列強硬措施，包括加強邊境管控、驅逐巴方外交官，甚至單方面暫停履行《印度河水條約》的部分條款。

觀察者網報道，日前印度在杰赫勒姆河上游突然開閘泄洪，未提前通知巴方，導致下游巴控克什米爾地區爆發中度洪水，農田被淹，牲畜受損。巴方強烈譴責這一行為，稱其違反國際條約，是“針對供水系統的恐怖主義”。

面對印度的步步緊逼，巴基斯坦外長緊急致電中國外長王毅，通報局勢并尋求支持。

王毅外長的回應明確而有力：支持巴基斯坦反恐立場，呼吁對襲擊事件展開公正調查，同時強調印巴雙方應保持克制，避免事態升級。

中方的一表態不僅有安撫巴基斯坦之意，也暗含對印度的警示：若沖突進一步擴大，中國不會坐視不理。

然而，印度的態度格外強硬大有拒絕停手的意思。

環球網消息，在日前的公開講話中莫迪的態度依舊強硬，他聲稱將對“恐怖分子及其背后支持者”實施“最嚴厲的懲罰”，雖未點名巴基斯坦，但矛頭所指不言自明。

更值得警惕的是，莫迪將事件定性為"國家敵人破壞克什米爾地區發展"，這種將安全威脅與地區治理掛鉤的話術，往往是為后續軍事行動鋪墊輿論基礎，由此也可見印度并沒有想就此停手的意思。

看來，印巴緊張局勢很有可能還會進一步升級，一旦印巴爆發大規模沖突將產生災難性連鎖反應。

對中國而言，兩個擁核鄰國的戰火不僅會沖擊"一帶一路"框架下的區域互聯互通計劃，更可能引發難民潮、恐怖主義外溢等次生危機。

特別是當前全球地緣格局劇烈震蕩之際，南亞局勢失控將直接威脅中國西部邊疆穩定。這也是為何中方在表態中特別強調"沖突不符合雙方根本利益"。

莫迪此次態度如此強硬背后暗藏多重算計。一方面，通過水資源武器化施壓，既能規避直接軍事沖突的風險，又能精準打擊巴基斯坦農業命脈。

另一方面，在克什米爾問題上制造緊張氛圍，有助于轉移國內對經濟問題的注意力。

但危險在于，這種挑釁極易引發誤判，特別是當巴方國內政治壓力增大時，可能被迫采取更強硬回應，從而陷入惡性循環。

說回巴基斯坦，在洪水淹沒克什米爾農田的同一天，巴方還向中國提出了一個要求，觀察者網報道，巴財政部長透露，已向中國提出請求，希望將中巴本幣互換額度從現有的300億元人民幣提升至400億，并計劃在今年發行首筆“熊貓債券”。

所謂“本幣互換”，簡單來說就是兩國央行約定一個貨幣兌換額度，在急需時可直接繞過美元，用本國貨幣換取對方貨幣。

例如，巴基斯坦央行可以印鈔兌換100億人民幣，用于支付進口貨款或穩定匯率，到期后再按約定匯率償還。而“熊貓債券”則是外國機構在中國發行的人民幣債券，能為巴基斯坦開辟新的融資渠道。

這一請求的時機十分微妙。一方面，印巴沖突若升級為全面戰爭，巴基斯坦需要大量資金支撐國防開支；另一方面，巴國內經濟長期依賴外援，外匯儲備緊張，人民幣融資能緩解美元債務壓力。

但問題在于：中國是否應該滿足這一需求？

中國與巴基斯坦是“全天候戰略伙伴”，但金融合作不能僅憑情誼。

支持者認為，巴基斯坦地處戰略要沖，是中國“一帶一路”的關鍵節點，穩定巴局勢符合中方利益，也符合兩國共建“非美元結算體系”的長期戰略，而且若印巴開戰，中國需確保盟友不被擊垮。

反對者則指出，巴基斯坦國內政治動蕩、經濟改革遲緩，過去的中方投資屢屢因巴方內部問題受阻，若繼續“輸血”，可能陷入“借新債還舊債”的循環。

在筆者看來，巴基斯坦此時提出這樣的要求，其實是在釋放某些政治信號，當前正處于中美關稅戰時期，巴基斯坦要求增加與中國的本幣互換額度，是看清楚了人民幣的影響力，表明自己的立場。

同時也有可能是為了印巴戰爭做準備，加大人民幣存儲量，能預防本幣匯率暴跌，形成更穩固的金融緩沖帶。

其實從王毅外長的表態可以看出，中國在安全領域力挺巴方維護主權，在經濟層面中方一直秉持全方位、多層次的合作態度。

而對印度來說，莫迪政府的強硬姿態或許能迎合國內民族主義情緒，但單邊行動風險極高。克什米爾問題涉及多方利益，若執意升級沖突，不僅可能招致國際孤立，還可能迫使中國更深介入，最終得不償失。

眼下，印巴雙方仍在懸崖邊緣試探。中國最佳策略或許是"雙軌并行"：在政治層面聯合國際力量為局勢降溫，避免單邊偏袒；在經濟領域以技術性條款規范對巴融資，既鞏固盟友關系，又倒逼其推進改革。

畢竟，一個穩定、發展的巴基斯坦，才是打破南亞安全困境的真正鑰匙。