據環球網報道，韓國首爾中央地方法院就前總統尹錫悅涉嫌發動內亂案舉行第二場公開庭審，尹錫悅于當地時間9時45分左右乘車抵達首爾中央地方法院。法院方面出于安全方面的考慮，允許尹錫悅搭乘的車輛駛入法院地下停車場；不過，與第一次庭審不同的是，法院允許媒體在正式開庭前進行拍攝，但依然不允許對庭審進行現場直播。在21日的庭審中，尹錫悅方律師將對首都防衛司令部第一警備團團長趙成賢（音）和特戰司令部第一特戰隊隊長金亨基（音）進行問詢。（總臺記者 張昀）

韓國內部黨爭激烈，在尹錫悅接受調查期間，以李在明為首在野黨，爭取民眾支持率方面持續發力，另一邊尹錫悅，自從“戒嚴事件”到被罷免總統職務，僅過了123天，成為繼樸槿惠后，第二個被彈劾下臺總統。不過已“卸任”尹錫悅，沒有選擇接受結果，依舊心存僥幸頻繁和國民力量黨官員接觸，尹錫悅表示，自己未來即便是進監獄哪怕死掉都在所不惜，不過他放心不下的還是國民的年輕一代。即便現在面臨多項指控，幾乎沒有“翻身”可能，仍想在最終公審出來前，為政途博得一線生機。

尹錫悅（資料圖）

近日，韓國前總統尹錫悅發動緊急戒嚴涉嫌觸犯內亂罪的刑事審判繼續在首爾中央地方法院開庭。和上一次開庭不同，雖然這一次尹錫悅一方依舊表示拒絕，但法院稱考慮到民眾知情權，這一次允許媒體在法庭內部進行拍攝，外界首次看到被彈劾下臺的前總統出現在法庭內的場景。這一次法庭也在尹錫悅一方的要求下允許其在抵達時通過地下停車場直接進入法院大樓，和第一次一樣，尹錫悅進入法院大樓的場景沒有對外公開。

上午庭審，主要進行尹錫悅一方證人問詢，緊急戒嚴參與行動軍方人員作為證人出庭。目前透露信息不多，有一點尹錫悅一方詢問證人是否直接從尹錫悅得到指令，把國會大廈內議員拖出來，證人回答沒有，雖然現場軍人指證戒嚴時曾收到相關指令，尹錫悅一方想證明，指令并非來自尹錫悅本人。下午庭審據悉尹錫悅一方再次提出戒嚴過程法理并不構成內亂罪一貫主張。和彈劾案不同，刑事裁判涉及具體的定罪量刑，尹錫悅行為是否嚴格構成法律意義內亂，將是后續庭審辯論焦點。

尹錫悅（資料圖）

尹錫悅刑事審判之所以備受關注，不僅其罪名嚴重性，還因最終刑期可能刷新韓國前總統受刑最高紀錄。韓國《刑法》對“內亂罪”的量刑標準極為嚴格，主犯最高可判死刑或無期徒刑。除“內亂罪”面臨多項其他指控疊加，“濫用職權”罪最高7年，“妨礙司法”罪最高判10年。若罪名全部成立，數罪并罰刑期輕松超過樸槿惠22年監禁紀錄，創下韓國憲政史新高，尹錫悅夫人金建希腐敗案為量刑增添變數。若指控最終被納入尹錫悅罪責范圍，其刑期進一步延長。量刑背后，是韓國社會對尹錫悅空前憤怒。

MBC電視臺報道稱，穆迪公司最近發布報告，雖然尹錫悅被罷免為填補韓國領導層空缺打開道路，但該國經濟和政治不確定性似乎并不會因此得到解決。隨著尹錫悅下臺，社會撕裂現象加劇，街頭抗議活動持續，且執政黨國民力量黨內部或將出現分裂?！俄n民族日報》稱，在尹錫悅搬離漢南洞總統官邸前，他通過會見前來拜訪的政治人士等，繼續進行“傳遞信息式的政治活動”。此舉被認為意在影響黨內候選人初選，國民力量黨內部也出現批評聲音，稱其“讓本就艱難總統選舉變得更加困難”。

尹錫悅（資料圖）

就目前披露信息而言，尹錫悅重大過錯在于戒嚴當日，竟真向一線指揮官下達命令，要求特種部隊沖入國會，抓捕進行表決國會議員，尹錫悅面向大眾辯解，稱依據韓國法律，總統有權宣布戒嚴，認為行為并無不當。誰賦予抓捕國會議員權力？韓國是實行三權分立國家，總統行政權受國會立法權制約。相較總統議員手中權力有限，不掌控任何國家暴力機器。倘若任由尹錫悅肆意妄為，明天便能解散議會，即便貴為總統絕無權力命令特種部隊進入國會實施抓捕，而這正是他犯下不可饒恕之罪。