最近，一則關于香港"交家用"的討論在內地社交媒體掀起波瀾。

有內地網友發帖詢問："香港的孩子工作后要給父母交家用，是真的嗎？"

（圖：小紅書）

問題一出，迅速引發熱烈討論，兩地網友紛紛現身說法，意外揭開了一場關于家庭觀念的文化差異大討論。

港人破防

眾多香港網友表示：“是真的，這是必須給的，多少都要給。”

（圖：小紅書）

比如有香港網友在大學事情就開始交家用：

（圖：小紅書）

還有香港網友工資一萬四，會拿出4000港元交家用：

（圖：小紅書）

甚至有的家庭還會靠給的多少來相互比較：

（圖：小紅書）

據了解，"交家用"在香港是一種約定俗成的家庭制度，指子女將收入的一部分交給父母補貼家用。

這種傳統雖非法定義務，但在香港卻是普遍現象，甚至被視為子女的基本責任。

香港家庭認為，這是培養子女責任感和回饋家庭的重要方式。

（圖：香港01）

但這卻讓內地網友大感意外。

大部分內地網友表示從未聽聞此習俗，更有人調侃："不都是父母倒貼子女嗎？"

這種認知差異讓香港網友同樣震驚："交家用不是全國統一的嗎？"

（圖：小紅書）

香港網友開始破防，再三詢問：“內地真的不用交嗎？”

（圖：小紅書）

還真不用！各地網友開始分享本地情況。

上海網友："父母早為孩子備好房產，哪會在意子女那點收入。"

（圖：小紅書）

河南網友："孩子工資自己花就好，父母反而擔心他們不夠用。"

（圖：小紅書）

甚至有海外留學生表示："多數內地人都不知道家用是什么，甚至家長會在子女工作初期繼續提供經濟支持。”

（ 圖：小紅書）

這下子知道真相的香港網友們留下了羨慕的眼淚。

觀念“大有不同”

不過，許多香港網友仍然堅定認為："父母養大我們，交家用天經地義，這是中國人的孝道。"

（圖：小紅書）

他們認為這是應該的，“給家用”就是回饋父母的養育之恩，讓父母有足夠的條件安享晚年。

（圖：小紅書）

但內地網友對此卻有著截然不同的看法。

浙江網友：“月薪三千自己都不夠用，根本沒錢交家用。”

（圖：小紅書）

四川網友：“工資還沒父母退休金高，父母甚至還要倒貼。”

（圖：小紅書）

在通仔看來，這種差異的背后，與內地和香港兩地“平均工資”水平息息相關。

以2024年為例，深圳作為內地經濟發達城市，平均工資大概在1萬元左右；

而依據港府公布的數據，香港去年就業收入中位數高達2.25萬港元，幾乎是深圳的兩倍。

（圖：香港01）

較高的收入水平，也讓香港網友在交家用這件事上更具經濟底氣。

還有一個原因則是，很多內地網友認為：父母有自己的退休金，不需要交家用了。

（圖：小紅書）

在內地，隨著社會保障體系的不斷完善，許多父母都有穩定的退休金，足以維持基本生活，甚至還能有余力幫扶子女。

反觀香港，沒有明確統一的退休年齡，官方雖建議65歲退休，但并無退休金制度兜底。

（圖：香港經濟日報）

香港人的養老主要依賴兩種途徑：

一是“強積金”，類似于內地的社保，由個人和公司每月各繳一半，待65歲后可一次性提取。

（圖：網絡）

2020年數據顯示，香港退休人士平均領取強積金34萬港幣。

不過，這筆錢需應對漫長晚年，未必寬裕。

除了強積金，香港政府還推出了“高齡津貼”，70歲以上老人可以領，每個月1570港幣。

另外還有一種“長者生活津貼”，有資產限制，一個月4060港幣。

（圖：晴報）

但香港物價高昂，日常開銷巨大，尤其是醫療成本，堪稱“天文數字”。

所以，在香港許多高齡的老人仍然在工作，就是為給自己攢下足夠的養老錢。

（圖：香港01）

這種現實壓力下，香港子女交家用，既是對父母養育的感恩，也是為家庭抵御風險增添一份保障。

孝心明碼標價？

當“交家用”的話題掀起討論熱潮時，同時還有一個難題也出現了：“家用”收多少合適呢？

之前就有港人在社媒發帖征求意見：應該收子女工資的百分之幾呢？

部分家長立場堅定，認為15% - 20%的工資比例實屬合理范疇：

（圖：香港討論社區）

有家長提出子女家用問題應分情況處理：

（圖：香港討論社區）

也有港人認為金額不重要，最重要是關心父母，有家長表示只象征性收3%。

（圖：香港討論社區）

其實子女同樣也擔心。他們既害怕給得太少，被誤解為不懂孝道、不懂感恩；又擔心給得太多，自己陷入經濟困境。

為了找到一個相對合理的平衡點，有網友腦洞大開，自制了一份“家用計算表”，為港人提供參考：

（圖：香港01）

比如從小到大父母給足零用錢的+1000 ；

每逢過年父母給買新衣服新鞋子的+1000 ；

在家里吃晚餐的+1000 ；

不用做家務的+500；

（圖：香港01）

這樣一來，每個人都能根據自己的實際情況，大致估算出應交的家用金額。

那么，大家會交家用嗎？如果交的話，每月會交多少呢？