歐盟高層傳出“逼宮”跡象，“有害”的馮德萊恩最好盡早辭職，給包括中歐關系在內的事情一個交代？

近日有歐洲媒體爆料，越來越多的歐盟高級官員正認為馮德萊恩“有害”，而最好的辦法就是辭職。

在他們看來，雖然馮德萊恩的離去或許沒法解決所有問題，但可以解決“很多問題”。

【歐盟委員會主席馮德萊恩】

這些歐盟高級官員之所以會產生以上想法，與馮德萊恩近年來掌舵歐洲的情況，以及歐洲現在所處的困境有直接關系。

先說我們比較關心的中歐關系。

在馮德萊恩當政期間，歐盟在中歐關系上采取了一系列錯誤行動，包括凍結《中歐全面投資協定》、對中國電動汽車開啟關稅調查等。而在拜登政府提出“去風險”、試圖搞另一種形式對華脫鉤的時候，馮德萊恩也是迅速跟上。

除此之外，馮德萊恩還曾就臺海局勢大放厥詞，揚言要阻止和遏制中國單方面用武力改變現狀。

【歐盟內部有人認為馮德萊恩“有害”，要求她辭職】

以上這些做法帶來的直接后果，就是原本發展勢頭不錯的中歐關系出現了波動。也讓馮德萊恩與“對華鷹派”“親美”兩大標簽的聯系越發緊密。

然而，馮德萊恩的“親美”，最終“親”出問題了。

因為從嚴格意義上說，馮德萊恩“親”的不是整個美國，而是與她有著相似價值觀的一批美國政客，拜登政府就是這么一群人。

所以我們能看到，在過去4年時間里，馮德萊恩對美國堪稱有求必應，時不時更是在涉華問題上沖鋒在前。

【馮德萊恩和拜登政府的關系走得很近】

或許在她看來，只要歐美之間的同盟就這么維持下去，歐盟就能從中獲取最大的利益。為此，馮德萊恩不惜進一步放棄在歐美關系中的主動權。

只不過，特朗普回來了。

可以看到，特朗普可不管你是不是美國的盟友，反正都要向美國交錢。這套美國優先的邏輯完全顛覆了馮德萊恩的布局，也使得歐盟因丟掉主動權付出的代價變得更加沉重。

更麻煩的是，由于馮德萊恩等歐盟高層在去年美國大選期間明里暗里地支持民主黨人，這種做法極大得罪了特朗普。

考慮到特朗普睚眥必報的性格，他不太可能大度到對馮德萊恩等人之前的做法一笑而過。

【特朗普的上臺讓馮德萊恩面臨新挑戰】

與此同時，受俄烏沖突影響，歐洲與俄羅斯的關系也高度緊張。一個許多歐洲人無法否認卻又刻意避而不談的事實是，想要構建持久、有效的歐洲安全框架，俄羅斯的角色必不可少。

如果歐盟依舊保持敵意與俄羅斯打交道，自身的安全形勢恐怕是難以得到好轉的。而在歐盟內部，馮德萊恩是堅定的援烏派。

中美俄是全球位居前列的三個大國。在馮德萊恩的領導下，歐盟與三國的關系全都出現了問題，這就是最直觀的體現。

之所以出現這種情況，一個很重要的原因是馮德萊恩沒有真正照顧到歐洲的核心利益，沒能堅持歐盟的戰略自主。

如果有，她或許就會更加慎重地處理中歐關系、更加重視烏克蘭局勢的風險、對美國多留幾個心眼，歐盟或許也不會陷入如今的困境。

【馮德萊恩此前與普京舉行會談】

但是現實沒有如果。

除了外部環境面臨挑戰，內部日益擴大的裂痕對歐盟的破壞力也不小，比如一些歐洲國家持續打壓堅持己見的匈牙利，以及意大利總理梅洛尼不打算與歐盟“共進退”，而是選擇更靠近特朗普。

對此，歐洲人用上了一句諺語：“一條魚將死之際，腐敗和發臭都是從頭部開始”。換成中文里意思相近的說法，則是“上梁不正下梁歪”。

很顯然，身為歐盟委員會主席的馮德萊恩，確實稱得上是歐盟的“上梁”。而回顧她近年來的一些做法，她的確是歐盟如今陷入困境的責任人之一。

【歐盟內部對馮德萊恩傳出不滿情緒】

在這一背景下，歐盟內部對馮德萊恩產生更多不滿的情緒、甚至是呼吁她辭職，也都是可以理解的。

馮德萊恩的辭職可以就這么讓歐盟走出困境嗎？答案自然是否定的。畢竟冰凍三尺非一日之寒，歐盟的很多問題都是長期積累下來的，把責任一股腦地全推給馮德萊恩也不客觀。

不過，在部分歐盟高層眼里，馮德萊恩的辭職，至少可以帶來改變。雖然目前還不清楚這種改變究竟會把歐盟引向何方，但考慮到歐盟的現狀，嘗試改變總比繼續走在錯誤的道路上要好。

當然，馮德萊恩本人其實也在試圖調整。比如最近一段時間以來，她對中國的表態明顯緩和了不少，中歐之間的一些談判也正在重啟。跡象是好的，但能否取得好結果還要再觀望。

整體看下來，在歐洲陷入困境的當下，歐盟高層內部也產生了“求變”的想法。至于最后能不能成功？馮德萊恩的未來又如何？能回答這些問題的只有歐洲人自己。