4月27日， 國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2024年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例，其中，專利行政保護(hù)典型案例10件， 商標(biāo)行政保護(hù)典型案例10件，地理標(biāo)志、特殊標(biāo)志、官方標(biāo)志行政保護(hù)典型案例10件，共計(jì)30件。

來源 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局

為深入貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的決策部署，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)行政裁決和行政執(zhí)法工作的專業(yè)指導(dǎo)，提升辦案質(zhì)量與效率，震懾侵權(quán)違法行為，積極營造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境，國家知識產(chǎn)權(quán)局組織開展了2024年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例評選工作。經(jīng)地方推薦、遴選審核和專家評審等環(huán)節(jié)，最終確定2024年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例共30件。

其中，專利行政保護(hù)典型案例10件，涵蓋發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三類專利，包括專利侵權(quán)糾紛行政裁決、假冒專利查處等案件類型；涉及藥品、電子設(shè)備、環(huán)保、日用品等領(lǐng)域。商標(biāo)行政保護(hù)典型案例10件，涵蓋商品、服務(wù)兩類商標(biāo)，包括查處商標(biāo)侵權(quán)和一般違法行為等案件類型；涉及汽車、消費(fèi)電子、白酒、服裝等領(lǐng)域。地理標(biāo)志、特殊標(biāo)志、官方標(biāo)志行政保護(hù)典型案例10件，包括查處擅自使用地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱、侵犯以地理標(biāo)志注冊的證明商標(biāo)專用權(quán)、擅自使用官方標(biāo)志、侵犯第九屆亞冬會吉祥物、“神舟十五號載人飛行任務(wù)”等特殊標(biāo)志專有權(quán)的案例。上述典型案例中，涉民營企業(yè)案例17件，涉外資、合資企業(yè)9件，具體辦案機(jī)關(guān)覆蓋16個(gè)省（區(qū)、市），代表性較強(qiáng)。

發(fā)布的典型案例集中展現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)助力高質(zhì)量發(fā)展取得的顯著成績，充分彰顯了我國嚴(yán)厲打擊各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為的決心和信心，是知識產(chǎn)權(quán)工作護(hù)航國家重大工程、維護(hù)民營企業(yè)、外資企業(yè)合法權(quán)益、切實(shí)保障民生福祉的具體行動，具有良好的示范效應(yīng)。下一步，國家知識產(chǎn)權(quán)局將進(jìn)一步加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，為持續(xù)優(yōu)化創(chuàng)新和營商環(huán)境，高質(zhì)量發(fā)展提供更加有力的支撐。

2024年度知識產(chǎn)權(quán)

行政保護(hù)典型案例

2024年度專利行政保護(hù)典型案例

案例一、上海市知識產(chǎn)權(quán)局處理“作為PI3K抑制劑的吡啶并【1，2-A】嘧啶酮類似藥”系列發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】

請求人正大天晴藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司分別于2018年11月6日、2014年12月24日、2018年6月1日獲得“作為PI3K抑制劑的吡啶并【1，2-A】嘧啶酮類似藥”“吡啶類化合物、其制備方法、包含該化合物的藥物組合物及其用途”“取代的2-氨基吡啶類蛋白激酶抑制劑”的發(fā)明專利權(quán)，專利號分別為ZL201580027396.1、ZL201110183274.5、ZL201480007081.6。涉案專利權(quán)在請求人提起系列侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。

2023年12月，請求人正大天晴藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司就其與被請求人上海某化工科技有限公司（下稱上海某化工公司）、某（上海）化學(xué)科技有限公司（下稱某化學(xué)公司）、上海某生物科技有限公司（下稱上海某生物公司）的專利侵權(quán)糾紛，向上海市知識產(chǎn)權(quán)局提出6件專利侵權(quán)糾紛處理請求，上海市知識產(chǎn)權(quán)局對6件系列案件進(jìn)行集中受理、分類處理、快速辦理。

上海市知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為，上海某生物公司對被控侵權(quán)事實(shí)完全認(rèn)可，辦案部門依法先行調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上海某生物公司立即在其官網(wǎng)上停止展示被控侵權(quán)產(chǎn)品，并一次性向請求人支付10萬元。上海市知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)一步調(diào)查相關(guān)聊天記錄和歷史交易記錄，認(rèn)定上海某化工公司、某化學(xué)公司運(yùn)營的網(wǎng)化商城作為電商平臺，提供了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營場所、交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，并作為交易方可以向終端消費(fèi)者提供具體產(chǎn)品，構(gòu)成侵權(quán)行為。

2024年3月，上海市知識產(chǎn)權(quán)局作出行政裁決，認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品已落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，被請求人上海某化工公司、某化學(xué)公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為。

【專家點(diǎn)評】

該案中，行政機(jī)關(guān)通過深入調(diào)查平臺歷史交易數(shù)據(jù)及案外人信息，精準(zhǔn)認(rèn)定了涉案電商平臺是直接參與交易的經(jīng)營者，從而為準(zhǔn)確適用法律打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。辦案部門對6件系列案件集中受理、分類處理、快速辦理，體現(xiàn)了高效、靈活和公正的特點(diǎn)，彰顯了上海知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的速度、力度、專業(yè)度與嚴(yán)謹(jǐn)度，既有效維護(hù)了專利權(quán)人的合法權(quán)益，為同類案件的處理提供了示范，也為電商平臺規(guī)范運(yùn)營、防范法律風(fēng)險(xiǎn)提供了明確指引。（上海大學(xué)法學(xué)院副院長、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長 袁真富）

案例二、江蘇省蘇州市知識產(chǎn)權(quán)局處理“連接件”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】

請求人A.雷蒙德公司于2009年3月25日獲得名稱為“連接件”的發(fā)明專利權(quán)，專利號為200580030301.8。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。

2024年2月28日，請求人就其與被請求人蘇州某汽車科技有限公司的專利侵權(quán)糾紛，向蘇州市知識產(chǎn)權(quán)局提起處理請求，蘇州市知識產(chǎn)權(quán)局于2024年3月5日立案受理。

請求人認(rèn)為，被請求人未經(jīng)許可，擅自實(shí)施涉案專利，其制造、銷售和許諾銷售的汽車流體管路快插接頭產(chǎn)品，落入涉案專利保護(hù)范圍，構(gòu)成對請求人專利權(quán)的侵犯。被請求人辯稱，其未對被控侵權(quán)的連接件產(chǎn)品進(jìn)行量產(chǎn)，僅根據(jù)請求人的要求，生產(chǎn)小批量樣品。

經(jīng)審理，蘇州市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定，被請求人存在制造、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為。針對雙方當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)，即被控侵權(quán)產(chǎn)品是否具備“插入部”的技術(shù)特征，蘇州市知識產(chǎn)權(quán)局最終認(rèn)定“插入部”為涉案專利的使用環(huán)境特征，被控侵權(quán)技術(shù)方案能夠適用于涉案專利中使用環(huán)境特征所限定的使用環(huán)境，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利保護(hù)范圍。

2024年5月23日，蘇州市知識產(chǎn)權(quán)局作出行政裁決，責(zé)令蘇州某汽車科技有限公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具，并且不得銷售尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其他形式將其投放市場。

【專家點(diǎn)評】

使用環(huán)境特征是專利法中的一個(gè)重要概念，它指的是權(quán)利要求中描述發(fā)明或?qū)嵱眯滦图夹g(shù)方案的使用背景或條件的技術(shù)特征，通常通過限定技術(shù)方案的使用背景、條件、適用對象等，進(jìn)而間接限定專利保護(hù)對象。使用環(huán)境特征是一種特殊形式的權(quán)利要求，對其進(jìn)行準(zhǔn)確辨識在專利侵權(quán)判定中有一定難度，對專利行政執(zhí)法人員的專業(yè)技術(shù)和法律素質(zhì)等方面提出了較高要求。該案的辦理體現(xiàn)了地方專利行政執(zhí)法人員較高的專業(yè)知識水平和較強(qiáng)的能力，精準(zhǔn)認(rèn)定復(fù)雜的專利侵權(quán)行為、準(zhǔn)確作出專利侵權(quán)判定，為此類案件的處理提供了有益的參考與指導(dǎo)。（江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院副院長、司法中心主任 姚兵兵）

案例三、浙江省杭州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處梅奧（浙江）細(xì)胞工程有限責(zé)任公司假冒專利系列案

【案情簡介】

2024年5月7日，杭州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）在檢查中發(fā)現(xiàn)梅奧（浙江）細(xì)胞工程有限責(zé)任公司委托浙江某生物科技有限公司生產(chǎn)的“私密可康抗菌液”“瑞蓓茲抗菌液”等兩款消毒產(chǎn)品的外包裝標(biāo)注“國家發(fā)明專利專利號202011528283.9”等字樣，涉嫌假冒專利。2024年5月20日，杭州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）對當(dāng)事人予以立案調(diào)查。

經(jīng)查明，當(dāng)事人在涉案產(chǎn)品的外包裝紙盒及鋁罐上標(biāo)注的“國家發(fā)明專利專利號202011528283.9”屬于虛假的專利號，實(shí)際未被授予專利權(quán)。涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售等經(jīng)營鏈條涉及浙江省、江蘇省等地區(qū)的多個(gè)經(jīng)營主體。為進(jìn)一步查清違法事實(shí)，杭州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）依托長三角地區(qū)聯(lián)動執(zhí)法機(jī)制，聯(lián)合江蘇省常熟市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）對位于當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)品鋁罐包裝生產(chǎn)企業(yè)蘇州某包裝科技有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，查明了涉案產(chǎn)品包材的生產(chǎn)數(shù)量及具體流向。截至案發(fā)，當(dāng)事人售出“私密可康抗菌液”2929盒，銷售額共計(jì)17.66萬元；售出“瑞蓓茲抗菌液”896瓶，銷售額共計(jì)7.17萬元；兩款商品的銷售總金額為24.83萬元。

當(dāng)事人的相關(guān)行為違反了《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第一百零一條第一款相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成假冒專利行為。2024年8月30日，杭州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十八條規(guī)定，依法責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并予公告處罰，沒收違法所得24.83萬元，罰款24.83萬元，罰沒款合計(jì)49.66萬元。

此外，杭州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）還系統(tǒng)性地對市內(nèi)外其他有關(guān)違法主體開展了案件調(diào)查和異地移送工作，對產(chǎn)品生產(chǎn)、包裝、加工、銷售等環(huán)節(jié)違法行為進(jìn)行全鏈條查處。在本系列案中，杭州市區(qū)兩級市場監(jiān)管部門共查獲假冒專利產(chǎn)品9952盒，依法對市內(nèi)7家涉案主體作出罰沒87.1萬元的行政處罰，向江蘇省常熟市以及浙江省內(nèi)的寧波市、溫州市、金華市等地移送案件線索6條，形成案件查辦閉環(huán)，全面實(shí)現(xiàn)了“打源頭、端窩點(diǎn)、摧網(wǎng)絡(luò)、斷鏈條、查流向”的打擊目標(biāo)。

【專家點(diǎn)評】

該案是一起嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)管理、規(guī)范專利使用、打擊假冒專利違法行為的典型案例。該案的典型意義包括三個(gè)方面。一是明晰假冒專利行為行政處罰裁量，執(zhí)法部門精準(zhǔn)查明涉案假冒專利產(chǎn)品的銷售量和銷售額等基本信息，準(zhǔn)確適用行政處罰裁量基準(zhǔn)。二是加強(qiáng)民生熱點(diǎn)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，執(zhí)法部門追根溯源，對產(chǎn)品生產(chǎn)、包裝、加工、銷售等環(huán)節(jié)的違法行為進(jìn)行全鏈條查處，有力維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。三是通過長三角地區(qū)執(zhí)法協(xié)作機(jī)制，執(zhí)法部門跨區(qū)域協(xié)同執(zhí)法，對轄區(qū)外違法主體依法開展案件調(diào)查和移送，有力打擊了假冒專利違法行為，凈化了市場環(huán)境。（中國計(jì)量大學(xué)法學(xué)院副教授 張明）

案例四、安徽省合肥市知識產(chǎn)權(quán)局處理“手機(jī)及其主體”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】

請求人華為終端有限公司于2024年4月5日獲得“手機(jī)及其主體”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，專利號為ZL202330765906.2。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。

請求人稱被請求人合肥某文化傳媒有限公司在直播平臺經(jīng)營的“魅紫機(jī)械旗艦店”內(nèi)銷售、許諾銷售的某款手機(jī)涉嫌侵犯涉案專利權(quán)，于2024年8月22日向合肥市知識產(chǎn)權(quán)局提出行政裁決請求。

2024年8月23日，合肥市知識產(chǎn)權(quán)局依法立案。2024年10月15日，合議組組織口頭審理，雙方當(dāng)事人圍繞專利侵權(quán)糾紛陳述了有關(guān)事實(shí)，進(jìn)行了舉證質(zhì)證以及侵權(quán)比對。合議組采取“整體觀察、綜合判斷”的侵權(quán)判定原則，又參考局部外觀專利設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的“獨(dú)立侵權(quán)判定”方法，認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利保護(hù)范圍。2024年11月7日，合肥市知識產(chǎn)權(quán)局作出行政裁決，認(rèn)定被請求人在直播平臺開設(shè)網(wǎng)店銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為違反了《中華人民共和國專利法》第十一條第二款規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)令被請求人立即停止侵權(quán)行為。

下達(dá)裁決書后，合肥市知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)被請求人請求對侵權(quán)賠償金進(jìn)行調(diào)解，最終雙方達(dá)成和解，簽訂調(diào)解協(xié)議，被請求人及時(shí)支付賠償金。

【專家點(diǎn)評】

該案請求人為國產(chǎn)手機(jī)行業(yè)的頭部企業(yè)，相關(guān)專利產(chǎn)品外觀極具辨識度和創(chuàng)新性，備受消費(fèi)者青睞。案件的處理體現(xiàn)了專利法修訂后引入局部外觀設(shè)計(jì)對于保護(hù)創(chuàng)新的重要作用。該案中，行政機(jī)關(guān)將“整體觀察、綜合判斷”與“獨(dú)立侵權(quán)判定”相結(jié)合，為局部外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定作出有益的實(shí)踐探索。合肥市知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)揮行政裁決和多元化解優(yōu)勢，進(jìn)行“先裁決、后調(diào)解”，便捷、高效地化解了該起糾紛，有利于打造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境。（中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究院執(zhí)行院長、博士生導(dǎo)師 宋偉）

案例五、山東省知識產(chǎn)權(quán)局處理“5-羥基-4-硫甲基吡唑化合物的制備方法”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】

請求人組合化學(xué)工業(yè)株式會社于2012年12月12日獲得名稱為“5－羥基－4－硫甲基吡唑化合物的制備方法”的發(fā)明專利，專利號ZL200580010635.9。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛裁決請求時(shí)合法有效。

2023年8月24日，請求人就其與被請求人某科技有限公司的專利侵權(quán)糾紛向山東省知識產(chǎn)權(quán)局提出裁決請求。

請求人認(rèn)為，被請求人未經(jīng)許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用涉案專利方法生產(chǎn)化合物產(chǎn)品并使用、銷售、許諾銷售依照涉案專利方法直接獲得的產(chǎn)品，估算年產(chǎn)量超過10噸，并多次出口印度，侵犯請求人專利權(quán)。

被請求人認(rèn)為，生產(chǎn)過程中使用的化合物與涉案專利中的并不一樣，反應(yīng)機(jī)理不同，因此沒有使用涉案專利方法進(jìn)行生產(chǎn)，并且提交了環(huán)評報(bào)告及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

由于雙方爭議較大、技術(shù)問題復(fù)雜，被請求人提出鑒定申請，希望由第三方鑒定機(jī)構(gòu)通過實(shí)驗(yàn)方法還原環(huán)評報(bào)告中的生產(chǎn)流程。合議組在征求雙方當(dāng)事人同意的基礎(chǔ)上，啟動鑒定工作。山東省知識產(chǎn)權(quán)局與法院溝通協(xié)調(diào)，獲得知識產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)清單并確定鑒定機(jī)構(gòu)。案件辦理過程中，合議組組織當(dāng)事人進(jìn)一步加強(qiáng)溝通，雙方和解意愿增強(qiáng)。2024年11月18日，在山東省知識產(chǎn)權(quán)局的主持下雙方達(dá)成和解，簽訂調(diào)解協(xié)議。

【專家點(diǎn)評】

山東省知識產(chǎn)權(quán)局按照《山東省專利糾紛行政裁決和行政調(diào)解辦法》的級別管轄規(guī)定辦理涉外和重大案件，充分發(fā)揮省級專利行政裁決專業(yè)優(yōu)勢，運(yùn)用好各方技術(shù)支撐資源，有效開展檢驗(yàn)鑒定，使復(fù)雜專利技術(shù)案件得到高效精準(zhǔn)的辦理。該案社會關(guān)注度很高、涉及糾紛金額巨大，同時(shí)又是涉外案件，山東省知識產(chǎn)權(quán)局堅(jiān)持同等保護(hù)原則，用高度的專業(yè)性和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鞒绦颢@得了雙方當(dāng)事人的認(rèn)可，最終以調(diào)解方式結(jié)案，取得了圓滿的結(jié)果，高效妥善化解了專利侵權(quán)矛盾糾紛。（山東大學(xué)法學(xué)院副院長、知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長 崔立紅）

案例六、浙江省寧波市知識產(chǎn)權(quán)局處理“一種打火機(jī)燃燒頭”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】

請求人寧波百晨電子有限公司（下稱百晨公司）于2017年8月7日獲得名稱為“一種打火機(jī)的燃燒頭”的實(shí)用新型專利權(quán)，專利號為ZL201720976426.X。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。

2023年12月，請求人就其與被請求人慈溪市某科技有限公司（下稱某科技公司）的專利侵權(quán)糾紛，向?qū)幉ㄊ兄R產(chǎn)權(quán)局提出處理請求，經(jīng)寧波市知識產(chǎn)權(quán)局多次調(diào)解后，雙方簽訂和解協(xié)議并提請撤案。后因被請求人毀約，請求人再次提出請求。2024年5月6日，寧波市知識產(chǎn)權(quán)局予以立案。

百晨公司認(rèn)為，某科技公司未經(jīng)許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售與請求人實(shí)用新型專利完全相同的打火機(jī)部件，構(gòu)成對涉案專利權(quán)的侵害。

某科技公司認(rèn)為，涉案專利權(quán)利要求1中描述的“進(jìn)氣組件”技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)屬于功能性特征，與被控侵權(quán)產(chǎn)品相應(yīng)技術(shù)特征不相同也不等同，未落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，且涉案專利的特征屬于現(xiàn)有技術(shù)，不構(gòu)成侵權(quán)。

寧波市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定，涉案專利的核心發(fā)明點(diǎn)并非在“進(jìn)氣組件”，權(quán)利要求中限定了“進(jìn)氣組件”與套管的具體方位關(guān)系，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員可以據(jù)此合理預(yù)期進(jìn)氣組件的具體實(shí)施方式，該特征本質(zhì)上仍然是結(jié)構(gòu)性特征，不屬于功能性特征。同時(shí)，現(xiàn)有技術(shù)缺少權(quán)利要求1中的“所述導(dǎo)電杯的外段安裝在所述瓷杯外壁”這一核心發(fā)明點(diǎn)特征。因此，現(xiàn)有技術(shù)抗辯亦不成立。

2024年7月18日，寧波市知識產(chǎn)權(quán)局作出行政裁決，認(rèn)定某科技公司侵犯涉案專利權(quán)，責(zé)令其立即停止制造該侵權(quán)產(chǎn)品，不得銷售、使用尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其他形式將其投放市場。后某科技公司向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟。寧波市中級人民法院作出判決，支持行政機(jī)關(guān)的裁決認(rèn)定，并駁回某科技公司全部訴訟請求。

【專家點(diǎn)評】

該案是認(rèn)定涉案專利中功能性特征的典型案例。雙方當(dāng)事人均為涉案領(lǐng)域知名企業(yè)，在細(xì)分領(lǐng)域市場中占有率排名前幾位，且涉案侵權(quán)產(chǎn)品均為雙方的主營業(yè)務(wù)，雙方糾紛長達(dá)十余年。案件辦理全過程中，寧波市知識產(chǎn)權(quán)局細(xì)致調(diào)查、準(zhǔn)確認(rèn)定，最終作出公平公正的行政裁決，體現(xiàn)了對專利權(quán)的有力保護(hù)，充分展示了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、營造良好營商環(huán)境的決心和力度。（華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 黃武雙）

案例七、上海市浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局處理“用于具有靈活的消息大小和可變的位長的串行數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆椒ê脱b置”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】

請求人羅伯特·博世有限公司（下稱博世公司）于2016年11月16日獲得“用于具有靈活的消息大小和可變的位長的串行數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆椒ê脱b置”發(fā)明專利權(quán)，專利號為ZL201280032394.8。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。

博世公司發(fā)現(xiàn)，上海某微電子技術(shù)股份有限公司（下稱某技術(shù)公司）未經(jīng)許可制造、許諾銷售、銷售上述具有CAN FD模塊、支持CAN FD協(xié)議的“KF32A156”系列、“KF32A146”系列車規(guī)級32位MCU產(chǎn)品，涉嫌侵犯其涉案專利。2021年7月，博世公司向某技術(shù)公司發(fā)送郵件邀請溝通許可談判事宜，開啟談判進(jìn)程。雙方在后續(xù)兩年多時(shí)間內(nèi)進(jìn)行了多次線上線下的談判，期間出現(xiàn)諸多分歧，均未獲得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

2023年10月，博世公司向上海市浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局（下稱浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局）提出專利侵權(quán)糾紛處理請求。2023年10月10日，浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局予以立案。專利侵權(quán)糾紛處理請求受理后，被請求人認(rèn)可其實(shí)施涉案標(biāo)準(zhǔn)必要專利的事實(shí)情況，并表達(dá)了調(diào)解的意愿。在合議組主持下，前后共召開五次單方、多方等不同形式的調(diào)解會議，同時(shí)合議組對雙方存在部分爭議的保密內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)。

最終，雙方當(dāng)事人在浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局合議組的主持下達(dá)成和解，簽訂調(diào)解協(xié)議。2024年2月20日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院對上述調(diào)解協(xié)議予以司法確認(rèn)。

【專家點(diǎn)評】

專利侵權(quán)糾紛行政裁決制度是中國特色知識產(chǎn)權(quán)制度的重要組成部分，在全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、推進(jìn)創(chuàng)新型國家建設(shè)、推動高質(zhì)量發(fā)展、擴(kuò)大高水平對外開放中發(fā)揮著重要作用。新修改的《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》于2024年1月正式施行，賦予直轄市的區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局行政裁決權(quán)。該案的成功辦理是探索涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)糾紛行政裁決的積極嘗試。浦東知識產(chǎn)權(quán)局通過嚴(yán)格落實(shí)調(diào)解優(yōu)先推薦機(jī)制解決，為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可方與實(shí)施方提供了可靠的平臺，促使雙方達(dá)成和解，為處理類似知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供了有益借鑒。（同濟(jì)大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 許春明）

案例八、福建省漳州市知識產(chǎn)權(quán)局協(xié)同廣東省汕頭市知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)動處理玩具外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛系列案

【案情簡介】

請求人汕頭市某智能科技實(shí)業(yè)有限公司于2020年9月20日被許可（獨(dú)占許可）使用“玩具（逆行守護(hù)神）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，專利號為ZL202030459180.6。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。

該系列案中，請求人位于汕頭市，被請求人漳州某進(jìn)出口有限公司、漳州市薌城區(qū)某有限公司、漳州市某貿(mào)易有限公司均位于漳州市薌城區(qū)。2024年6月，根據(jù)訴調(diào)對接機(jī)制，漳州市知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)漳州市中級人民法院邀請，指導(dǎo)薌城區(qū)市場監(jiān)督管理局參與該系列專利侵權(quán)糾紛的訴中調(diào)解，同時(shí)運(yùn)用“益企維”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟協(xié)作機(jī)制，商請聯(lián)盟成員單位汕頭市知識產(chǎn)權(quán)局協(xié)同調(diào)解。

漳州市、汕頭市兩地知識產(chǎn)權(quán)部門分別實(shí)地走訪被請求人與請求人，了解到三家被請求人均經(jīng)銷該案被訴侵權(quán)產(chǎn)品，標(biāo)的物相同，存在互相等待觀望、擔(dān)心調(diào)解結(jié)果不均問題；請求人則希望案件盡快得到處理，降低跨區(qū)域維權(quán)成本。兩地知識產(chǎn)權(quán)部門聯(lián)合研判，三案合并調(diào)解能消除被請求人的顧慮，也有助于請求人一次性解決糾紛，縮短維權(quán)時(shí)間。請求人與被請求人均接受這一調(diào)解方案，達(dá)成了初步合意，被請求人停止銷售并給予請求人一定補(bǔ)償。后請求人向法院撤訴，隨即就同一事實(shí)向薌城區(qū)市場監(jiān)督管理局提出處理請求。2024年6月24日，薌城區(qū)市場監(jiān)督管理局分別予以立案。漳州市、汕頭市兩地知識產(chǎn)權(quán)部門開展線上聯(lián)合審理，對三起案件合并調(diào)解。2024年6月27日，出具行政調(diào)解協(xié)議書，并進(jìn)行司法確認(rèn)，三起案件快速辦結(jié)。

【專家點(diǎn)評】

該系列案充分發(fā)揮了“益企維”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟跨區(qū)域協(xié)作的優(yōu)勢。漳州市與汕頭市知識產(chǎn)權(quán)部門秉持協(xié)同共治理念，對兩地涉案當(dāng)事人開展聯(lián)合調(diào)解工作，有效打破了地域限制，實(shí)現(xiàn)了資源的優(yōu)化整合與信息的高效共享。相較于傳統(tǒng)調(diào)解模式，調(diào)解時(shí)間顯著壓縮，調(diào)解效率大幅提升。此外，該系列案件還創(chuàng)新性地采用了合并調(diào)解、合并調(diào)解協(xié)議書、合并司法確認(rèn)的模式，這一創(chuàng)新舉措緊密貼合案件實(shí)際，以高度的靈活性和適應(yīng)性，成功實(shí)現(xiàn)了“一次調(diào)解，三案化解”的良好效果，為知識產(chǎn)權(quán)糾紛的高效解決提供了極具借鑒意義的范例。（廈門大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究院教授 林秀芹 董慧娟）

案例九、湖南省瀏陽市知識產(chǎn)權(quán)局處理“一種煙花筒打孔插引裝置的集成導(dǎo)向機(jī)構(gòu)”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】

請求人黃某亮是瀏陽市大瑤鎮(zhèn)萬發(fā)花炮機(jī)械廠的負(fù)責(zé)人，其于2022年11月1日獲得“一種煙花筒打孔插引裝置的集成導(dǎo)向機(jī)構(gòu)”實(shí)用新型專利權(quán)，專利號為ZL 202221940635.6。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。

2024年4月19日至21日，煙花爆竹產(chǎn)品訂貨交易會在湖南瀏陽舉行，瀏陽市知識產(chǎn)權(quán)局在現(xiàn)場設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站。

2024年4月19日，專利權(quán)人黃某亮在交易會上發(fā)現(xiàn)，瀏陽市大瑤鎮(zhèn)某機(jī)械廠展銷的組合煙花外筒組裝機(jī)插引裝置，涉嫌侵犯其專利權(quán)。隨后，專利權(quán)人向知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站提出處理請求。瀏陽市知識產(chǎn)權(quán)局于2024年4月20日立案，并于撤展前進(jìn)行調(diào)查取證。由于該案中涉嫌侵權(quán)的技術(shù)特征判定較為復(fù)雜，為保證技術(shù)認(rèn)定科學(xué)、公正、準(zhǔn)確，該局分別委托湖南某知識產(chǎn)權(quán)鑒定評估中心有限公司和湖南省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心獨(dú)立進(jìn)行技術(shù)鑒定，兩家單位出具的《侵權(quán)判定咨詢意見書》在侵權(quán)判定關(guān)鍵內(nèi)容與核心結(jié)論上一致。

請求人認(rèn)為，被請求人生產(chǎn)、銷售的插引裝置技術(shù)特征落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。被請求人認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品購自案外人鄒某某，自身未實(shí)施生產(chǎn)侵權(quán)行為，被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍。

瀏陽市知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)定：被控侵權(quán)產(chǎn)品在蓋板上設(shè)有供擋件通過的孔，與涉案專利在底板上設(shè)孔不同。但從技術(shù)手段看，二者工作原理、實(shí)現(xiàn)功能及達(dá)到效果基本相同，僅是位置簡單變換，對本領(lǐng)域技術(shù)人員而言無需創(chuàng)造性勞動，且未帶來功能效果的明顯差異，構(gòu)成等同特征。被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求1、2的保護(hù)范圍。此外，被請求人多次向案外人鄒某某購買被控侵權(quán)產(chǎn)品用于制造組裝機(jī)，雖未實(shí)施生產(chǎn)侵權(quán)行為，但將其作為零部件使用，實(shí)施了使用專利產(chǎn)品的行為。同時(shí)，被請求人將安裝有侵權(quán)產(chǎn)品的組裝機(jī)銷往醴陵，實(shí)施了銷售專利產(chǎn)品的行為。

2024年7月8日，瀏陽市知識產(chǎn)權(quán)局作出行政裁決，認(rèn)定被請求人銷售、使用的組合煙花外筒組裝機(jī)插引裝置構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)令被請求人立即停止銷售、使用侵權(quán)產(chǎn)品。

為實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，瀏陽市知識產(chǎn)權(quán)局在作出行政裁決后主動組織當(dāng)事雙方開展多輪調(diào)解磋商。最終，雙方自愿成功達(dá)成和解。

【專家點(diǎn)評】

湖南瀏陽是世界聞名的花炮之鄉(xiāng)，煙花爆竹產(chǎn)業(yè)年總產(chǎn)值超500億元，帶動從業(yè)人員超30萬人。瀏陽市知識產(chǎn)權(quán)局聚焦專利糾紛頻發(fā)的區(qū)域重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，入駐科技創(chuàng)新成果集中展示的行業(yè)展會，既方便維權(quán)，又靈活固證，兼顧展會的正常秩序與行政裁決高效辦案的要求，并以“先裁后調(diào)”的方式將糾紛根本性化解，是知識產(chǎn)權(quán)行政裁決護(hù)航當(dāng)?shù)刂еa(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的生動實(shí)踐。同時(shí)，該案還充分發(fā)揮了知識產(chǎn)權(quán)鑒定的作用，展現(xiàn)了基層執(zhí)法能力的全面提升，是行政執(zhí)法維護(hù)市場秩序的典型，具有重要的示范意義與推廣價(jià)值。（湖南省知識產(chǎn)權(quán)局專家顧問 尹承麗）

案例十、河北省石家莊市知識產(chǎn)權(quán)局處理“自鎖式超高強(qiáng)通脹膨脹螺栓”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】

請求人趙某興于2015年4月29日獲得名稱為“自鎖式超高強(qiáng)通脹膨脹螺栓”的實(shí)用新型專利，專利號為ZL201420781157.8。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。

請求人發(fā)現(xiàn)被請求人河北某金屬制品有限公司銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權(quán)的產(chǎn)品后，采用購買方式取證，并在“可信時(shí)間戳”認(rèn)證下拍攝并上傳視頻。2024年6月18日，請求人向石家莊市知識產(chǎn)權(quán)局提出處理請求。

被請求人認(rèn)為視頻中被控侵權(quán)產(chǎn)品展示不全，無法與涉案專利進(jìn)行比對，當(dāng)庭提交的被控侵權(quán)產(chǎn)品未由公證處進(jìn)行封存，但對相關(guān)證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，僅對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。請求人認(rèn)為，“可信時(shí)間戳”認(rèn)證證書系“聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心”作出，證明被請求人實(shí)施了侵犯涉案專利權(quán)的行為。

石家莊市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，視頻證據(jù)中的穿刺螺栓產(chǎn)品與庭審提交的被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物相同具有高度可能性。在被請求人未能提交相反證據(jù)的情況下，石家莊市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定被請求人存在銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為。

2024年10月17日，石家莊市知識產(chǎn)權(quán)局作出行政裁決，認(rèn)定被請求人許諾銷售、銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，侵犯請求人涉案專利權(quán)，責(zé)令被請求人立即停止銷售行為，并且不得使用尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其他形式將其投放市場。

【專家點(diǎn)評】

在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，“舉證難”一直是困擾權(quán)利人維權(quán)的突出問題。石家莊知識產(chǎn)權(quán)局在處理該案時(shí)，充分考慮證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性，通過各個(gè)證據(jù)之間存在的緊密聯(lián)系，能夠互相驗(yàn)證，以此對證據(jù)的三性作出合理的認(rèn)定，進(jìn)而合理分配舉證責(zé)任，最終認(rèn)定侵權(quán)行為。石家莊市知識產(chǎn)權(quán)局在該案中關(guān)于證據(jù)的認(rèn)定，對于破解知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人“舉證難”問題，依法減輕權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)、維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，提供了典型范例。（中國科協(xié)學(xué)會服務(wù)中心科技法律專家 張永華）

2024年度商標(biāo)行政保護(hù)典型案例

案例一、上海市普陀區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“勞斯萊斯”等注冊商標(biāo)專用權(quán)系列案

【案情簡介】

第4979295號“”商標(biāo)是勞斯萊斯汽車有限公司（以下簡稱勞斯萊斯公司）在第12類“汽車車身；汽車”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2028年10月13日。第18695108號“”商標(biāo)是羅爾斯-羅伊斯股份有限公司在第12類“汽車；汽車車廂；汽車車座”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2027年1月27日。第862358號“”商標(biāo)是寶馬股份有限公司在第12類“汽車；汽車引擎；汽車零部件”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2026年8月13日。

2023年7月19日，普陀區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）接到商標(biāo)權(quán)利人投訴，反映某汽車服務(wù)有限公司等出租的車輛涉嫌侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)。該局成立專案組，于2023年8月2日對某汽車服務(wù)有限公司等10余名當(dāng)事人進(jìn)行立案調(diào)查。

經(jīng)查，自然人毛某琪（另案處理）購入青島某汽車有限公司生產(chǎn)的與勞斯萊斯公司“銀云”車高度相似的車輛，在未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，擅自在涉案車輛上加裝 “勞斯萊斯”等商標(biāo)標(biāo)識。10余名當(dāng)事人在明知毛某琪名下車輛并非“銀云”車的情況下，仍租賃涉案車輛，并在多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)交易平臺開設(shè)婚車租賃店鋪，提供婚車租賃服務(wù)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為其提供的待租車輛與商標(biāo)權(quán)利人存在特定關(guān)系。當(dāng)事人違法經(jīng)營額合計(jì)19.37萬元。

2024年8月14日，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局的批復(fù)，普陀區(qū)市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第七項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，并依照第六十條第二款規(guī)定，對10余名當(dāng)事人累計(jì)作出罰款71.49萬元的行政處罰。

【專家點(diǎn)評】

商標(biāo)侵權(quán)行為傳統(tǒng)上主要涉及侵權(quán)商品的制造、銷售等環(huán)節(jié)，近年來也延伸到商標(biāo)侵權(quán)商品的商業(yè)使用領(lǐng)域，但對于出租侵權(quán)商品行為是否違法、如何查處，此前在我國商標(biāo)執(zhí)法實(shí)踐乃至司法實(shí)踐中都鮮見先例，未有定論。該系列案通過查處出租假冒“勞斯萊斯”婚車這一侵權(quán)違法行為，明確了出租侵權(quán)商品的定性和商標(biāo)法律條款的適用，體現(xiàn)了執(zhí)法部門嚴(yán)格執(zhí)法的決心，提振了外資企業(yè)對上海乃至全國營商環(huán)境和法治環(huán)境的信心。（上海大學(xué)法學(xué)院副院長、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長 袁真富）

案例二、浙江省麗水市松陽縣市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“”等注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

第62951931號“”商標(biāo)，是路易威登馬利蒂在25類“圍巾；披肩；領(lǐng)帶”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2032年9月27日。第G1130243號“”商標(biāo)，是FendiS.r.l.在第25類“圍巾；披肩（披肩式大衣領(lǐng)）；領(lǐng)結(jié)”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2032年6月6日。第248936號“”商標(biāo)，是克里斯蒂昂·迪奧爾服裝有限公司在第25類“圍巾”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2026年4月29日。第5102806號“”商標(biāo)，是古喬古希股份公司在25類“圍巾；領(lǐng)帶”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2029年6月13日。第1058390號“”商標(biāo)，是博柏利有限公司在25類“服裝、帽”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2027年7月20日。

2024年3月，麗水市松陽縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）接到舉報(bào)，反映轄區(qū)內(nèi)有團(tuán)伙制售假冒國際知名品牌圍巾，迅速組織執(zhí)法人員暗訪排查鎖定倉庫位置，聯(lián)合松陽縣公安局開展突擊行動。經(jīng)過4天連續(xù)清點(diǎn)，現(xiàn)場查獲涉嫌侵犯“”“”等11個(gè)國際知名品牌注冊商標(biāo)的圍巾、絲巾6.3萬余條，印有上述商標(biāo)標(biāo)識的包裝盒、紙袋、卡片34萬余件，以及封裝設(shè)備2套。

為推進(jìn)全鏈條打擊，2024年8月下旬，松陽縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）、松陽縣公安局聯(lián)合專案組組織第二次集中收網(wǎng)，又抓獲犯罪嫌疑人3名，一舉搗毀位于嘉興桐鄉(xiāng)市及杭州市拱墅區(qū)、臨平區(qū)的3個(gè)制假售假窩點(diǎn)，又查獲各類假冒國際知名品牌標(biāo)識3萬余個(gè)、侵權(quán)成品圍巾數(shù)千條，印有LV圖案的半成品布料500余米，按照正品價(jià)格計(jì)算金額超3億元，生產(chǎn)銷售范圍輻射五省七市。

經(jīng)查明，李某光伙同陳某明等人自2020年9月起，通過采購原料委托劉某、陳某飛（另案處理）加工的方式，生產(chǎn)假冒“”等注冊商標(biāo)的圍巾、絲巾等商品，并從尾貨市場收購標(biāo)有“”等商標(biāo)的圍巾、絲巾等商品，存儲于倉庫，用于銷售。截至2024年3月19日案發(fā)，已形成以李某光、陳某明等人為骨干，集管理、推廣、銷售于一體的售假團(tuán)伙，輻射區(qū)域廣、下游零售商眾多，涉案8名團(tuán)伙成員被采取刑事強(qiáng)制措施。

2024年3月28日，松陽縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定，當(dāng)事人構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，因涉案金額巨大，已達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第二款規(guī)定，將本案移送松陽縣公安局立案偵查。2024年12月17日，云和縣人民法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處陳某明、李某光等人有期徒刑七個(gè)月到三年不等刑期，罰沒共計(jì)1011.1萬元，已全部追繳入庫。

【專家點(diǎn)評】

該案件涉案金額超過3億元，生產(chǎn)銷售范圍輻射五省七市，是近年來該地查獲的涉案金額最大的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案。在案件偵辦期間，有關(guān)部門靈活開展行刑銜接工作，由以往的單線作戰(zhàn)模式轉(zhuǎn)為商標(biāo)執(zhí)法部門、公安部門聯(lián)合行動，有效提高了辦案質(zhì)量與效率，并通過構(gòu)建“雙向銜接協(xié)作”“聯(lián)絡(luò)專員通道”等機(jī)制，進(jìn)一步加強(qiáng)了與權(quán)利人之間的溝通協(xié)作，依法平等保護(hù)了國外商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。該案在高效查處商標(biāo)侵權(quán)、維護(hù)公平競爭的市場秩序等方面具有典型意義。（浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授 張偉君）

案例三、廣東省廣州市白云區(qū)市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“”等注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

第76096號“”商標(biāo)是歐萊雅公司在第3類“化妝品”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2027年10月6日。第7375163號“”商標(biāo)是歐萊雅公司在第3類“化妝品”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2030年8月20日。第1536298號“”商標(biāo)是資生堂美洲公司在第3類“化妝品”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2031年3月13日。第677248號“”商標(biāo)是寶潔公司在第3類“各種化妝品”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2034年2月13日。

2024年8月12日，廣州市白云區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）收到湖南省沅江市人民檢察院移送材料，對當(dāng)事人廣州市某電子商務(wù)有限公司涉嫌商標(biāo)侵權(quán)違法行為進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，2023年2月9日、2023年8月19日，當(dāng)事人通過某視頻平臺，為他人直播帶貨，銷售假冒“”“”等注冊商標(biāo)的化妝品，收取銷售額10%的傭金，共計(jì)120余萬元。

2024年12月19日，白云區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定，當(dāng)事人構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第六項(xiàng)“故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的”侵權(quán)行為。根據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)案件違法經(jīng)營額計(jì)算辦法》第十一條“故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)提供便利條件的，按照幫助侵權(quán)獲得的收入計(jì)算違法經(jīng)營額”的規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人違法經(jīng)營額為120余萬元。案發(fā)后，當(dāng)事人積極配合調(diào)查，如實(shí)交代違法事實(shí)，符合《廣州市市場監(jiān)督管理部門規(guī)范行政處罰自由裁量權(quán)規(guī)定》第十四條第一項(xiàng)“有下列情形之一的，可以依法從輕或者減輕行政處罰：（一）積極配合市場監(jiān)督管理部門調(diào)查，如實(shí)交代違法事實(shí)并主動提供證據(jù)材料的”規(guī)定。白云區(qū)市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局）依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出罰款42萬元的行政處罰。

【專家點(diǎn)評】

該案的關(guān)鍵在于根據(jù)涉案當(dāng)事人在直播帶貨過程中所起的作用，準(zhǔn)確界定其應(yīng)負(fù)的責(zé)任究竟屬于民事責(zé)任抑或行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任。執(zhí)法部門結(jié)合商標(biāo)法第五十七條第六項(xiàng)的規(guī)定，準(zhǔn)確將明知售假的直播帶貨行為定性為給銷售假冒商品提供便利的行為并給予相應(yīng)處罰，有利于制止侵權(quán)，保護(hù)消費(fèi)者和權(quán)利人的利益，也為今后處理類似案例提供了有益借鑒。該案的查辦，對于增強(qiáng)直播帶貨主播法律意識，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播行為，推動新業(yè)態(tài)規(guī)范發(fā)展具有重要意義。（中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法研究會理事 黃暉）

案例四、上海市嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處上海某貿(mào)易有限公司惡意申請注冊商標(biāo)案

【案情簡介】

2024年1月17日，上海市嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）收到常熟市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）移送線索，反映上海某貿(mào)易有限公司存在不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請行為。2024年2月5日，該局立案調(diào)查。

經(jīng)查，自2019年11月1日起，當(dāng)事人委托蘇州某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司（以下簡稱蘇州某服務(wù)公司）代理商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)。2019年11月1日起至案發(fā)，當(dāng)事人委托蘇州某服務(wù)公司申請注冊商標(biāo)共計(jì)75件，其中已注冊44件，其余31件是其他狀態(tài)，分別是商標(biāo)無效21件、異議程序完成3件、駁回待復(fù)審3件、駁回復(fù)審中1件、駁回復(fù)審?fù)瓿?件。當(dāng)事人申請注冊的第73375735號“”商標(biāo)、第73365269號“”商標(biāo)，被國家知識產(chǎn)權(quán)局分別于2023年12月20日及22日根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條第一款、第三十一條，以及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，認(rèn)定屬于不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，予以駁回。當(dāng)事人僅申請注冊了商標(biāo)，實(shí)際沒有開展經(jīng)營活動，沒有實(shí)際經(jīng)營地址。

當(dāng)事人的關(guān)聯(lián)公司蘇州某整體包裝科技有限公司（以下簡稱蘇州某包裝公司）通過在網(wǎng)絡(luò)平臺展示帶商標(biāo)包裝、吊牌的服裝輔料供客戶挑選。客戶在蘇州某包裝公司購買服裝輔料后，蘇州某包裝公司將當(dāng)事人注冊的商標(biāo)作為購買輔料的增值服務(wù)贈予客戶，案發(fā)時(shí)當(dāng)事人已轉(zhuǎn)讓 53 件注冊商標(biāo)。鑒于未直接收取商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，認(rèn)定當(dāng)事人惡意商標(biāo)注冊申請行為無違法所得。

2024年5月17日，嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定當(dāng)事人違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條和《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第三條第一項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十八條第四款和《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第十二條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出警告，并處罰款5000元的行政處罰。

【專家點(diǎn)評】

商標(biāo)只有通過不斷使用才能顯示出其價(jià)值。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請往往不當(dāng)占用商標(biāo)資源，破壞商標(biāo)管理秩序。打擊惡意商標(biāo)注冊申請和商標(biāo)囤積的行為已成為我國知識產(chǎn)權(quán)綜合治理的重點(diǎn)工作，同時(shí)也面臨一定的困境，需要準(zhǔn)確認(rèn)定惡意商標(biāo)注冊申請的標(biāo)準(zhǔn)，完善跨地域惡意商標(biāo)注冊申請行為的聯(lián)動治理機(jī)制。該案的典型意義在于探索長三角區(qū)域惡意商標(biāo)注冊申請行為執(zhí)法的聯(lián)動機(jī)制。嘉定和常熟商標(biāo)執(zhí)法部門通過線索移送、執(zhí)法聯(lián)動、信息共享，嚴(yán)厲打擊區(qū)域范圍內(nèi)的惡意商標(biāo)注冊申請行為，有助于維護(hù)商標(biāo)注冊秩序，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)生態(tài)。（同濟(jì)大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授 張懷印）

案例五、湖南省長沙市知識產(chǎn)權(quán)局、長沙市天心區(qū)市場監(jiān)督管理局查處侵犯“”等注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

第15835927號“”、第15835929號“”商標(biāo)是依科沃特系統(tǒng)有限公司（英文名稱：ECOWATER SYSTEMS LLC.）在第11類“水凈化設(shè)備和機(jī)器；水凈化設(shè)備”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限分別至2027年10月6日、2029年9月20日。依科沃特系統(tǒng)有限公司授權(quán)昆山怡口凈水系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“昆山怡口”）為怡口牌水處理產(chǎn)品在中國唯一的進(jìn)口商和經(jīng)銷商，可以以自己名義在授權(quán)范圍內(nèi)維權(quán)，授權(quán)期限為2007年5月16日至2027年5月17日 。

2023年10月23日，長沙市知識產(chǎn)權(quán)局、長沙市天心區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)昆山怡口舉報(bào)，對長沙市芙蓉區(qū)某水電安裝服務(wù)經(jīng)營部（以下簡稱“某服務(wù)部”）進(jìn)行檢查。經(jīng)查，2004年6月，長沙某機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡稱“某機(jī)電公司”）與昆山怡口簽訂《經(jīng)銷協(xié)議》，約定某機(jī)電公司為昆山怡口一級經(jīng)銷商，2020年12月31日，合同期滿終止合作。2021年12月31日，雙方簽訂《和解協(xié)議》，昆山怡口給予某機(jī)電公司“”“”商標(biāo)為期6個(gè)月的臨時(shí)許可，授權(quán)銷售庫存產(chǎn)品。某機(jī)電公司將庫存產(chǎn)品全部贈送給合作維修服務(wù)的當(dāng)事人某服務(wù)部。2022年12月，超過商標(biāo)授權(quán)期后，某服務(wù)部又通過某電商平臺采購一批標(biāo)注“”“”的濾芯，貨值合計(jì)20080元。同時(shí)，上述商品附有上述注冊商標(biāo)標(biāo)識的產(chǎn)品標(biāo)簽243張。某服務(wù)部未經(jīng)某機(jī)電公司查驗(yàn)，將上述商品寄存在某機(jī)電公司倉庫。2023年2月，某服務(wù)部對外銷售了一套含有“原裝進(jìn)口壓縮活性炭（CTO）”濾芯的凈水設(shè)備，整套設(shè)備售價(jià)1865元（含其他產(chǎn)品耗材1715元，濾芯150元），其中侵權(quán)濾芯以原價(jià)銷售，其余商品均未銷售。2023年10月，消費(fèi)者譚某獲悉某服務(wù)部并非“怡口”品牌指定維護(hù)商，遂向昆山怡口咨詢該濾芯是否為正品。經(jīng)昆山怡口技術(shù)人員辨認(rèn)，涉案商品非商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)或許可生產(chǎn)的產(chǎn)品，譚某遂向監(jiān)管部門舉報(bào)。

2023年12月5日，某服務(wù)部對昆山怡口出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》提出異議。長沙市知識產(chǎn)權(quán)局要求昆山怡口進(jìn)行第二次辨認(rèn)，并要求某服務(wù)部提供合法進(jìn)貨來源證據(jù)，要求昆山怡口參照生產(chǎn)樣品/標(biāo)識、設(shè)計(jì)圖紙，通過外觀對比、解剖對比等方法，出具更為詳細(xì)的辨認(rèn)報(bào)告。由于某服務(wù)部不能提供合法供貨清單和貨款收據(jù)、進(jìn)貨合同、進(jìn)貨發(fā)票，無法證實(shí)涉案商品合法進(jìn)貨來源。執(zhí)法人員對照技術(shù)指標(biāo)、參數(shù)，逐一反駁當(dāng)事人反證證據(jù)。最終，長沙市知識產(chǎn)權(quán)局綜合判斷認(rèn)定涉案產(chǎn)品確屬侵權(quán)假冒產(chǎn)品。

經(jīng)長沙市知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)解，某服務(wù)部向消費(fèi)者賠償8000元，并與某機(jī)電公司聯(lián)合署名向昆山怡口發(fā)出《致歉函》。2024年6月28日，長沙市知識產(chǎn)權(quán)局收到昆山怡口簽章的《諒解書》。

2024年7月15日，長沙市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定當(dāng)事人銷售假冒“”“”注冊商標(biāo)的凈水器濾芯，構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。鑒于當(dāng)事人在案發(fā)后積極配合調(diào)查，如實(shí)陳述違法事實(shí)，及時(shí)停止銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品，履行退款和賠償義務(wù)，得到了權(quán)利人及消費(fèi)者的諒解，主動消除違法行為危害后果和社會影響。符合《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收侵犯“”“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的凈水器濾芯151個(gè)和商標(biāo)標(biāo)識243張，罰款1萬元的行政處罰。

【專家點(diǎn)評】

該案存在兩方面可復(fù)制推廣的指導(dǎo)意義。首先，執(zhí)法人員對案件關(guān)鍵證據(jù)“辨認(rèn)意見”這一書證開展了教科書式的認(rèn)定，符合國家知識產(chǎn)權(quán)局《商標(biāo)行政執(zhí)法證據(jù)規(guī)定》第二十條對辨認(rèn)意見的認(rèn)定原則。充分體現(xiàn)了在商標(biāo)行政執(zhí)法中執(zhí)法機(jī)關(guān)對出具辨認(rèn)意見的辨認(rèn)人的主體資格及辨認(rèn)意見的真實(shí)性的審慎態(tài)度，以及對證據(jù)規(guī)則的嫻熟運(yùn)用能力。其次，執(zhí)法人員充分考慮案件具體情形，創(chuàng)新性地將“行政處罰+行政調(diào)解”兩種糾紛解決方式有機(jī)結(jié)合，既依法制止和懲處違法行為、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，又將行政執(zhí)法對經(jīng)營主體的影響降到最低，較好地把握了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“度”。（湖南省知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會常務(wù)理事 言琳芝）

案例六、江蘇省南京市鼓樓區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

第4181840號“”商標(biāo)是國家電網(wǎng)有限公司在第41類“教育”等服務(wù)上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2028年3月13日。

2023年7月，南京市鼓樓區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)“”商標(biāo)注冊人舉報(bào)，對當(dāng)事人某培訓(xùn)南京有限責(zé)任公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人主要經(jīng)營出版物零售、教育培訓(xùn)等業(yè)務(wù)，先后在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺注冊宏湃電網(wǎng)、宏湃培優(yōu)等賬號。當(dāng)事人在不同平臺及公司經(jīng)營場所內(nèi)發(fā)布培訓(xùn)課程、培訓(xùn)成效等信息，組織學(xué)生學(xué)習(xí)電網(wǎng)招聘相關(guān)知識，未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)頁和材料上使用與第4181840號“”商標(biāo)近似的“”“”標(biāo)志，讓學(xué)員誤以為當(dāng)事人是國家電網(wǎng)主辦的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。

2022年以來，當(dāng)事人營業(yè)收入共計(jì)80余萬元，含培訓(xùn)費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)、電商平臺出版物零售費(fèi)、咨詢服務(wù)費(fèi)，其中培訓(xùn)費(fèi)與商標(biāo)侵權(quán)行為有關(guān)，違法經(jīng)營額28.97萬元。

2024年5月22日，南京市鼓樓區(qū)市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，并依照第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，罰款43.46萬元的行政處罰。

【專家點(diǎn)評】

近年來，新媒體已經(jīng)成為商標(biāo)侵權(quán)的重要場所，該案中，執(zhí)法人員對于違法事實(shí)進(jìn)行了細(xì)致的調(diào)查，尤其是查明當(dāng)事人通過新媒體實(shí)施違法行為的事實(shí)，辦案流程清晰、程序合法；對于已過追訴期的違法行為進(jìn)行了準(zhǔn)確的認(rèn)定，保證了處理決定的正確性和合理性；將違法收入與當(dāng)事人的營業(yè)收入作了區(qū)分，將線上線下侵權(quán)行為統(tǒng)一考慮，對于來源于商標(biāo)侵權(quán)行為的營業(yè)收入進(jìn)行了認(rèn)定，保證行政處罰的公正性和準(zhǔn)確性。（南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授 董新凱）

案例七、江西省共青城市市場監(jiān)督管理局查處侵犯“北京大學(xué)”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

第6792677號“”商標(biāo)、第41197734號“”商標(biāo)、第6792636號“”商標(biāo)是北京大學(xué)在第25類“服裝；制服”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限分別至2030年8月13日、2031年6月13日、2030年8月13日。

2024年1月20日，江西省共青城市市場監(jiān)督管理局根據(jù)商標(biāo)權(quán)利人投訴，對當(dāng)事人共青城某電子商務(wù)有限公司登記注冊地址進(jìn)行現(xiàn)場檢查，現(xiàn)場查扣含有羽絨服發(fā)貨記錄的電腦主機(jī)一臺、印花設(shè)備一臺。當(dāng)事人經(jīng)營場所電腦內(nèi)存有銷售“北京大學(xué)”羽絨服的銷售發(fā)貨記錄，并查獲一批裝有“北京大學(xué)”及“”印花的快遞包裹，收件人為當(dāng)事人法定代表人。2024年1月31日，北京大學(xué)出具辨認(rèn)意見，涉案商品非商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)或許可生產(chǎn)的產(chǎn)品。

2024年2月7日，共青城市市場監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，銷售金額13.37萬元，已涉嫌犯罪，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條，將該案移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)將該案件提請人民檢察院審查起訴，目前正在進(jìn)一步查辦中。

【專家點(diǎn)評】

此案為侵犯名校校名和校徽注冊商標(biāo)并移送公安機(jī)關(guān)處理的典型案例。市場監(jiān)督管理部門先期調(diào)查取證，公安機(jī)關(guān)隨即進(jìn)行偵查，凸顯了行政機(jī)關(guān)和偵查機(jī)關(guān)精準(zhǔn)打擊、協(xié)同保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的決心和能力。對于商標(biāo)權(quán)利人而言，將校名申請注冊商標(biāo)，既是對自身無形資產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的重要手段，也可在法律層面奠定對校名進(jìn)行保護(hù)的權(quán)利基礎(chǔ)。商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止侵權(quán)行為，同時(shí)應(yīng)當(dāng)注重商標(biāo)侵權(quán)證據(jù)的留存，以便在維權(quán)過程中證明損失，有效維護(hù)自身合法權(quán)益。（江西師范大學(xué)特聘副教授 胡建文）

案例八、河南省商丘市睢陽區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“”等注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

第36093728號“”商標(biāo)是江蘇千仞崗實(shí)業(yè)有限公司在第25類“羽絨服”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2029年9月6日。

2024年1月18日，商丘市睢陽區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）執(zhí)法人員根據(jù)投訴對商丘市睢陽區(qū)某服裝店進(jìn)行檢查。經(jīng)查，該店面門頭招牌標(biāo)注“千仞崗”字樣，在店內(nèi)的貨架上發(fā)現(xiàn)帶有“千·仞崗Qianrengang”吊牌的羽絨服392件，共83個(gè)型號。在該店試衣間發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“千·仞崗Qianrengang”字樣的長吊牌218個(gè)、短吊牌122個(gè)、合格證475個(gè)，帶有“千仞崗”商標(biāo)的手提袋82個(gè)。

經(jīng)查，當(dāng)事人在2006年至2020年期間，一直在鄭州省級“千仞崗”羽絨服代理商處購進(jìn)“千仞崗”羽絨服進(jìn)行銷售。疫情期間不再銷售“千仞崗”羽絨服。2024年為了做羽絨服促銷活動，找人印制了一批“千·仞崗Qianrengang”吊牌，并在網(wǎng)上訂購帶有“千仞崗”字樣的手提袋。2023年12月31日，當(dāng)事人在商丘市某大市場冬羽服裝店購進(jìn)89件“冬羽麗人”牌羽絨服；2024年1月10日，從鄭州市某服裝店購進(jìn)125件“依夢緣”牌羽絨服；2024年1月15日，從鄭州市另一服裝店購進(jìn)190件“菲霓”牌羽絨服。三種品牌羽絨服共購進(jìn)404件，購進(jìn)金額共計(jì)36926元。2024年1月份，當(dāng)事人在自己的服裝店儲物間里，分別把購進(jìn)的404件“冬羽麗人”牌羽絨服、“夢緣”牌羽絨服、“菲霓”牌羽絨服的吊牌剪掉，更換成自己印制的“千·仞崗Qianrengang”吊牌，然后把更換后的羽絨服放在店內(nèi)銷售。當(dāng)事人共銷售12件涉案羽絨服，銷售金額1963元。另查，被替換的“菲霓”“冬羽麗人”均為注冊商標(biāo)，注冊號分別為第8590538號、第4321282號，均為合法有效商標(biāo)。同時(shí)，當(dāng)事人印制的吊牌上標(biāo)有的“千·仞崗服飾有限公司”屬于偽造廠名。

2024年4月16日，商丘市睢陽區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定當(dāng)事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第五項(xiàng)規(guī)定的“反向假冒”商標(biāo)侵權(quán)行為和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十七條規(guī)定的冒用廠名違法行為。該局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條之規(guī)定作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)的羽絨服商品和吊牌、手提袋及違法所得，罰款15.33萬元。

【專家點(diǎn)評】

反向假冒行為妨礙了商標(biāo)標(biāo)示來源、保障品質(zhì)及廣告宣傳三大基本功能的正常發(fā)揮，損害商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，并誤導(dǎo)消費(fèi)者，使其對商品的來源發(fā)生混淆，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。本案當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，將其商品上的商標(biāo)更換為自行印制的商標(biāo)并銷售，剝奪了商標(biāo)注冊人在自己的商品上附著自己注冊商標(biāo)及向相關(guān)公眾展示其商標(biāo)的權(quán)利，會使相關(guān)公眾對于羽絨服的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成反向假冒商標(biāo)侵權(quán)。本案涉及多種違法行為，案情復(fù)雜，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)充分調(diào)查取證，準(zhǔn)確定性查處，有力維護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益和正常的經(jīng)銷秩序。（河南農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院教授、副院長 楊紅朝）

案例九、湖北省孝感市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“”等注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

第5576721號“”商標(biāo)是松滋市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司在第33類“酒（飲料）；酒精飲料（啤酒除外）”商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2029年6月27日。第1207092號“”商標(biāo)是四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司在第33類“含酒精飲料（不包括啤酒）；酒精飲料（啤酒除外）；酒”商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2028年9月13日。第3467940號“”商標(biāo)、第3467941號“”商標(biāo)是四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司在第33類“白酒”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限均至2034年8月20日。

2024年12月4日，孝感市市場監(jiān)督管理綜合執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法人員接到湖北白云邊酒業(yè)股份有限公司（“”商標(biāo)被許可人）投訴函，以及孝感市公安局干警電話，投訴和通報(bào)在孝南區(qū)兩處民房內(nèi)，有人涉嫌制造（生產(chǎn)）假冒品牌白酒。支隊(duì)執(zhí)法人員當(dāng)天即聯(lián)合孝感市公安局，對李某涉嫌制造（生產(chǎn)）假冒品牌白酒的兩處窩點(diǎn)進(jìn)行檢查，共查獲8個(gè)品牌（白云邊、江蘇洋河、五糧液、國窖1573、汾酒、水井坊、劍南春、習(xí)酒）系列白酒2318瓶，制假包裝材料3200余件，涉案貨值金額共計(jì)121.19萬元（不含低檔原料白酒、相關(guān)包裝材料和制造生產(chǎn)工具等）。經(jīng)商標(biāo)注冊人辨認(rèn)，涉案商品非商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)或許可生產(chǎn)的產(chǎn)品。

2024年12月19日，孝感市市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定，當(dāng)事人構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，由于涉案假冒白酒金額巨大，當(dāng)事人涉嫌構(gòu)成犯罪，該局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條和《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十七條的規(guī)定，將本案移送公安機(jī)關(guān)。

【專家點(diǎn)評】

這是一起典型的假冒名酒商標(biāo)侵權(quán)犯罪案。其成功查處充分彰顯跨部門高效協(xié)作、行刑無縫銜接和企業(yè)積極配合，有力打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪的突出成效。首先，案涉八大全國名牌白酒，案值超百萬元，制假者犯罪故意明顯，情節(jié)嚴(yán)重，影響惡劣，行政查處和刑事打擊高效聯(lián)動，以雷霆之勢及時(shí)制止侵權(quán)犯罪，斬?cái)嘀萍偈奂僭搭^，真正起到了充分震懾犯罪、有效保護(hù)產(chǎn)權(quán)和優(yōu)化營商環(huán)境的綜合效果。其次，白酒行業(yè)制假售假不僅損害競爭秩序，更直接危及食品安全和生命健康，此案的快速辦理守護(hù)了群眾“舌尖上的安全”。最后，在本案查處過程中，多部門聯(lián)合執(zhí)法，經(jīng)營主體積極配合，為推動社會共治提供了鮮活的實(shí)踐樣本。（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心教授 彭學(xué)龍）

案例十、河南省三門峽市盧氏縣市場監(jiān)督管理局查處鹿邑縣某健康產(chǎn)業(yè)有限公司冒充注冊商標(biāo)案

【案情簡介】

第74094383號“”商標(biāo)是北京大河岸萬全圣方生物科技有限公司在第5類“醫(yī)用草本提取物”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2034年4月13日。第58247922號“”商標(biāo)是北京大河岸萬全圣方生物科技有限公司在第5類“醫(yī)用膏藥”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2032年1月27日，該商標(biāo)于2024年12月10日轉(zhuǎn)讓給北京熙御圣方科技有限公司。

2024年8月22日，盧氏縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)12345政府服務(wù)熱線轉(zhuǎn)辦問題線索，依法對鹿邑縣某健康產(chǎn)業(yè)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營的“大河岸萬密齋”溫養(yǎng)精萃保健膜涉嫌違法問題進(jìn)行立案調(diào)查。

經(jīng)查，2023 年9月2日，商標(biāo)注冊人北京大河岸萬全圣方生物科技有限公司與當(dāng)事人簽訂商標(biāo)授權(quán)使用協(xié)議書，授權(quán)當(dāng)事人在其生產(chǎn)的溫養(yǎng)精萃保健膜上使用“”“”注冊商標(biāo)。2023年11月起，當(dāng)事人與商標(biāo)注冊人簽訂供貨合同，累計(jì)生產(chǎn)銷售“大河岸萬密齋”溫養(yǎng)精萃保健膜 5萬盒，貨值金額100萬元。經(jīng)確認(rèn)，當(dāng)事人在產(chǎn)品外包裝上使用并標(biāo)注注冊商標(biāo)標(biāo)記的“”商標(biāo)標(biāo)識與國家知識產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)注冊的“”商標(biāo)標(biāo)識存在顯著差異，易使相關(guān)公眾認(rèn)為是另一件注冊商標(biāo)。

2024年11月22日，盧氏縣市場監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十四條，屬于《商標(biāo)一般違法判斷標(biāo)準(zhǔn)》第二十三條第五項(xiàng)規(guī)定的冒充注冊商標(biāo)違法行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條，對當(dāng)事人作出罰款5萬元的行政處罰。

【專家點(diǎn)評】

注冊商標(biāo)專用權(quán)以“核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)”和“核定使用的商品/服務(wù)”為限。不規(guī)范使用注冊商標(biāo)，例如擅自改變注冊商標(biāo)的構(gòu)成要素或超范圍使用，可能導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)商品來源、損害其知情權(quán)和選擇權(quán)，或侵犯他人在其他類別上的商標(biāo)權(quán)或者與他人其他商業(yè)標(biāo)識混淆。該案是一起針對使用改變顯著特征的商標(biāo)構(gòu)成冒充注冊商標(biāo)違法行為進(jìn)行有效行政處罰的典型案例。行政執(zhí)法機(jī)關(guān)通過比對涉案產(chǎn)品商標(biāo)和注冊商標(biāo)的區(qū)別，準(zhǔn)確認(rèn)定當(dāng)事人違法行為，有力維護(hù)商標(biāo)注冊制度權(quán)威性。（河南省知識產(chǎn)權(quán)研究會副會長 田小伍）

2024年度地理標(biāo)志、官方標(biāo)志

和特殊標(biāo)志行政保護(hù)典型案例

案例一、山西省陽泉市平定縣市場監(jiān)督管理局查處擅自使用“山西老陳醋”地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱案

【案情簡介】

2004年8月，“山西老陳醋”獲得國家地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)，申請人為山西省太原市人民政府，保護(hù)范圍為山西省太原市清徐縣、杏花嶺區(qū)、萬柏林區(qū)、小店區(qū)、迎澤區(qū)、晉源區(qū)、尖草坪區(qū)；晉中市榆次區(qū)、太谷縣、祁縣現(xiàn)轄行政區(qū)域。第6173333號“”商標(biāo)為山西省醋產(chǎn)業(yè)協(xié)會在第30類“醋”商品上核準(zhǔn)注冊的證明商標(biāo)，經(jīng)續(xù)展，專用權(quán)期限至2028年3月13日。

2023年12月25日，山西省陽泉市市場監(jiān)督管理局向陽泉市平定縣市場監(jiān)督管理局移交案件線索，稱山西某釀造有限公司生產(chǎn)的食醋涉嫌抽檢不合格，經(jīng)太原海關(guān)技術(shù)中心檢測發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人上述批次的食醋不符合產(chǎn)品明示的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)查，當(dāng)事人產(chǎn)品標(biāo)簽上注明“山西老陳醋”字樣，但未獲得授權(quán)，也未經(jīng)山西老陳醋產(chǎn)區(qū)內(nèi)的企業(yè)授權(quán)委托生產(chǎn)。涉案總貨值2500元，違法所得690元。

2024年3月3日，陽泉市平定縣市場監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人違反《山西老陳醋保護(hù)條例》第十條第四項(xiàng)、《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》第二十一條、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五條規(guī)定，依據(jù)《山西老陳醋保護(hù)條例》第十九條第一款、《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》第二十四條、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條，作出沒收食醋362瓶、沒收違法所得690元、罰款1500元的行政處罰。

【專家點(diǎn)評】

該案的查處過程和處罰決定體現(xiàn)出如下特點(diǎn)：一是通過行政機(jī)關(guān)移送案件程序，形成合力，及時(shí)查處侵犯地理標(biāo)志違法行為；二是有效維護(hù)了蘊(yùn)含地方特色且享有很高市場知名度的地理標(biāo)志；三是適用的地方性法規(guī)極具行業(yè)針對性和地方立法特色。知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)部門精準(zhǔn)適用法律、法規(guī)和部門規(guī)章，查處程序合法，有力打擊了侵犯地理標(biāo)志的違法行為，保證了地理標(biāo)志產(chǎn)品的質(zhì)量和特色，維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。（太原科技大學(xué)法學(xué)院副院長、教授 趙銳）

案例二、安徽省黃山市歙縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處擅自使用“杭白菊”地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱案

【案情簡介】

2002年6月，“杭白菊”獲得國家地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)，申請人為浙江省桐鄉(xiāng)市人民政府，保護(hù)范圍為桐鄉(xiāng)市所轄行政區(qū)域。

2024年10月9日，安徽省黃山市歙縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)浙江省市場監(jiān)管局移送的網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)測信息，對位于歙縣富堨鎮(zhèn)的某茶業(yè)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人在某電商平臺開設(shè)有網(wǎng)絡(luò)店鋪，展示的產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)有“品名：杭白菊，配料：杭白菊”，但其商品詳情頁中展示的產(chǎn)品圖片不是杭白菊，且當(dāng)事人不在“杭白菊”保護(hù)范圍的產(chǎn)區(qū)內(nèi)，不是授權(quán)企業(yè)，也沒有購進(jìn)過杭白菊原料。

2024年11月7日，黃山市歙縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定當(dāng)事人違反《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》第二十三條第一款規(guī)定，依據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》第三十條第一項(xiàng)和《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款，作出罰款2000元的行政處罰。

【專家點(diǎn)評】

隨著電商的發(fā)展，地理標(biāo)志產(chǎn)品侵權(quán)案件具有取證難、查處難等問題，該案使用了區(qū)塊鏈技術(shù)對電子數(shù)據(jù)予以保全。該案的查處，既充分運(yùn)用了數(shù)字化技術(shù)，又是跨區(qū)域協(xié)同執(zhí)法，對運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)保護(hù)地理標(biāo)志具有借鑒意義，是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域聯(lián)合執(zhí)法打擊侵權(quán)假冒的典型案例。（中國計(jì)量大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授 張妮）

案例三、廣東省佛山市南海區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處擅自使用“香云紗”地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱案

【案情簡介】

2011年7月，“香云紗”獲得國家地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)，申請人為香云紗協(xié)會，保護(hù)范圍為廣東省佛山市順德區(qū)現(xiàn)轄行政區(qū)域。

2024年7月22日，廣東省佛山市南海區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)案件線索，對南海區(qū)某服飾店經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人采購服飾成品，自行掛上標(biāo)有“香云紗”字樣的吊牌，將36件標(biāo)稱“香云紗”的服飾置于經(jīng)營場所內(nèi)對外銷售，售出9件，剩余27件尚未售出，違法所得6891元。當(dāng)事人不能提供涉案“香云紗”服飾對應(yīng)的進(jìn)貨單據(jù)。經(jīng)香云紗協(xié)會質(zhì)量監(jiān)督專家對尚未售出的商品進(jìn)行檢測，認(rèn)定涉案商品均未經(jīng)“過泥”工藝流程，不能認(rèn)定為“香云紗”產(chǎn)品。

2024年11月11日，佛山市南海區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定當(dāng)事人違反《廣東省地理標(biāo)志條例》第二十條第一款第五項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)《廣東省地理標(biāo)志條例》第二十六條，作出沒收27件違法銷售的非“香云紗”產(chǎn)品、沒收違法所得6891元、罰款3.5萬元的行政處罰。

【專家點(diǎn)評】

知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門依法認(rèn)定不符合地理標(biāo)志產(chǎn)品使用要求而使用該地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱的行為違法，借助該產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)＜业蔫b定，客觀準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)產(chǎn)品的特征，事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)充分，執(zhí)法程序規(guī)范，具有重要的示范作用。（清華大學(xué)副教授 馮術(shù)杰）

案例四、上海市松江區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“Tequila”證明商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

第4280597號商標(biāo)“”是墨西哥特其拉管理委員會在第33類“含龍舌蘭的酒精飲料；龍舌蘭酒；酒精飲料（啤酒除外）”等商品上注冊的證明商標(biāo)，經(jīng)續(xù)展，專用權(quán)期限至2026年7月13日。

2024年3月6日，上海市松江區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局轉(zhuǎn)送的違法線索，對某網(wǎng)店銷售的酒液商品進(jìn)行檢查。經(jīng)查，該款酒液灌裝地在西班牙，經(jīng)墨西哥特其拉管理委員會辨認(rèn)，涉案商品非商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)或許可生產(chǎn)的產(chǎn)品。涉案商品共銷售29瓶，違法經(jīng)營額1959元，違法所得1031元。

2024年12月19日，松江區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定當(dāng)事人違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款，作出沒收違法所得1031元、罰款1000元的行政處罰。

【專家點(diǎn)評】

該案為涉外案件，保護(hù)國外地理標(biāo)志對于維護(hù)我國國際形象、增強(qiáng)外國企業(yè)投資信心及促進(jìn)我國國際貿(mào)易的發(fā)展具有重要意義。知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門充分考慮了地理標(biāo)志所有人在申請證明商標(biāo)過程中所公示的產(chǎn)品規(guī)則對于地理標(biāo)志保護(hù)范圍的意義，結(jié)合當(dāng)事人產(chǎn)品灌裝行為發(fā)生在特定地域范圍之外的事實(shí)，最終作出構(gòu)成侵權(quán)的認(rèn)定，對于酒類等存在灌裝工藝產(chǎn)品的地理標(biāo)志保護(hù)，具有重要示范和參考意義。（華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授 尹臘梅）

案例五、浙江省余姚市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“余姚年糕”證明商標(biāo)專用權(quán)案

【案例簡介】

第8107577號商標(biāo)“”是浙江省余姚市三七市鎮(zhèn)農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織聯(lián)合會在第30類“年糕”上注冊的證明商標(biāo)。經(jīng)續(xù)展，專用權(quán)期限至2030年10月20日。

2024年5月8日，浙江省余姚市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)相關(guān)投訴舉報(bào)，對寧波某食品有限公司的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品貨架上展示的兩款年糕，包裝盒上印有“”證明商標(biāo)。執(zhí)法人員還在倉庫發(fā)現(xiàn)印有“”證明商標(biāo)的包裝盒268個(gè)。當(dāng)事人無法提供上述“余姚年糕”證明商標(biāo)的授權(quán)使用材料，涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。

2024年7月2日，余姚市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定當(dāng)事人違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定。鑒于當(dāng)事人案發(fā)后積極配合調(diào)查且主動聯(lián)系權(quán)利人并申請辦理證明商標(biāo)授權(quán)許可的情況，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款，對當(dāng)事人違法行為從輕處罰，作出沒收包裝盒268個(gè)、沒收違法所得1000元、罰款1萬元的行政處罰。

【專家點(diǎn)評】

該案當(dāng)事人不僅違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條，也觸犯了《地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用管理辦法》的相關(guān)規(guī)定。知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門通過規(guī)范的現(xiàn)場勘驗(yàn)、證據(jù)固定及采取必要的行政強(qiáng)制措施等程序，有效維護(hù)了地理標(biāo)志的專屬性和公信力。行政執(zhí)法部門在案件查處后，主動延伸服務(wù)職能，對相關(guān)當(dāng)事人開展產(chǎn)品合規(guī)和授權(quán)指導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)與產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的有機(jī)統(tǒng)一，充分體現(xiàn)了新時(shí)代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局的積極作用。（中國計(jì)量大學(xué)法學(xué)院副院長、副教授 冀瑜）

案例六、江西省贛州市尋烏縣市場監(jiān)督管理局查處侵犯“贛南臍橙”證明商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

第6437839號“”商標(biāo)為贛州市贛南臍橙協(xié)會在第31類“柑橘”商品上注冊的證明商標(biāo)，專用權(quán)期限至2029年10月20日。

2023年12月14日，江西省贛州市尋烏縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)線索，對尋烏縣的一家果品加工廠進(jìn)行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人自2023年10月起至案發(fā)時(shí)共從福建省永春縣購進(jìn)臍橙7.5萬公斤，其中0.5萬公斤臍橙用塑料框進(jìn)行裝框后，貼上贛南臍橙的標(biāo)識銷售給客戶，剩余7萬公斤尚未銷售。經(jīng)核算，違法經(jīng)營額共計(jì)3.15萬元。

2024年1月8日，贛州市尋烏縣市場監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款，結(jié)合《江西省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)參照執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)（2023年本）》第十一編第三條第二項(xiàng)第3目規(guī)定，作出罰款9.45萬元的行政處罰。

【專家點(diǎn)評】

贛南臍橙品牌價(jià)值高，入選首批中歐地理標(biāo)志保護(hù)與合作協(xié)定互認(rèn)互保名錄。該案當(dāng)事人購進(jìn)外地臍橙在贛州分揀包裝，貼上贛南臍橙標(biāo)識，假冒贛南臍橙進(jìn)行銷售，隱秘性強(qiáng)、欺騙性高、危害性大。行政執(zhí)法部門對其依法嚴(yán)懲，具有較強(qiáng)的警示意義和典型價(jià)值，有力維護(hù)了贛南臍橙品牌聲譽(yù)和消費(fèi)者合法權(quán)益。（江西省撫州市人大常委會法工委副主任 黃璞琳）

案例七、四川省廣元市蒼溪縣市場監(jiān)督管理局查處侵犯“蒼溪紅心獼猴桃”證明商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

第7866425號商標(biāo)“”為蒼溪縣獼猴桃協(xié)會在第31類“紅心獼猴桃”商品上注冊的證明商標(biāo)，經(jīng)續(xù)展，專用權(quán)期限至2030年11月20日。

2024年9月11日，在蒼溪紅心獼猴桃銷售打假專項(xiàng)行動中，四川省廣元市蒼溪縣市場監(jiān)督管理局會同縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等部門對蒼溪縣某農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營部和當(dāng)事人的冷藏庫開展聯(lián)合檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人從綿陽市安州區(qū)黃土鎮(zhèn)收購獼猴桃共計(jì)4580.8kg，擅自使用標(biāo)注有“蒼溪紅心獼猴桃?”字樣的包裝箱進(jìn)行銷售，違法經(jīng)營額共計(jì)32161.23元。

2024年11月4日，廣元市蒼溪縣市場監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款，作出罰款3萬元的從輕行政處罰。

【專家點(diǎn)評】

該案知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門強(qiáng)化地理標(biāo)志保護(hù)，加強(qiáng)跨部門協(xié)作，構(gòu)建的“產(chǎn)、管、刑鏈條式保護(hù)”工作機(jī)制運(yùn)行有效。執(zhí)法部門快速查明當(dāng)事人違法事實(shí)，及時(shí)規(guī)制違法行為形成震懾，有效維護(hù)地理標(biāo)志良好形象。該案破解了產(chǎn)地商戶異地采購?fù)N物產(chǎn)，產(chǎn)地包裝冒充地理標(biāo)志產(chǎn)品這一常見監(jiān)管難題，實(shí)現(xiàn)地理標(biāo)志的嚴(yán)保護(hù)、快保護(hù)。（四川大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師 袁嘉）

案例八、福建省漳州市平和縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處擅自使用官方標(biāo)志案

【案情簡介】

2019年10月16日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第三三三號公告，對地理標(biāo)志專用標(biāo)志“”（官方標(biāo)志G2019002號）予以登記備案，并納入官方標(biāo)志保護(hù)。

2024年9月29日，福建省漳州市平和縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)福建省漳州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）移交的案件線索，對福建省某農(nóng)業(yè)有限公司經(jīng)營現(xiàn)場及其網(wǎng)店進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人在未取得地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用資格的情況下，擅自將地理標(biāo)志專用標(biāo)志“”用于24款蜜柚商品的網(wǎng)頁宣傳，并委托合肥某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司直播推廣帶貨。截至案發(fā)時(shí)，涉案商品累計(jì)銷售46283單，違法經(jīng)營額共計(jì)128.48萬元。

2024年11月4日，漳州市平和縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定當(dāng)事人違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條，作出罰款2萬元的行政處罰。針對合肥某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未對廣告內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)的違法線索，漳州市平和縣市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）通過跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作機(jī)制，及時(shí)將線索移交當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門處理。

【專家點(diǎn)評】

跨區(qū)域執(zhí)法具有取證難、時(shí)間長、費(fèi)用高等問題。該案知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門創(chuàng)新“電子數(shù)據(jù)取證存證+跨省線上協(xié)同審理+異地司法確認(rèn)”的辦案模式，有效破解跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)難題。該案運(yùn)用的“電子數(shù)據(jù)取證存證”技術(shù)，通過保護(hù)聯(lián)盟，及時(shí)將假冒地理標(biāo)志專用標(biāo)志的違法線索提交給有管轄權(quán)的執(zhí)法部門，全流程閉環(huán)處理，有力打擊了地理標(biāo)志侵權(quán)行為。（福建理工大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長 葉文慶）

案例九、黑龍江省哈爾濱市賓縣市場監(jiān)督管理局查處侵犯“第九屆亞冬會”特殊標(biāo)志專有權(quán)案

【案情簡介】

2024年3月13日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第五六八號公告，對2025年第九屆亞洲冬季運(yùn)動會會徽“” （第T2024009號）、2025年第九屆亞冬會吉祥物“”（第T2024010號）、“”（第T2024011號）等予以特殊標(biāo)志保護(hù)，登記人為2025年第九屆亞洲冬季運(yùn)動會組織委員會，核準(zhǔn)使用的商品和服務(wù)項(xiàng)目為《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類》的全部45個(gè)類別，有效期至2028年3月12日。

2024年5月27日，黑龍江省哈爾濱市賓縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)消費(fèi)者舉報(bào)線索，對哈爾濱某餐飲器具集中消毒有限公司生產(chǎn)經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)餐具包裝機(jī)1臺、印有亞冬會吉祥物“”“”包裝膜的餐具2716套，印有亞冬會吉祥物“”“”的包裝膜1卷。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)2025年第九屆亞洲冬季運(yùn)動會組織委員會許可，擅自使用與所有人的特殊標(biāo)志相同的圖形。執(zhí)法人員現(xiàn)場監(jiān)督當(dāng)事人將2716套餐具包裝膜全部拆除。由于當(dāng)事人在試營業(yè)階段，故沒有違法所得。

2024年7月1日，哈爾濱市賓縣市場監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人違反《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第一項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條，作出沒收侵權(quán)餐具包裝膜1卷、罰款3000元的行政處罰。

【專家點(diǎn)評】

該案知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門接到群眾舉報(bào)后能夠及時(shí)查處，行動快速高效、證據(jù)確鑿充分、事實(shí)認(rèn)定明晰，準(zhǔn)確適用相關(guān)條款，綜合考量行為人違法情節(jié)和后果，公平公正地行使行政處罰權(quán)，行政處罰裁量恰當(dāng)。該案是落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、快保護(hù)的典型案例，充分體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門為保護(hù)亞冬會知識產(chǎn)權(quán)積極作為、全力保障國際重大賽事活動順利開展的決心，進(jìn)一步增強(qiáng)了經(jīng)營主體和社會公眾保護(hù)特殊標(biāo)志等知識產(chǎn)權(quán)的意識，具有良好的法律效果和社會效果。（黑龍江大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 楊健）

案例十、廣東省河源市源城區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“神舟十五號載人飛行任務(wù)”特殊標(biāo)志專有權(quán)案

【案情簡介】

2022年7月20日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第四九五號公告，對神舟十五號載人飛行任務(wù)標(biāo)識“”（第T2022022號）予以特殊標(biāo)志保護(hù)，登記人為中國載人航天工程辦公室，核準(zhǔn)使用商品和服務(wù)項(xiàng)目為《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類》的全部45個(gè)類別，有效期至2026年7月19日。

2024年4月12日，廣東省河源市源城區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測線索，對河源市某互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)印有“神舟十五號載人飛行任務(wù)”標(biāo)識“”的標(biāo)簽4張。經(jīng)查，當(dāng)事人在未經(jīng)授權(quán)的情況下，從互聯(lián)網(wǎng)下載“神舟十五號載人飛行任務(wù)”標(biāo)識“”，用于制作帶有該標(biāo)識的馬克杯，并在電商平臺銷售。

2024年4月24日，河源市源城區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)定當(dāng)事人違反《中國載人航天工程特殊標(biāo)志管理辦法（試行）》第八條規(guī)定，依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第二項(xiàng)，作出沒收違法所得100元、罰款300元的行政處罰。

【專家點(diǎn)評】

該案辦理過程中，知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)侵權(quán)線索，主動啟動調(diào)查、取證、處罰程序，做到了早發(fā)現(xiàn)、早查處、早處罰，嚴(yán)格保護(hù)中國載人航天工程知識產(chǎn)權(quán)，有效防止了侵權(quán)行為的損害后果進(jìn)一步擴(kuò)大，有力地保護(hù)了特殊標(biāo)志權(quán)利人利益，維護(hù)了市場公平誠信的經(jīng)營秩序。該案的查處，增強(qiáng)了經(jīng)營主體、社會公眾對特殊標(biāo)志保護(hù)的意識，讓其充分認(rèn)識到特殊標(biāo)志商業(yè)化要經(jīng)過權(quán)利人許可或授權(quán)，依法使用特殊標(biāo)志。（華南理工大學(xué)教授 關(guān)永紅）

（本內(nèi)容不代表知產(chǎn)力立場，知產(chǎn)力僅提供信息發(fā)布平臺）

編輯 | 有得