一場突如其來的恐襲，再次將南亞火藥桶點燃。這場“火”該由誰來滅？怎么滅？全世界都看著中國。

近期，印巴兩個“冤家”再次爆發沖突，甚至已經到了兵戎相見的地步。在此背景下，有媒體報道稱，印度還主動向包括中國在內的外國特使通報情況，并且特別點名中方，顯然是想讓中國“表態”或“評評理”。

那么，中方應不應該出手評理？又該如何穩住印巴這對“老冤家”？

【恐襲事件后印巴對峙加劇】

這場沖突的導火索，是印控克什米爾地區發生的一起極為嚴重的襲擊事件。法新社稱，這是該地區25年來最嚴重的平民襲擊之一，造成至少26人死亡，多人受傷，死者中包括印度海軍中尉和中央情報局的助理官員，這讓事件的政治敏感性迅速升級。

恐襲事件發生之后，印度方面沒有任何猶豫，第一時間把責任推給巴基斯坦，指責巴方支持了境外激進組織參與襲擊，并立即向巴基斯坦方面采取了一系列單方面“報復措施”，包括暫停《印度河水條約》的實施，驅逐巴基斯坦駐新德里高級專員署的全部軍事顧問，關閉邊境口岸，限制入境簽證……可以說，火藥味已經非常濃。

另外，印度軍隊更是緊急部署到邊境地區，大批T-90S主戰坦克、K9自行榴彈炮、空軍無人偵察機和戰機全面進駐印巴邊界線。

面對印度的強勢行動，巴基斯坦也沒示弱，緊隨其后宣布關閉領空、暫停簽證、驅逐外交官，還警告印度稱其一旦切斷水源，將視為“戰爭行為”。

如今，印巴兩國在軍事、外交上已經“拉開陣勢”，一觸即發的緊張局面，隨時可能升級成區域沖突，甚至有滑向核戰爭的風險。就在各方緊盯印巴局勢，生怕雙方“一言不合”就開打之際，印度方面突然找上了中國大使。

據印度媒體援引知情人士消息稱，印度方面在日前向包括中國大使在內的外國特使，通報了帕哈爾甘襲擊肇事者的跨境聯系。按照慣例，印度發生恐襲后，都會對主要國家大使介紹情況，有時中方不參與。但這次印度特別提及中方，顯然并不是普通的“通知一聲”那么簡單。

【印度方面將恐襲事件歸因到了巴基斯坦身上】

印度此舉背后，可能有兩層深意：

第一，是借機對巴施壓。眾所周知，中國是巴基斯坦的“鐵桿兄弟”，經濟、軍事、外交合作都極為緊密。印度向中方大使通報情況，目的就是希望中方能在“幕后”給巴方施加影響力，逼迫巴基斯坦“低頭”或“克制”。簡單說，就是想讓中方出面壓一壓“巴鐵”。

第二，是釋放善意，試圖緩和中印關系。近一年來，中印關系確實有一定回暖跡象，邊境對峙局勢緩和，經貿合作升溫。在這節骨眼上，印度并沒有像過去一樣展開單邊行動，而是先向中國“通報情況”，顯示出對中國的重視，試圖在大國博弈中，爭取更多外交主動權。

從外交操作上講，印度這一招很聰明：既不正面開口請求中國支持，又暗示中方“可以發揮點作用”。既展示姿態，又爭取輿論。

面對印度的“主動通報”，中方反應非常克制但立場鮮明。中方外交部發言人第一時間表態，中國堅決反對一切形式的恐怖主義，主張通過對話協商妥善處理矛盾，維護地區和平穩定。

這句話可以理解為三層含義：

第一，恐怖主義不能容忍。無論是誰的“盟友”，面對無差別殺傷平民的行為，中方態度是一貫的、強硬的。

第二，不偏袒、不站隊。盡管中巴關系密切，但中方始終堅持客觀、公正立場，不隨意替任何一方“背書”。

第三，愿意促成對話調解。作為印巴共同的鄰國，中國有天然的調解能力和歷史上的協調經驗。中方的“介入”，不是站隊，而是希望把局勢往“穩”的方向拉。

【中方外交部對印度恐襲事件做出回應】

從地緣政治來看，印巴一旦爆發大規模沖突，甚至觸發核戰爭，對中國來說將是嚴重威脅。

首先，沖突區域靠近中國西部邊境，直接波及新疆和中巴經濟走廊安全；其次，戰火一旦蔓延，必將影響“一帶一路”倡議在南亞的推進；更重要的是，中方不希望看到美國借機介入南亞局勢，進一步把火燒向中國周邊。

因此，中國并不是“替誰說話”，而是出于國家戰略安全的高度，必須維護地區和平。說白了，印巴打起來，對中國沒半點好處，還可能讓我們背上“地區不穩”的鍋。

正因為如此，中方需要在印巴之間找到一個“平衡點”：既維護反恐立場，也要保住與巴基斯坦的關系，同時穩住與印度的務實合作。

短期來看，印巴關系仍將高度緊張，軍事摩擦有可能繼續升級，但真正開戰的概率依然不高。印度雖然強硬，但也清楚一旦開戰必然兩敗俱傷；巴基斯坦態度堅決，但其國內也面臨巨大壓力，不會輕易挑起全面戰爭。在此背景下，中方也會繼續發揮“穩定器”作用，加強中立溝通，勸和促談。

總之，印巴之間的“世仇”不是三言兩語能解決的，但任何一次沖突失控，都有可能釀成大災難。在這場危機中，中國既不會貿然站隊，也不會袖手旁觀。中國不是仲裁官，但會是地區和平的“穩定器”。

這也是印度找上門來通報的真正原因——他們知道，中國說話，是有人聽的。