閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

“如果想要克里米亞，為何11年前，克里米亞被交給俄羅斯時，烏克蘭沒有為之而戰？”

這是今年4月23日，美國總統特朗普在社交平臺上的爆炸言論。

特朗普之所以這樣斥責澤連斯基，也是因為澤連斯基天天光嘴上說要和談，但實際行動上遲遲不主動求和，這種態度讓特朗普惱火。

所以他就拿出烏克蘭人心中最痛的點——克里米亞說事。

11年前，克里米亞公投入俄，俄就徹底吞并了這塊領土，但包括烏克蘭在內的西方國家從來都不承認。

那么這塊被公投出去的領土還能再回烏克蘭嗎？

克里米亞

2014年的克里米亞，在一夜之間，就從烏克蘭的版圖里被分離出去。

那年3月，俄羅斯在親俄的斯特列科夫的助攻下，派出戰力強悍的“小綠人”特種部隊，以迅雷不及掩耳之勢，兵不血刃地拿下了克里米亞半島。

余威未散，俄羅斯就迅速組織了一場“全民公投”，從官方那里拿到的數據表明，有超過96%的投票者，贊成馬上加入俄羅斯。

雖然這次公投，被烏克蘭政府和國際社會認定為不合法行動，甚至聯合國大會還專門做出決議，對其結果不予承認。

（克里米亞地區）

但克里米亞事實上已經入俄。

烏克蘭自14年后就徹底失去了克里米亞。

那么克里米亞入俄時，烏克蘭為何不立即與俄戰斗？

據英媒報道，2014年，當俄軍占領克里米亞之際，克里米亞地區的烏克蘭駐軍里，有超過70%的士兵做出了倒戈的舉動，主動投入了俄羅斯的懷抱。

這些烏克蘭士兵的不戰而降雖然恥辱，但結合當時的烏克蘭局勢來說，也算情有可原。

據烏克蘭國防部數據顯示，2014年年初的時候，烏克蘭全國總計只有6000名戰斗人員處于可以隨時作戰的狀態，像坦克和戰斗機這樣的重裝備數量不及俄羅斯的十分之一。

（烏克蘭軍隊）

武器少的可憐，士氣墜入谷底，烏克蘭政府幾乎沒有辦法組織任何有效的抵抗。

并且，就在俄羅斯占領克里米亞不久前，基輔獨立廣場爆發顏色革命，局勢失控，烏克蘭政府為了維持秩序，派出了烏克蘭“金雕”特種部隊去廣場清場。

但意想不到的是，抗議者和金雕隊員發生激烈沖突，事后雙方各有成員死傷。

不到一個禮拜，新上臺的最高拉達議長圖爾奇諾夫為平息民怨。

竟然在沒有調查的情況下，公開要求參與行動的金雕隊員下跪，向全國道歉。

當晚，幾十名金雕隊員在基輔媒體的鏡頭前，集體下跪道歉，此事導致1000多名金雕隊員，帶著裝備加入了俄羅斯陣營。

畢竟，你烏克蘭政府不尊重軍人的尊嚴，那就別怪烏克蘭軍人“去投俄”。

最終，軍隊的無力抵抗讓時任烏克蘭總統波羅申科，不得不通過外交渠道抗議。但面對俄羅斯的堅船利炮，這無濟于事。

烏克蘭的無力阻止，在11年后，給現任總統澤連斯基帶來了麻煩。

但作為“硬漢總統”，面對特朗普的激烈指責，澤連斯基并沒有選擇隱忍。

他拿出美國前國務卿蓬佩奧的聲明強硬反駁道：“烏克蘭在2014年不是沒抵抗，而是遭遇俄羅斯這個強大敵人時，被孤立了”。

蓬佩奧曾于2020年表示，烏克蘭在克里米亞危機里展現了自己捍衛主權的決心，只是雙方的力量懸殊讓烏克蘭陷入如今的困境。

這個回應，給烏克蘭民眾的抵抗帶來了希望，也間接打了現在特朗普的臉。

特朗普的強硬

特朗普從第二任期以來，其外交風格一直是強硬和圓滑并存。

對于烏克蘭，特朗普的態度只有強硬。

他先是搞出一個所謂的“和平計劃”，逼烏克蘭必須承認克里米亞歸俄羅斯管轄，還拿出軍事和經濟援助來威脅烏克蘭。

特朗普似乎從來沒想過一個問題：無理逼迫烏克蘭，是否真的合適？

就拿“和平計劃”來說，特朗普在2025年3月的一次演講里明確表示：“烏克蘭若不接受現實，美國將重新審視援助政策。”

此言一出，烏克蘭國內嘩然。澤連斯基直接回應道：“領土完整是烏克蘭不可觸碰的底線，絕不會退讓。”

據烏克蘭國家統計局數據，美國對烏援助高達30億美元，占烏克蘭軍費的40%。特朗普的威脅無疑讓烏克蘭感受到切膚之痛，也激起了烏克蘭更加強烈的反抗意志。

望著屏幕里大喊大叫的特朗普，烏克蘭民眾紛紛走上街頭抗議，他們高喊著“主權無價”，以此來表達對特朗普舉措的反對。

美國國內也有許多人批評特朗普，《時代》雜志在一篇評論里毫不客氣地批評特朗普，說：“特朗普的外交政策就像盲人摸象，缺乏連貫性和戰略深度。”

此話一針見血！特朗普一直想通過給烏克蘭施壓來達成和俄羅斯的和平協定，絲毫沒有顧及到烏克蘭的民族感情和國際社會的看法。

強權也許可以一時得逞，但不能長久維系和平，這是在歷史長河里早就被驗證過的真理。特朗普的怒斥，或許只是棋局中的一記虛招，卻讓澤連斯基的立場更加堅定。

讓特朗普意想不到的是，美國在逼烏克蘭妥協，但歐洲仍堅定地支持烏克蘭。

國際社會看法

2025年4月，歐盟外交和安全政策高級代表博雷利在布魯塞爾發表聲明：

“歐盟堅定支持烏克蘭的主權完整，反對任何強加的領土解決方案。”

這一表態擲地有聲，背后是歐盟對國際法和地區穩定的重視。

歐盟統計局的數據揭露，2024年，歐盟給予烏克蘭的經濟援助一共是15億歐元，這體現出了歐盟對烏克蘭的堅定支持。

澤連斯基則在國際支持里找到了一絲喘息機會，北約秘書長呂特在和澤連斯基見面時保證說：“北約會和烏克蘭并肩作戰，一起應對來自俄羅斯的威脅。”

這不是一番空話，2025年初，北約向烏克蘭提供了價值5億美元的軍事裝備，包括烏克蘭戰場急需的反坦克導彈和無人機。

這些軍事援助讓烏克蘭增添了底氣，與此同時，也讓特朗普的威脅顯得滑稽可笑。

受到鼓勵的澤連斯基在一次國際會議里直接反問道：

“難道因為歷史的傷口沒有愈合，就要放棄未來？難道強權的聲音，就可以壓到烏克蘭的呼聲？”這番話為烏克蘭贏得了不少國家的共鳴。

必須承認，由于烏克蘭政府在2014年的決策失誤，烏克蘭現在已經錯過了收復克里米亞的最佳戰略窗口期，但這并不意味著就要答應特朗普“把克里米亞完全和俄羅斯合并”的強硬請求。

烏克蘭一直堅持“克里米亞是烏方待收復領土”，恰恰是對特朗普強壓烏克蘭低頭外交策略的抗爭。

未來局勢將如何演變？克里米亞到底歸屬何方？就取決于各方在博弈中的耐心和智慧，如同《三國演義》里，孫策臨終前和孫權所說的那句話：

“率江東之眾，決機于兩陣之間，與天下爭衡”。

烏克蘭，美國，歐盟還是俄羅斯，在這場戰爭里，誰能笑到最后？

本期參考文獻：

[1]張全.普京向烏克蘭釋放談判信號烏美英法將再次坐上談判桌

[2]廖勤.烏克蘭問題能否取得突破

[3]徐曉語.美國給出霸王條款烏克蘭將如何接招

[4]肖新新,青木,謝戎彬,等.烏克蘭要重奪克里米亞？

[5]劉影.烏克蘭危機后克里米亞發展現狀評析

[6]李太龍.從大國認同觀點談烏克蘭危機中的克里米亞事件