讀此文前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，網絡上可查，不涉及泄密，請知悉

印巴在克什米爾爆發沖突，印度竟然耍陰招發起“水戰爭”，這讓我們要引起怎樣的警惕？

今年4月下旬印巴雙方在克什米爾地區發生較大規模的槍擊事件后，印度政府就突然宣布暫停從1960年生效的《印度河水資源條約》。

進而關閉了控制巴基斯坦境內印度河水流的閘門，導致巴基斯坦在農業灌溉和電力供應上面臨嚴重的威脅。

而印度之所以能夠掌握這一戰略優勢，是因為印度控制著印度河上游的克什米爾地區，從而擁有了從物理上直接調節水流的能力。

所以雙方之前才會簽署相關的條約，規定印度控制印度河流域東部的薩特萊杰河、比阿斯河以及拉維河3條河流。

而巴基斯坦則控制西部的印度河干流，以及杰赫勒姆河和杰納布河3條河流。

但是這三條西部河流雖然劃歸了巴基斯坦使用，但是源頭均發源于印控克什米爾區域，從而讓印度有了借機拿捏巴基斯坦的能力。

而且印度早已經在支流上游建造了多座水電站，比如巴格利哈爾水壩等，從而具備了阻斷印度河上游流量20多天的能力。

在目前4-5月巴基斯坦播種季發動的“水攻”，也將會給巴基斯坦依賴印度河流域水資源進行的糧食種植帶來極大威脅。

特別是巴基斯坦旁遮普省60%的耕地都依賴印度河灌溉，斷水會直接威脅小麥和棉花等戰略作物的生產，從而進一步動搖巴基斯坦的社會穩定。甚至印度還計劃在印控克什米爾地區再新建6座大壩，來進一步強化控制。

可見這并非印度一時興起的行為，而是將其視作長期的戰略手段。其實自從2016年起，印度就曾多次以反恐為由威脅要進行斷水，莫迪甚至還曾用血與水不能共流的口號迎合國內民意。

此次直接付諸實施，將水資源威脅與其指責巴基斯坦支持恐怖主義行動相掛鉤，看似是規避了直接軍事沖突的風險。但實際上對巴基斯坦來說比直接開戰還難受。

印度作為掌握國際河流的上游國家，盡管克什米爾地區目前主權尚不明確，但其既然已經實控就相當于握住了巴基斯坦的水龍頭開關，通過截流、蓄水和改道等手段向巴方施壓已經是地理霸權的體現。

因而巴基斯坦實際上是印度此舉視為“水資源武器化”的戰爭行為，進而導致雙方軍事對峙的程度迅速升級。

而對于我國來說不僅要警惕水資源戰爭，更要看到與之類似的混合戰爭形態在未來國際關系中的威脅。

雖然我國很少有河流是處在他國下游的，而且反而是雅魯藏布江等跨境河流的源頭國。但是印度既然能夠對巴基斯坦實施這樣的水戰爭行為，就可以利用同樣的邏輯反過來指責中國轉嫁矛盾。

比如中國在雅魯藏布江的水電開發并未大規模取水攔水，但印度卻長期指責中國影響下游的布拉馬普特拉河。

甚至中國給巴基斯坦援建的水電站也被視為威脅，甚至可能成為制造沖突的借口。所以對于類似威脅和指控可能引發的潛在沖突，我國一定要保持警惕。

由此擴展開的非軍事混合戰爭威脅，除水資源外還可能涉及數字霸權、金融制裁以及生物與公共衛生戰。

比如美國的GPS系統就是某種意義上的印度河，美國隨時想對誰關閉就對誰關閉，因而我國在曾經吃過虧后開始加緊了北斗系統的研制部署以及5G系統的開發。

還有美元結算體系被用作經濟遏制工具，甚至關稅都能夠被用來作為戰爭和制約的手段。

看了印度發起的水戰爭，屏幕前的你有何想說的？歡迎留言討論！

讀者朋友，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考資料： 紅星新聞，印巴交火！印度“斷水”，巴方“反制”并警告：或致兩國爆發“全面戰爭” https://baijiahao.baidu.com/s?id=1830440095407189077&wfr=spider&for=pc

新浪財經，巴基斯坦批印度發動“水資源戰爭” https://baijiahao.baidu.com/s?id=1830336937138653752&wfr=spider&for=pc