在全球知名的問答平臺(tái)Quora上，一位韓國網(wǎng)友拋出了這樣一個(gè)問題：“為啥中國人老是嘲笑韓國人呢？他們動(dòng)不動(dòng)就講，韓國人買不起西瓜。”這一提問，瞬間就在平臺(tái)上，掀起了波瀾，也讓中韓文化交流中，那些微妙的現(xiàn)象浮出了水面。

韓國網(wǎng)友表示，在Quora上，中國人似乎總提及韓國人吃不起西瓜，甚至夸張到說中國西瓜多到能喂豬。
一位韓國網(wǎng)友試圖“反擊”：“即便中國西瓜價(jià)格較為低廉，不過普通民眾的收入偏低，這就未必能夠買得起。”中國屬發(fā)展中國家；而且百姓的收入，同韓國相較而言，差距極為顯著。其實(shí)這種差距比較顯眼，稍加對(duì)比就能覺察到。雖說兩國在各異領(lǐng)域均有自身的發(fā)展，不過收入層面的差異，的確存在且較為突出。

中國的西瓜大多用于出口至韓國以賺取外匯，亦或是當(dāng)作動(dòng)物飼料來提升肉質(zhì)從而換取經(jīng)濟(jì)收益，中國人內(nèi)心清楚西瓜既美味又名貴，只是不舍得自己享用，畢竟農(nóng)業(yè)是多數(shù)人的收入來源。”但這種觀點(diǎn)很快便被事實(shí)狠狠打了臉

在中國生活工作6年的日本網(wǎng)友現(xiàn)身說法：“我在中國看到，大家吃西瓜常常是一人半個(gè)，毫無舍不得的跡象。在中國西瓜價(jià)格親民，是夏季消暑必備，更是日常生活中常見的水果。”這無疑給韓國網(wǎng)友的片面認(rèn)知重重一擊。

巴基斯坦網(wǎng)友也來“湊熱鬧”，而且略帶調(diào)侃地說：“既然韓國是高收入國家，那國民咋就不能自由吃西瓜呢？聽說還吃西瓜皮？要不干脆來中國，這樣的話，西瓜和西瓜皮都能敞開了吃。”這番話雖說只是玩笑，卻也點(diǎn)出了韓國水果價(jià)格高昂，民眾消費(fèi)受限的這一現(xiàn)實(shí)。

塞爾維亞網(wǎng)友則從文化差異角度切入：“韓國常常自吹自擂為發(fā)達(dá)國家，人均收入比較高，不過水果、肉類的價(jià)格普遍都比較貴。”
之前曾發(fā)生過韓國人因一塊肉而嘲笑中國留學(xué)生的事情，要明白中國物價(jià)較低，食物從不限量供應(yīng)。韓國人真的應(yīng)該向留學(xué)生道歉。

如果說韓國人有中國朋友，去做客時(shí)肯定會(huì)被熱情地款待，絕對(duì)不會(huì)因?yàn)槎喑砸粔K肉而遭到嫌棄。”
俄羅斯網(wǎng)友的回復(fù)更為犀利：“當(dāng)韓國聲稱耶穌也是韓國人時(shí)，就能理解中國人的心情了。拿西瓜調(diào)侃只是冰山一角，不值一提。要是談及航天、軍事、智能化應(yīng)用等科技領(lǐng)域，韓國怕是難以望其項(xiàng)背。中國人炫耀成就時(shí)，韓國人的回應(yīng)往往只有三星，可別忘了，三星背后是美國資本。”

新加坡網(wǎng)友則溫和地提醒：“都什么年代了，還覺得中國是農(nóng)業(yè)國家？中國朋友拿西瓜調(diào)侃，不過是玩笑。建議韓國朋友去中國走走，就知道自己的言論有多荒唐。”

其實(shí)中國人調(diào)侃韓國人買不起西瓜，背后折射出多重因素。
一方面可能是因信息傳播偏差。
網(wǎng)絡(luò)上流傳的一些視頻、段子過度地渲染了韓國水果的價(jià)格高，進(jìn)而強(qiáng)化了中國人對(duì)于韓國水果貴以及民眾消費(fèi)難的這種印象。

另一方面，部分調(diào)侃源于文化差異碰撞。
中韓文化，既有相似之處，又有不同之點(diǎn)，在交流中，難免會(huì)因誤解而產(chǎn)生一些調(diào)侃。
當(dāng)然不可否認(rèn)，中韓在歷史文化層面曾有摩擦，如韓國對(duì)中國文化的不當(dāng)申遺行為，像將起源于中國的泡菜、端午祭等進(jìn)行申遺，宣稱漢字、孔子等是韓國的，這種對(duì)中國文化的“搶奪”和歪曲讓不少中國人心里有氣，調(diào)侃西瓜或許也是情緒的一種宣泄。

不過開玩笑歸開玩笑；中國跟韓國作為鄰國，有著非常穩(wěn)固的交流根基。近些年在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作方面、文化交流方面以及旅游等方面，兩國的互動(dòng)極為緊密；而且民間的來往也越發(fā)頻繁。通過持續(xù)的交流與合作，雙方能夠更全面、更真實(shí)地了解彼此，稍微減少一些誤解，進(jìn)而增進(jìn)友誼，實(shí)現(xiàn)真正的相互理解和尊重。