在閱讀此文前，麻煩各位看官點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，感謝大家的支持。

70、80后的朋友應(yīng)該都記得，以前有“五一七天樂”、“國(guó)慶七天樂”。

每當(dāng)?shù)搅似咛扉L(zhǎng)假的時(shí)候，許多人都會(huì)守在電視機(jī)前看“畢姥爺”。

現(xiàn)如今，和畢姥爺一同消失不見的，還有那段有關(guān)七天長(zhǎng)假的記憶，甚至許多人都不知道為什么！

2007年，因?yàn)橐粋€(gè)人的出現(xiàn)，導(dǎo)致五一七天長(zhǎng)假被取消，取而代之的是“調(diào)休制度”，導(dǎo)致拼拼湊湊才換來(lái)5天的假期，實(shí)際上不過只有3天而已。

這個(gè)關(guān)鍵人物就是清華大學(xué)教授蔡繼明，他不僅取消了七天長(zhǎng)假，還提出了調(diào)休制度，讓自己淪為了千夫所指的對(duì)象。

那么，他為何要這么做？現(xiàn)如今又過得怎么樣了？

取消七天長(zhǎng)假

蔡繼明，1999年前一直在南開大學(xué)任教，后來(lái)被調(diào)往了清華大學(xué)，成為人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所的博士生導(dǎo)師。

從蔡繼明從事的人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科來(lái)看，他的工作內(nèi)容與民生政策息息相關(guān)，而備受尊崇的地位，讓其在人文社科領(lǐng)域有著較強(qiáng)的影響力。

2008年，有關(guān)部門采納了蔡繼明教授的建議，決定把五一的七天長(zhǎng)假縮短為5天，且這5天假期由“調(diào)休”得來(lái)。

作為勞苦打工人的民眾，我們自然想知道蔡繼明教授為何要取消五一七天長(zhǎng)假期，尤其是他究竟做了哪些研究。

2006年，蔡繼明教授課題組針對(duì)“五一七天長(zhǎng)假期”對(duì)社會(huì)造成的負(fù)面影響展開調(diào)查，他針對(duì)假期的交通狀況以及國(guó)民假期前后的工作效率為中心，得出了最終結(jié)論。

蔡繼明教授課題組認(rèn)為，過長(zhǎng)的假期讓民眾產(chǎn)生了“集中出行”的現(xiàn)象，以至于交通擁擠、景點(diǎn)人滿為患，大家出行旅游的體驗(yàn)感非常差。

更重要的是，七天長(zhǎng)假期的實(shí)行導(dǎo)致各行各業(yè)的工作者工作效率顯著下降，人們?cè)诩倨谥靶膽哑诖ぷ髯⒁饬Σ患校倨谥螅藗冇忠蜷L(zhǎng)時(shí)間來(lái)開工作崗位產(chǎn)生隔斷反應(yīng)，導(dǎo)致無(wú)法在短時(shí)間回到工作狀態(tài)。

于是，蔡繼明教授課題組認(rèn)為，假期太長(zhǎng)影響了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對(duì)整個(gè)社會(huì)而言弊大于利。

假期太長(zhǎng)、太集中，民眾假期出行體驗(yàn)感太差，這些問題的放大讓政策決定者選擇性忽略了“七天長(zhǎng)假期”制定的初衷。

1999的時(shí)候，國(guó)家為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，選擇通過長(zhǎng)假期的方式刺激國(guó)民消費(fèi)，擴(kuò)大內(nèi)需市場(chǎng)，所以決定在2000年將五一假期設(shè)定為7天。

可七天假期僅僅持續(xù)了8年之后，就因?yàn)閲?guó)民經(jīng)濟(jì)的改變發(fā)生變化，蔡繼明作為取消七天假期的推動(dòng)者，他勢(shì)必要承擔(dān)數(shù)億在外打工游子的不滿情緒。

2008年，相關(guān)部門正式采納蔡繼明課題組的建議，將五一長(zhǎng)假取消，從原來(lái)的7天變成了3天。

此消息一出，立馬引起了全民熱議，這意味著原本可以利用長(zhǎng)假回家與老人孩子團(tuán)聚的打工人，如今再也沒有了機(jī)會(huì)。

還想取消十一長(zhǎng)假，被人罵慘

一提起所謂的專家，網(wǎng)民們的第一反應(yīng)都是冷笑，甚至默認(rèn)為“磚家”。

正所謂冰凍三尺非一日之寒，網(wǎng)民之所以會(huì)對(duì)所謂的專家產(chǎn)生如此印象，實(shí)在是他們之中有太多人“瞎總結(jié)、亂指揮”。

五一長(zhǎng)假期被取消之后，貴為清華大學(xué)教授的蔡繼明隨即開始啟動(dòng)第二項(xiàng)課題，計(jì)劃把十一國(guó)慶七天長(zhǎng)假期也取消，只保留春節(jié)的七天假期。

然而，就在蔡繼明自以為課題組的分析有理有據(jù)之際，殊不知自己早已被民眾盯上，大伙恨不得將其生吞活剝。

造成這一結(jié)果的主要原因，還要怪蔡繼明自己，他身為清華大學(xué)的教授，帶領(lǐng)著一群高材生搞所謂的“人文社會(huì)”研究，可生活節(jié)奏以及精神需求完全和在外打工人沒有交集的他們，又怎么能夠理解“長(zhǎng)假期”的真正意義。

中國(guó)是人口大國(guó)，其中基層民眾更是占據(jù)絕大部分，他們背井離鄉(xiāng)去往大城市打工，留下老人和孩子，每年僅有的兩次長(zhǎng)假期，成為了在外游子回家與老人孩子團(tuán)聚的機(jī)會(huì)。

的確，長(zhǎng)假期的存在使得交通擁堵，游客出行體驗(yàn)感變差，但又不是所有人都是出門旅游的，課題組單單從經(jīng)濟(jì)效益角度出發(fā)，顯然忽略了打工者們對(duì)假期的最大期待。

五一七天假期被取消之后，蔡繼明竟還要對(duì)十一長(zhǎng)假動(dòng)手，網(wǎng)友們自然是忍無(wú)可忍，隨即開始對(duì)其展開圍攻。

2007年，只要是有關(guān)蔡繼明的消息，網(wǎng)絡(luò)上全都是清一色的批評(píng)和辱罵言論，甚至蔡繼明自己也在百度貼吧上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)專門罵他的“蔡繼明吧”。

點(diǎn)進(jìn)蔡繼明吧一看，里面有成千上萬(wàn)的用戶對(duì)他進(jìn)行各種辱罵，無(wú)一例外全都在指責(zé)蔡繼明偷走了大家的假日。

蔡繼明的反抗

一開始，網(wǎng)友還只是在貼吧罵蔡繼明本人，但隨著事態(tài)愈發(fā)的不受控制后，蔡繼明的家人也被一并辱罵，后續(xù)更是有人打電話威脅、恐嚇蔡繼明的孩子。

蔡繼明對(duì)此感覺很委屈，畢竟自己提出建議的時(shí)候，不只是建議取消七天長(zhǎng)假期，還給出了其它的替代方案，比如增加“帶薪休假”，增設(shè)其它節(jié)假日等。

為了證明長(zhǎng)假期被取消并非全是自己的錯(cuò)，蔡繼明曾在公開采訪中表示：這個(gè)決定關(guān)乎國(guó)家的所有人，不是我能夠左右的，我只是一個(gè)提出建議的人，但不是實(shí)施者，你們罵我很不公平！

網(wǎng)友對(duì)此并不買賬，反而認(rèn)為他是故意狡辯，因?yàn)椴汤^明正在做的事情就是研究“該不該取消十一長(zhǎng)假期”，一旦相關(guān)部門又采納了他所謂的“經(jīng)濟(jì)理論”，那在外游子一整年的時(shí)間里都沒了回家團(tuán)聚的機(jī)會(huì)。

被輿論風(fēng)暴沖擊的蔡繼明越解釋，被罵的就越兇，或許也是意識(shí)到了自身的問題，他選擇了擱置取消十一長(zhǎng)假期的提議。

網(wǎng)友們已經(jīng)失去了五一長(zhǎng)假期，依舊將蔡繼明當(dāng)作出氣筒，有事沒事就到“蔡繼明吧”痛罵其一番，宣泄心中的不滿情緒。

在網(wǎng)絡(luò)上被罵的狗血淋頭的蔡繼明，最終忍不住把百度告上了法庭，聲稱其監(jiān)管不力，有人成立貼吧專門罵自己，嚴(yán)重?fù)p害了個(gè)人名譽(yù)。

最終，百度輸了官司，除了給蔡繼明道歉之外，還賠償了對(duì)方一大筆錢。

事態(tài)稍微緩和之后，蔡繼明選擇繼續(xù)推動(dòng)“調(diào)休制度”，相關(guān)部門選擇了接納。

但調(diào)休制度有利有弊，雖然延長(zhǎng)了部分假日的休息時(shí)間，可弊端卻是“補(bǔ)班”讓人累覺不愛。

蔡繼明現(xiàn)狀

如今17年過去了，蔡繼明提出的帶薪休假仍舊未能普及，而長(zhǎng)假期的取消卻讓打工者遭受了直接損失，只能說(shuō)文化工作者很多事還是“太天真”。

已經(jīng)69歲的蔡繼明還在清華任職，并且這兩年還不斷有他相關(guān)的消息曝出，其中不少是關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)以及農(nóng)村宅基地的相關(guān)新聞。

可網(wǎng)友的一番評(píng)價(jià)卻一針見血：“一個(gè)不生活在農(nóng)村里的人去研究農(nóng)村宅基地，感覺怪怪的...”

對(duì)此，你也是否認(rèn)為政策制定的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)該是冰冷的數(shù)據(jù)，而是基層人民的意見。

參考信源：
北方網(wǎng)2011-08-13《建議取消黃金周遭網(wǎng)民建貼吧謾罵》
大眾網(wǎng)2010-03-12《經(jīng)濟(jì)學(xué)家蔡繼明:建議取消“十一”黃金周》
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)2025-03-10《蔡繼明代表：擴(kuò)大宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)范圍 建立農(nóng)民增收長(zhǎng)效機(jī)制》