在閱讀此文前，麻煩各位看官點擊一下“關注”，感謝大家的支持。

70、80后的朋友應該都記得，以前有“五一七天樂”、“國慶七天樂”。

每當到了七天長假的時候，許多人都會守在電視機前看“畢姥爺”。

現如今，和畢姥爺一同消失不見的，還有那段有關七天長假的記憶，甚至許多人都不知道為什么！

2007年，因為一個人的出現，導致五一七天長假被取消，取而代之的是“調休制度”，導致拼拼湊湊才換來5天的假期，實際上不過只有3天而已。

這個關鍵人物就是清華大學教授蔡繼明，他不僅取消了七天長假，還提出了調休制度，讓自己淪為了千夫所指的對象。

那么，他為何要這么做？現如今又過得怎么樣了？

取消七天長假

蔡繼明，1999年前一直在南開大學任教，后來被調往了清華大學，成為人文社會科學學院經濟研究所的博士生導師。

從蔡繼明從事的人文社會科學學科來看，他的工作內容與民生政策息息相關，而備受尊崇的地位，讓其在人文社科領域有著較強的影響力。

2008年，有關部門采納了蔡繼明教授的建議，決定把五一的七天長假縮短為5天，且這5天假期由“調休”得來。

作為勞苦打工人的民眾，我們自然想知道蔡繼明教授為何要取消五一七天長假期，尤其是他究竟做了哪些研究。

2006年，蔡繼明教授課題組針對“五一七天長假期”對社會造成的負面影響展開調查，他針對假期的交通狀況以及國民假期前后的工作效率為中心，得出了最終結論。

蔡繼明教授課題組認為，過長的假期讓民眾產生了“集中出行”的現象，以至于交通擁擠、景點人滿為患，大家出行旅游的體驗感非常差。

更重要的是，七天長假期的實行導致各行各業的工作者工作效率顯著下降，人們在假期之前心懷期待，工作注意力不集中，而假期之后，人們又因長時間來開工作崗位產生隔斷反應，導致無法在短時間回到工作狀態。

于是，蔡繼明教授課題組認為，假期太長影響了工農業生產，對整個社會而言弊大于利。

假期太長、太集中，民眾假期出行體驗感太差，這些問題的放大讓政策決定者選擇性忽略了“七天長假期”制定的初衷。

1999的時候，國家為了應對金融危機，選擇通過長假期的方式刺激國民消費，擴大內需市場，所以決定在2000年將五一假期設定為7天。

可七天假期僅僅持續了8年之后，就因為國民經濟的改變發生變化，蔡繼明作為取消七天假期的推動者，他勢必要承擔數億在外打工游子的不滿情緒。

2008年，相關部門正式采納蔡繼明課題組的建議，將五一長假取消，從原來的7天變成了3天。

此消息一出，立馬引起了全民熱議，這意味著原本可以利用長假回家與老人孩子團聚的打工人，如今再也沒有了機會。

還想取消十一長假，被人罵慘

一提起所謂的專家，網民們的第一反應都是冷笑，甚至默認為“磚家”。

正所謂冰凍三尺非一日之寒，網民之所以會對所謂的專家產生如此印象，實在是他們之中有太多人“瞎總結、亂指揮”。

五一長假期被取消之后，貴為清華大學教授的蔡繼明隨即開始啟動第二項課題，計劃把十一國慶七天長假期也取消，只保留春節的七天假期。

然而，就在蔡繼明自以為課題組的分析有理有據之際，殊不知自己早已被民眾盯上，大伙恨不得將其生吞活剝。

造成這一結果的主要原因，還要怪蔡繼明自己，他身為清華大學的教授，帶領著一群高材生搞所謂的“人文社會”研究，可生活節奏以及精神需求完全和在外打工人沒有交集的他們，又怎么能夠理解“長假期”的真正意義。

中國是人口大國，其中基層民眾更是占據絕大部分，他們背井離鄉去往大城市打工，留下老人和孩子，每年僅有的兩次長假期，成為了在外游子回家與老人孩子團聚的機會。

的確，長假期的存在使得交通擁堵，游客出行體驗感變差，但又不是所有人都是出門旅游的，課題組單單從經濟效益角度出發，顯然忽略了打工者們對假期的最大期待。

五一七天假期被取消之后，蔡繼明竟還要對十一長假動手，網友們自然是忍無可忍，隨即開始對其展開圍攻。

2007年，只要是有關蔡繼明的消息，網絡上全都是清一色的批評和辱罵言論，甚至蔡繼明自己也在百度貼吧上發現了一個專門罵他的“蔡繼明吧”。

點進蔡繼明吧一看，里面有成千上萬的用戶對他進行各種辱罵，無一例外全都在指責蔡繼明偷走了大家的假日。

蔡繼明的反抗

一開始，網友還只是在貼吧罵蔡繼明本人，但隨著事態愈發的不受控制后，蔡繼明的家人也被一并辱罵，后續更是有人打電話威脅、恐嚇蔡繼明的孩子。

蔡繼明對此感覺很委屈，畢竟自己提出建議的時候，不只是建議取消七天長假期，還給出了其它的替代方案，比如增加“帶薪休假”，增設其它節假日等。

為了證明長假期被取消并非全是自己的錯，蔡繼明曾在公開采訪中表示：這個決定關乎國家的所有人，不是我能夠左右的，我只是一個提出建議的人，但不是實施者，你們罵我很不公平！

網友對此并不買賬，反而認為他是故意狡辯，因為蔡繼明正在做的事情就是研究“該不該取消十一長假期”，一旦相關部門又采納了他所謂的“經濟理論”，那在外游子一整年的時間里都沒了回家團聚的機會。

被輿論風暴沖擊的蔡繼明越解釋，被罵的就越兇，或許也是意識到了自身的問題，他選擇了擱置取消十一長假期的提議。

網友們已經失去了五一長假期，依舊將蔡繼明當作出氣筒，有事沒事就到“蔡繼明吧”痛罵其一番，宣泄心中的不滿情緒。

在網絡上被罵的狗血淋頭的蔡繼明，最終忍不住把百度告上了法庭，聲稱其監管不力，有人成立貼吧專門罵自己，嚴重損害了個人名譽。

最終，百度輸了官司，除了給蔡繼明道歉之外，還賠償了對方一大筆錢。

事態稍微緩和之后，蔡繼明選擇繼續推動“調休制度”，相關部門選擇了接納。

但調休制度有利有弊，雖然延長了部分假日的休息時間，可弊端卻是“補班”讓人累覺不愛。

蔡繼明現狀

如今17年過去了，蔡繼明提出的帶薪休假仍舊未能普及，而長假期的取消卻讓打工者遭受了直接損失，只能說文化工作者很多事還是“太天真”。

已經69歲的蔡繼明還在清華任職，并且這兩年還不斷有他相關的消息曝出，其中不少是關于農業生產技術以及農村宅基地的相關新聞。

可網友的一番評價卻一針見血：“一個不生活在農村里的人去研究農村宅基地，感覺怪怪的...”

對此，你也是否認為政策制定的標準，不應該是冰冷的數據，而是基層人民的意見。

參考信源：
北方網2011-08-13《建議取消黃金周遭網民建貼吧謾罵》
大眾網2010-03-12《經濟學家蔡繼明:建議取消“十一”黃金周》
中國經濟網2025-03-10《蔡繼明代表：擴大宅基地使用權流轉范圍 建立農民增收長效機制》